№ 5-1581/2020

61RS0007-01-2020-004623-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 25 сентября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 августа 2020 г. в 23 час. 10 мин., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, был остановлен сотрудниками ГИБДД на 

<

адрес>, где, будучи привлеченным к административной ответственности постановлениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не выполнил законного требования сотрудника полиции о снятии тонировочной пленки с передних боковых стекол автомобиля. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела направлялась судебная повестка, однако возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Указанные требования соблюдены, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, в связи с чем суд полает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях соблюдения сроков рассмотрения дела. 

Суд, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела. 

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об АП, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса РФ об АП, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями, протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. При этом судом учитывается, что ФИО1 тонировочную пленку с передних боковых стекол автомобиля не снял. Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вмененной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель денежных средств - УФК по РО (ГУ МВД России по РО л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616401001. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону), р/с 

<

***>, Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, УИН 18810461206030057418, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 101 230 100 411 40.

Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа, предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.Л. Бессмертная