Дело № 2-1528/2025

18RS0024-01-2025-000417-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при помощнике судьи Безносовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновывают тем, что 28.02.2012г. ОАО СКБ-банк и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 51 916,26 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 28.06.2013г. ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/05.3, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2022г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 51 916,26 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 04.04.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 51916,26 руб., которая состоит из: 33 000,00 руб. - основной долг, 18 916,26 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей –проценты на просроченный основной долг, 0 рублей-комиссии, 0 рублей –штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 руб. всего взыскать 55916,26 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена фамилии ответчика «ФИО1» на «ФИО2» (л.д.66).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявление ответчика ФИО2 об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с пропуском им срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк обязуется предоставить заемщику кредит на срок до даты погашения, указанной в п. 12.1 Договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму Кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.1); за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 25,9% годовых (п.3.3); погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике (п.4.1.); сумма кредита 50 000 руб. (п. 12.1) срок погашения 28.02.209г. (п. 12.3); полная сумма подлежащая выплате заемщиком составляет 108653,58 руб. (л.д.29-30).

Согласно п.2.2. договора предоставление кредита осуществляется Банком в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств Заемщику через касса банка по расходно- кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому Заемщику непосредственно при выдаче денежных средств. 

Согласно п. 3.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита Заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

28.06.2013г. между ОАО СКБ –банк (цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав №.6/05.3, согласно которому Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложение 1 к настоящему договору, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и заемщиками, указанными в Приложении 1 к настоящему Договору, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему требования в порядке и на условиях определенных настоящим Договором (л.д.25).

Согласно Приложению № к Дополнительному соглашению № к Договору уступки требования (цессии) №.6/05.3 от 28.07.2013г. следует, что переданы права требования к ФИО1, кредитный договор № на сумму 50 000 руб., итого задолженность в размере 68916,26 руб. (л.д.26). 

23.09.2022г. между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключили договор уступки требований (цессии) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам-должникам Цедента, указанными в Приложении № к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены Цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в Приложении №, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между Должниками и первоначальными кредиторами (л.д. 14).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) Приложение № к Дополнительному соглашению № от 30.05.2023г. к Договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг. в числе иных по договору переданы права (требования) к ФИО1, кредитный договор № от 28.02.2012г. наименование первоначального кредитора ОАО СКБ-банк, общая сумма уступаемых требований 51916,26 руб. (л.д.13). 

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования (л. д. 33).

В соответствии со справкой ООО ПКО «Феникс» о размере задолженности, задолженность ФИО1 по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51916,26 рублей, из которых: 33000 рублей - основной долг, 18916,26 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – штраф, 0,00 рублей комиссии (л.д.24).

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО4 требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 29).

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 (ФИО2) Н.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. С учетом состоявшейся между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Из материалов дела следует, что договор между ФИО1 и банком заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. 

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат долга по частям, а обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 4.1 Кредитного договора следует, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по Кредиту, проценты за пользование Кредитом начисленные в соответствии с п. 3.1, 3.2., 3.3 настоящего договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по Кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Погашение задолженности в даты иные, чем указаны в Графике, не допускается. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что платежи по кредиту в счет оплаты начисленных процентов и основного долга ФИО2 не вносились.

Первый платеж по кредитному договору согласно графику должен быть ДД.ММ.ГГГГ, началом течения срока исковой давности по указанному платежу является ДД.ММ.ГГГГ, по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний день срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору.

Таким образом, обращение банка с заявлением о выдаче судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности как по первому платежу от ДД.ММ.ГГГГ, так и по последнему платежу от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичная ситуация сложилась по платежам, подлежащим оплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как отмечалось выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

С настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, путем направления искового заявления в электронном виде, то есть по истечению срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Следовательно, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» должно быть отказано в полном объеме.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению и расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2012 за период с 04.04.2012 по 23.09.2022 в размере 51916,26 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято судом 7 октября 2025 года.

Судья Кузнецова О.А.

Копия верна:

Судья