Дело №

25RS0№-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.07.2021 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края 

в составе: 

председательствующего: судьи Лушер Т.А., 

с участием прокурора ФИО3, представителя ФИО4,

при секретаре: ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>» к ФИО1 о признании утратившим право проживания на территории Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>» обратилось в суд с названы исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в Пограничном управлении ФСБ России по 

<

адрес>.

В период прохождения службы был зарегистрирован по адресу расположения нежилого административного здания Пограничного управления ФСБ России по ПК : 

<

адрес> 

Приказом начальника Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> от 20.03.2014 №-ЛС ФИО1 был переведен для дальнейшего прохождения военной службы в воинскую часть 2450 

<

адрес>.

Перед переводом к новому месту службы ФИО1 добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета по адресу Пограничного управления не обращался.

Таким образом, в настоящий момент ФИО1 военнослужащим Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> не является, на него не распространяются гарантии, предусмотренные п.3 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», п.23 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Просят признать ФИО1 утратившим право проживания на территории Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений...

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» - военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с п.23 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (далее - Правила), военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу в Пограничном управлении ФСБ России по 

<

адрес>. 

Приказом начальника Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС ФИО1 был переведен для дальнейшего прохождения военной службы в воинскую часть 2450 

<

адрес>.

Перед переводом к новому месту службы ФИО1 добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета по адресу Пограничного управления не обращался.

Помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в оперативном управлении Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, что подтверждено выпиской из Россреестра.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по 

<

адрес>» к ФИО1 о признании утратившим право проживания на территории Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право проживания на территории Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Лушер