УИД 78RS0№-17

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. 

<

адрес>

Тосненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Клементьевой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 579, 99 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 22 372,59 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 405,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 861 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 136 740,49 руб., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность в размере 138 707, 89 руб. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, при этом в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и повреждается материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 136 740,49 руб., определенной на дату уступки права требования, состоящий из: основного долга – 99 828,80 руб., процентов за пользование кредитом – 22 094,46 руб., комиссии – 6 817,23 руб., штрафа - 8 000 руб.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежных средств в сумме 136 740,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 967,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем у истца возникло право требовать уплаты ответчиком процентов по кредитному договору до даты полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным.

Фактически размер процентов по ст. 809 ГК РФ составляет большую сумму, чем заявлено истцом, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства истца в соответствующие периоды времени составил 84 020,52 руб., однако с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере в сумме 83 579,99 руб. 

Между тем, суд не соглашается с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ по следующим основаниям.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункт 50).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Мораторий действовал с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Поскольку мораторий в данном случае подлежит применению в силу закона, включение в расчетный период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным.

Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

По расчетам суда проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 99 828,80 руб. составляют за указанный период в размере 19 494,31 руб. (до ДД.ММ.ГГГГ использовалась учетная ставка банковского процента на день исполнения обязательства по месту жительства кредитора (если на стороне кредитора выступает юридическое лицо – по месту нахождения); проценты начислялись исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующем месте):

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19 

365 

8,25 

428,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

11,15 

426,94 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30 

365 

11,16 

915,69 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33 

365 

10,14 

915,20 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29 

365 

10,12 

802,68 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30 

365 

9,59 

786,87 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33 

365 

9,24 

833,97 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28 

365 

9,15 

700,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17 

365 

7,07 

328,72 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

24 

366 

7,07 

462,81 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25 

366 

7,57 

516,19 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

27 

366 

8,69 

639,97 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29 

366 

8,29 

655,73 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

366 

7,76 

719,64 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28 

366 

7,53 

575,08 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29 

366 

7,82 

618,56 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17 

366 

7,1 

329,22 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

366 

10,5 

1 403,33 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

104 

366 

10 

2 836,67 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

85 

365 

10 

2 324,78 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

36 

365 

9,75 

960,00 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

48 

365 

9,25 

1 214,36 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 

365 

9 

98,46 

Также суд по вышеуказанным основаниям не соглашается с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 138 707, 89 руб. в размере 89 405,13 руб.

Истцом расчет процентов произведен исходя из суммы, взысканной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 707, 89 руб., которая состоит из: 99 828, 80 руб. - основной долг, 22 094,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 817,23 руб. – комиссия, 8 000 руб. – штраф, 1 967,40 руб. – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 5, 35-37).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. При этом указанным нормативным положением установлен запрет начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты, также рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что не исключает возможности начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В силу вышеуказанных норм подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств.

По расчетам суда с учетом моратория с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 81 694,95 руб.:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

задолжен., ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

87 

365 

9 

2 975,57 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

8,5 

1 356,68 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

8,25 

1 536,24 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

7,75 

1 649,29 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

7,5 

1 197,07 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

175 

365 

7,25 

4 821,52 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

91 

365 

7,5 

2 593,65 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

182 

365 

7,75 

5 360,20 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

7,5 

1 197,07 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

7,25 

1 157,17 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

7 

1 303,47 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

6,5 

1 210,37 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16 

365 

6,25 

380,02 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

40 

366 

6,25 

947,46 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

77 

366 

6 

1 750,90 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

366 

5,5 

1 167,27 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35 

366 

4,5 

596,90 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

158 

366 

4,25 

2 544,87 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

80 

365 

4,25 

1 292,07 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35 

365 

4,5 

598,53 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50 

365 

5 

950,05 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41 

365 

5,5 

856,95 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

6,5 

1 210,37 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

6,75 

1 077,36 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

7,5 

1 596,09 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

8,5 

1 808,90 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

9,5 

505,43 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32 

365 

20 

2 432,14 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Исключаемый период (184 дня) 

Исключаемый период #1 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

295 

365 

7,5 

8 407,98 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22 

365 

8,5 

710,64 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34 

365 

12 

1 550,49 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

365 

13 

2 074,92 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49 

365 

15 

2 793,16 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

851,25 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210 

366 

16 

12 733,84 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25 

366 

18 

1 705,42 

138 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ

133 707,89 

Частичная оплата долга?5 000,00 ? 

Частичная оплата долга #1 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5 

366 

18 

328,79 

133 707,89 

ДД.ММ.ГГГГ

133 507,89 

Частичная оплата долга?200,00 ? 

Частичная оплата долга #2 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19 

366 

18 

1 247,53 

133 507,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42 

366 

19 

2 910,91 

133 507,89 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4 

366 

21 

306,41 

133 507,89 

При этом, заявленные истцом требования о начислении процентов по 395 ГК РФ на будущий период на взысканные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 494,31 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 694,95 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате лишь на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4120 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 579,99 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 494,31 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 694,95 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4120 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 83 579,99 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4120 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 488,44 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного).

Судья Н.Ю. Клементьева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ