2-1316/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г.ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/17 по исковому заявлению ФИО2 к потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль» (далее по тексту ПК «Доступное жилье-автомобиль») о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ПК «Доступное жилье-автомобиль» заключен Договор № паевого взноса на приобретение автотранспортного средства через Потребительский кооператив, которым определен порядок предоставления ему беспроцентного целевого займа на приобретение автотранспортного средства путем внесения и накопления паевых взносов и использования системы взаимной финансовой поддержки членов кооператива. Во исполнение условий договора он ДД.ММ.ГГГГ внес на расчетный счет ответчика вступительный взнос в размере 

<

данные изъяты>., паевой взнос в размере 

<

данные изъяты> а также ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая услугу «

<

данные изъяты>», внес на расчетный кооператива 

<

данные изъяты>. Ответчик в свою очередь, обязательств по предоставлению ему беспроцентного займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил. Таким образом, учитывая то, что он ввиду не исполнения ответчиком обязательств не смог реализовать предусмотренное договором право на получение беспроцентного целевого займа на приобретение автотранспортного средства, просит взыскать с ПК «Доступное жилье-автомобиль» сумму внесенного вступительного и паевого взносов в размере 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. соответственно, пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 

<

данные изъяты>., сумму, уплаченную в оплату услуги «

<

данные изъяты>», в размере 

<

данные изъяты>., а также компенсировать расходы, связанные о оплатой стоимости направления почтовой корреспонденции в размере 

<

данные изъяты> и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы представляла ФИО3, которая не согласившись с доводами возражения, представленного ответчиком, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

ПК «Доступное жилье-автомобиль» явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин не явки суду не представили, ранее направил возражение, которым в удовлетворении требования истца просил отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, оценив материалы дела, в пределах заявленных требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 2).

Согласно пункту 1.1 Устава ПК «Доступное жилье-автомобиль», потребительский кооператив является добровольным объединением, основанным на членстве некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива для удовлетворения потребностей в жилье и автотранспортными средствами граждан Российской Федерации, в том числе, путем предоставления займов.

При этом основной целью деятельности кооператива как добровольного объединения граждан на основе членства, является удовлетворение материальных потребностей членов кооператива путем объединения его членами паевых взносов и предоставления займов членам кооператива на условиях правового института залога движимого и недвижимого имущества для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 2.1).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ с между ФИО2 и ПК «Доступное жилье-автомобиль» заключен Договор № паевого взноса на приобретение автотранспортного средства через Потребительский кооператив, который определен механизм и порядок предоставления кооперативом члену кооператива недостающего размера пая на приобретение автотранспортного средства путем внесения и накопления паевых взносов и включения в систему «обмена паями» между членами кооператива 

<

данные изъяты>

Для заключения названного договора, члену кооператива необходимо подать заявление о вступлении в кооператив с указанием ориентировочной стоимости приобретаемого транспортного средства, которое признается намерением приобрести личные неимущественные и имущественные права и обязанности члена кооператива, а также офертой физического лица по отношению к кооперативу, оплатить кооперативу первую часть вступительного взноса в размере 

<

данные изъяты> в течение трех дней и вторую часть в том же размере в день получения всей суммы займа, которые, в силу того, что не входит в состав паевого фонда, возврату при выходе члена из кооператива, возврату не подлежат (

<

данные изъяты> Договора паевого взноса).

Согласно 

<

данные изъяты>. Договора паевого взноса, минимальный размер паевого взноса, после накопления (внесения) которого у члена кооператива возникает право на включение в программу «обмена паями» и получения недостающего размера пая членом кооператива для приобретения автотранспортного средства, составляет не менее чем 

<

данные изъяты> % от заявленной общей стоимости автотранспортного средства, которую определяет член кооператива самостоятельно и она остается действующей до момента приобретения в собственность конкретного автотранспортного средства (

<

данные изъяты>. Договора паевого взноса). 

Паевой взнос, как это указано в 

<

данные изъяты> Договора паевого взноса, является денежный взносом члена кооператива в целях приобретения через кооператив транспортного средства, который может быть оплачен как единовременно, так и долями.

Кооператив осуществляет выдачу денежных средств члену кооператива в рассрочку, используя механизм «обмена паями» 

<

данные изъяты>. Договора паевого взноса).

При накоплении членом кооператива минимального размера паевого взноса, он включается в программу «обмена паями» и получение недостающего размера пая на приобретение транспортного средства (

<

данные изъяты> Договора паевого взноса).

<

данные изъяты>. Договора паевого взноса установлено, что член кооператива обязуется явиться в кооператив ДД.ММ.ГГГГ для заключения договора беспроцентного целевого займа.

Согласно 

<

данные изъяты>. Договора паевого взноса, сумма накопленного паевого взноса предоставляется члену кооператива одновременно с предоставлением целевого займа.

В 

<

данные изъяты> Договора паевого взноса указано, что паевой взнос является собственностью члена кооператива.

Из 

<

данные изъяты>. Договора паевого взноса следует, что возврат паевого взноса при досрочном выходе члена кооператива происходит при надлежащей подаче заявления о выходе из членства кооператива.

Как следует из 

<

данные изъяты> Договора паевого взноса, он вступает в силу с момента его подписания, при условии надлежащего исполнения членом кооператива своих обязательств по внесению паевого взноса в размере и сроки, предусмотренные договором, и действует до исполнения сторонами всех обязательств по договору, либо до момента его расторжения по основаниям, предусмотренным договором.

<

данные изъяты> Договора паевого взноса, допускает расторжение его в любое время по соглашению сторон.

В силу требований 

<

данные изъяты> Договора паевого взноса, при расторжении договора кооператив выплачивает члену кооператива фактически внесенные в качестве оплаты паевого взноса к моменту расторжения Договора паевого взноса в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения решения Председателем правления.

В случае не заключения договора займа в срок, указанный в 

<

данные изъяты> Договора паевого взноса, кооператив выплачивает члену кооператива пени в размере в размере не превышающей первой части вступительного взноса, указанного в 

<

данные изъяты> договора.

Из Индивидуального графика накопления пая следует, что заявленная стоимость автотранспортного средства составляет 

<

данные изъяты>., а, соответственного, размер минимального паевого взноса, при накоплении которого у члена кооператива возникает право на получение у кооператива беспроцентного целевого займа - 

<

данные изъяты>.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен вступительный взнос в размере 

<

данные изъяты>. и в тот же день паевой взнос в размере 

<

данные изъяты>

Из изложенного следует, что истцом внесена сумма, достаточная для включения его в программу «обмен паями» и получения недостающего размера пая на приобретение транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор беспроцентного целевого займа на приобретение автотранспортного средства (предоставление взаимной финансовой поддержки члену кооператива), по условиям которого, ответчик обязался передать истцу, используя механизм «обмен паями», денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. в рассрочку, а член кооператива возвратить кооперативу сумму недостающего пая путем внесения ежемесячных паевых взносов согласно Индивидуальному графику рассрочки платежей (

<

данные изъяты> Договора займа).

<

данные изъяты> Договора займа также установлено, что он вступает в силу с момента перечисления денежных средств члену кооператива.

Как следует из иска, что также не опровергнуто ответчиком, истцу денежные средства по Договору займа выданы не были, следовательно, договор займа считается не заключенным и вступившим в силу.

Согласно данным сайта pochta.ru и возражения ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец, обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных им денежных средств в связи с неисполнением последним условий, заключенного договора, которое ПК «Доступное жилье-автомобиль» оставлен без внимания, в этой связи, учитывая то, что неуплата вступительного взноса является основанием для прекращения членства (

<

данные изъяты> Договора паевого взноса), названное заявление, в отсутствие какого-либо указания либо разъяснения со стороны ответчика, нельзя не считать соответствующим требованиям об исключении истца из членства кооператива. 

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Исходя из изложенного, учитывая то, что изменение или расторжение договора вследствие не исполнения его обязательств другой стороной, обязывает последнюю возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), суд, принимая во внимание факт исполнения истцом возложенных на него обязательств в полном объеме, не исполнение ответчиком встречных обязательств, чем истец был лишен того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров, приходит к выводу о взыскании с ответчика сумы внесенного паевого взноса в размере 

<

данные изъяты>

По указанным основаниям, в отсутствие доказательств осуществления выплаты по назначению, предусмотренного ст. 1109 ГК РФ, также подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом в целях, как следует из иска и пояснений представителя истца, ускорения процедуры выдачи займа в размере 

<

данные изъяты>

Рассматривая указания ответчика о том, что сумма недостающего пая (займа) могла быть предоставлена истцу только по мере поступления денежных средств в паевой фонд, не могут быть приняты во внимание, поскольку суду не представлено, равно как и не представлено сведений о наличии (отсутствии, движении) денежных средств на счетах кооператива за спорный период, в том числе и доказательств недостаточности денежных средств для выдачи займа.

Таким образом, довод ответчика о невозможности выдачи займа в связи отсутствием денежных средств в паевом фонде, не нашел своего подтверждения.

Одновременно с этим, в силу требований 

<

данные изъяты> Договора паевого взноса, условиями которого установлено, что вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе из члена кооператива из кооператива, не подлежит взысканию, сумма уплаченная истцом в качестве вступительного взноса.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика пени в размере 

<

данные изъяты>. суду исходит из следующего.

Согласно 

<

данные изъяты>. Договора паевого взноса, в случае не заключения договора займа в срок, указанный в 

<

данные изъяты> договора, кооператив выплачивает его члену пени в размере не превышающем первой части вступительного взноса, указанного 

<

данные изъяты> Договора паевого взноса.

Как следует из настоящего решения, судом, заключенный между сторонами в установленный 

<

данные изъяты> Договора паевого взноса, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, Договора займа, при условиях, оговоренные в 

<

данные изъяты> Договора займа, признан не заключенным и не вступившим в силу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, в отсутствие возражений к названным требованиям, не усматривая правовых оснований для отказа в их удовлетворении, приходит к выводу о взыскании с ответчика пени, установленных 

<

данные изъяты> Договора паевого взноса, который согласно 

<

данные изъяты> договора, составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судебные расходы по данному делу, как следует из иска, состоят из оплаты услуг, связанных с направлением почтовой корреспонденции, в размере 

<

данные изъяты>. и уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, установив факт несения указанных расходов в связи настоящим разбирательством, приходит к выводу о взыскании с ответчика в возмещение понесенных истцом расходов, связанные с направлением почтовой корреспонденции 

<

данные изъяты>. и в возмещение уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль» в пользу ФИО2 сумму внесенного по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № паевого взноса на приобретение автотранспортного средства через Потребительский кооператив паевого взноса в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>., в возмещение расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции 

<

данные изъяты>. и уплатой государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Ф. Сайфуллин