Дело №2-1751/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Хасановой Р.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ВГА к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО

У С Т А Н О В И Л:

ВГА обратилась в суд с иском к САО «ВСК», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение между а/м 

<

данные изъяты> г/н № принадлежащее ЭОВ под его управлением и 

<

данные изъяты> г/н № принадлежащее ВГА под управлением ИРА, которое надлежащим образом зафиксировано ПДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>.

В САО СД ВСК была направлена телеграмма. Данный автомобиль находился не на ходу, осмотр проводился в автосервисе на котором представитель САО СД ВСК отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», организовано проведение экспертизы в ООО «СоюзОценка». 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства а/м 

<

данные изъяты> г/н №», ущерб причиненный автомобилю с учетом износа деталей составляет сумма в размере 67 227 рублей и утрата товарной стоимости сумма в размере 12 789 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ САО СД ВСК произвела выплату сумму в размере 14 093 рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ САО СД «ВСК» не доплатила сумму в размере 53 134 рублей и утрату товарной стоимости сумма в размере 12 789 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в САО СД ВСК подана претензия с требованием выплатить страховое возмещение и расходы за экспертизу, но по настоящий момент ответчик не счел необходимым дать мотивированный ответ.

ДД.ММ.ГГГГ Демский районный суд 

<

адрес> вынес решение о взыскании с САО «ВСК» разницы суммы в размере 32 607 рублей, УТС сумму в размере 12 789 рублей и расходов услуг эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд РБ вынес апелляционное определение, решение Демского районного суда 

<

адрес> изменено в части утраты товарной стоимости автомобиля. Взыскана сумма утраты товарной стоимости автомобиля сумма в размере 6 900 рублей.

ВГА считает, что САО СД «ВСК» обязана выплатить неустойку предусмотренную п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Расчет размера неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 365 дней просрочки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. 

Неустойка = 39 507 * (невыплаченная часть ущерба сумма в размере 32 607 рублей, УТС сумма в размере 6 900 руб., 39 507 рублей* 1%*365 дней = 144 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в САО СД ВСК истцом подана претензия с просьбой выплатить неустойку в течение 5 дней, но ответчик не дал мотивированный ответ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 144 200 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по составлению претензии в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 200,90 руб.

Истец ВГА на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, истец заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен согласно ч.2.1 ст.113 ГПК РФ (первое судебное извещение было получено 04.10.2018г).

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ТАВ в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего и под управлением ЭОВ, и автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ВГА и под управлением ИРА В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем ЭОВ 

Гражданская ответственность ЭОВ на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (полис ОСАГО серия №), гражданская ответственность ИРА застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО серия №).

Решением Демского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу №) в удовлетворении исковых требований ВГА к САО «ВСК» о защите прав потребителя о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Данным решением установлено, что страховщик (САО «ВСК») предпринял надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, неоднократно предлагал истцу предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр, однако ВГА возложенные на нее Законом Об ОСАГО обязательства не исполнила, уклонившись от предоставления автомобиля на осмотр. Кроме того, акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ проведен до обращения истца в страховую компанию. Также установлено отсутствие мотивированного ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по обращению истца о взыскании страхового возмещения и иных убытков от указанного ДТП. В силу вышеприведенных законоположений потерпевший в целях получения страхового возмещения не лишен возможности повторно обратиться к страховщику с соответствующим заявлением и документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, предоставив поврежденное транспортное средство на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по заявлению истца была выплачена сумма восстановительного ремонта в размере 14093,35 рублей. 

Согласно заключения эксперта ООО «СоюзОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 67227 рублей, утрата товарной стоимости - 12789 рублей. При этом со стороны истца имело место извещение ответчика о невозможности передвижения поврежденного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о доплате разницы страховой выплаты, которая была оставлена без внимания.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ВГА к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, которым постановлено: «исковые требования ВГА к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично,

взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ВГА страховое возмещение в размере 32607 рублей, утрату товарной стоимости – 12789 рублей, штраф – 22698 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4000 рублей, почтовые расходы – 382 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ВГА отказать. 

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1561 рубль 88 копеек».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ВГА величины утраты товарной стоимости автомобиля, штрафа, в части взыскания с Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 1 561,88 руб., взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК»: в пользу ВГА - величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 900 руб., штраф в размере 19 753,50 руб.; в доход бюджета 

<

адрес> Республики Башкортостан - государственную пошлину в размере 1 385,21 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о выплате неустойки. Претензия получена ответчиком 20.08.2018г.

Доказательств удовлетворения требований истца о выплате неустойки суду не представлено.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из материалов гражданского дела № (л.д.86) следует, что после вынесения Демским районным судом 

<

адрес> решения от 11.07.2017г истец повторно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения в размере 14 093 рубля произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии решением Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 39 507 руб.(32607+6900).

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) в размере 144 200 рублей.

Приведенный истцом расчет судом проверен и признан верным (39507) х 1% х 365дней).

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено, ходатайств о снижении неустойки не заявлено, в связи с чем, в пользу истца подлежит неустойка в заявленном размере.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, а также учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг (в том числе за составление претензии о выплате неустойки, расходы на услуги представителя) в размере 5 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на отправку претензии в размере 200,90 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 4084 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ВГА к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ВГА неустойку в размере 144 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, почтовые расходы 200,90 руб.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4084 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22 октября 2018 года. 

согласовано судья Зубаирова С.С.