Дело № 2-326/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что 23.04.2013 между ОАО «УБРиР» (в последующем переименовано в ПАО «УБРиР») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD31289000002803, по условиям которого последняя получила кредит на сумму 219 272 руб. 73 коп. сроком по 23.04.2020. Должник не надлежащим образом исполняет условия договора, по состоянию на 21.08.2017 у той образовалась задолженность в общем размере 225 982 руб. 94 коп. ПАО «УБРиР» просит взыскать с заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 459 руб. 85 коп. 

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором тот просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которого вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 26.05.2016 признано недействительным условие кредитного договора от 23.04.2013 в части уплаты единовременной комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», с ПАО «УБРиР» в ее пользу взысканы денежные средства в размере 39 272 руб. 73 коп. Учитывая, что в состав взыскиваемой задолженности по кредиту банком включена и плата в рамках пакета «Универсальный», удержанная в день выдачи кредита, считает, что первоначальная задолженность перед банком должна быть уменьшена на размер этой платы и равняться полученной фактически суммы 180 000 руб. Сумма в размере 39 272 руб. 73 коп. была взыскана и перечислена ей по платежному документу 29.08.2016. Ею произведен расчет, согласно которого сумма основного долга составляет 129 038 руб. 13 коп., долг по процентам за пользование кредитом составляет 39 938 руб. 19 коп., всего сумма задолженности – 168 976 руб. 32 коп., которая ею не оспаривается.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании также поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве истца, просила иск удовлетворить частично. 

Заслушав ответчика, его представителя, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2013 между ПАО (ОАО) «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD31289000002803, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 219 272 руб. 73 коп., что подтверждается копиями указанного кредитного соглашения, анкеты - заявления на предоставление кредита от 23.04.2013.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету. 

При этом установлено, что кредитным соглашением № KD31289000002803 от 23.04.2013, заключенным между займодавцом ПАО (ОАО «УБРиР») и заемщиком ФИО1, установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик согласилась и подписала кредитный договор. 

Судом также установлено, что ответчик, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному соглашению, не выполняет свои обязательства по выплате суммы долга. Согласно представленному истцом расчету, у ФИО1 по состоянию на 21.08.2017 имеется задолженность по кредитному соглашению в общем размере 225 982 руб. 94 коп., в том числе: 170 274 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 55 708 руб. 77 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 24.04.2013 по 21.08.2017.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить иск частично, ссылаясь на уменьшение суммы долга с учетом возвращенной банком суммы комиссии по пакету «Универсальный», представили свой расчет суммы долга.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 26.05.2016 признано недействительным условие кредитного договора от 23.04.2013 в части уплаты единовременной комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный», с ПАО «УБРиР» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 39 272 руб. 73 коп. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Платежным поручением № 163367 от 29.08.2016 денежные средства перечислены ФИО1

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определяя сумму долга по настоящему спору, суд, проверив представленный стороной ответчика расчет, считает его верным. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств, суд считает исковые требования ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 129 038 руб. 13 коп., сумма процентов за пользование кредитом 39 938 руб. 19 коп., всего 168 976 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 579 руб. 53 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD31289000002803 от 23.04.2013 по состоянию на 21 августа 2017 года в размере 168 976 руб. 32 коп., из которых 129 038 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 39 938 руб. 19 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 4 579 руб. 53 коп., всего 173 555 (сто семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2018 года. 

Председательствующий: 

Копия верна.