Дело № 1-53/2017 (11701640010759055)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 15 июня 2017 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Вивенцова Е.В., с участием:

государственного обвинителя, - заместителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Кремлевой-Гричишкиной А.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алёшкина Ю.В., представившего удостоверение № 269 и ордер № 55 от 17 марта 2017 года,

при секретаре судебного заседания Игнатущенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело Дело № 1-53/2017 (11701640010759055) по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в Смирныховском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 22 часа 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, находясь в 

<

адрес> (более точный адрес в ходе следствия не установлен), в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Свидетель №9, находящегося в личном пользовании ФИО1, где также находились гр. Свидетель №1 и гр. Свидетель №2, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий гр. Свидетель №2, путем выхода в сеть «Интернет», с использованием программы службы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> оформил заказ синтетического наркотического средства 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, на мобильный телефон Свидетель №2 пришло CMC-сообщение с номером телефона, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для покупки вышеуказанного наркотического средства. Далее ФИО1 при помощи терминала, расположенного у торгового центра 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на неустановленный в ходе следствия телефонный номер перевел неустановленному в ходе следствия лицу, занимающемуся распространением наркотических средств, в счет оплаты за наркотическое средство 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Получив информацию, посредством СМС-сообщения, о местонахождении наркотического средства, ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Свидетель №9, находящегося в личном пользовании ФИО1, проследовал к дому № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, действуя самостоятельно в электрощите третьего этажа первого подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил «закладку» наркотического средства 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в свертке, упакованном в изоляционную ленту зеленого цвета, после чего, незаконно приобретенные наркотические средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, стал незаконно хранить, с целью дальнейшего сбыта. С приобретенным наркотическим средством ФИО1 со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 выехали с 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном в 8 метрах в северном направлении от северо-западного угла ограждения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из приобретенного наркотического средства, при помощи смешивания данного средства с водой, приготовил раствор смеси содержащий 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства N-метилэфедрон, который поместил в имеющиеся у него полимерные медицинские шприцы.

Имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт раствора смеси содержащего 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,04 грамма, лицам употребляющим наркотические средства, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь на водительском кресле в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном в 8 метрах в северном направлении от северо-западного угла ограждения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл: Свидетель №1 один шприц емкостью 6 мл, с находящимся внутри раствором смеси содержащего 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон; Свидетель №2 один шприц емкостью 6 мл, с находящимся внутри раствором смеси содержащего ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, содержащиеся в двух шприцах, являются растворами смесей, содержащих 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятых смесей, содержащих ?-PVP, составило соответственно 0,03 грамма и 0,01 грамма, а всего общей массой 0,04 грамма, которое включено в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 февраля 2017 года N216), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления правительства РФ от 18 января 2017 года N26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не образует значительного, крупного и особо крупного размера. После чего ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 на указанном автомобиле выехали с пгт. Смирных и поехали по автодороге Южно-Сахалинск-Оха в северном направлении. Прибыв к магазину 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в салоне автомобиля Свидетель №1 и Свидетель №2 переместили два шприца с указанным выше наркотическим средством в ящик для хранения мелких вещей (бардачок), расположенный между передними сидениями салона автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 40 минут, сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский» с ящика для хранения мелких вещей (бардачка), расположенного между передними сидениями салона автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного в двадцати метрах на восток от восточной стены магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяли два полимерных медицинских шприца емкостью 6 мл каждый, с раствором смеси содержащего 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 грамма и 0,01 грамма.

На стадии предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель Кремлева-Гричишкина А.Г., и защитник подсудимого - адвокат Алёшкин Ю.В. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласен, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

У суда нет сомнений относительно вменяемости подсудимого. ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра. Поведение подсудимого в судебном заседании было адекватно и осознанно.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд действия ФИО1 квалифицирует в соответствии с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы – положительно, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами его явку с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд признает установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ФИО1 возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за совершенное им преступление.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания, государственным обвинителем предложено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ, сроком на 3 года, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Адвокат Алёшкин Ю.В. согласился с государственным обвинителем в части применения положений, ст. 64 УК РФ, но полагая запрошенное наказание чрезмерно суровым, просил суд применить положения ст. 73 УК РФ, определив его подзащитному условное наказание, поскольку данная норма закона не исключает её применения к санкции ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал адвоката, просил суд не назначать ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а так же личности подсудимого, который не судим, юридически впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту своего проживания характеризуется посредственно, по месту прежней работы – положительно, не работает, является 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, а также за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, освобождался от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, что, в целом не позволяет охарактеризовать ФИО1 как правопослушного гражданина, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением с положений ст. 64 УК РФ, - ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

У суда отсутствуют основания полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, в соответствии с положением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным при назначении наказания не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, препятствующих содержанию осуждённого в установленных законом условиях изоляции от общества (режима исправительного учреждения), судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу о том, что после вступления приговора в законную силу:

- шесть пустых полимерных шприцев емкостью около 6 мл каждый, снабженных инъекционными иглами с полимерными защитными колпачками, и три пустых полимерных шприца емкостью около 1 мл, снабженных инъекционными иглами с полимерными защитными колпачками, а также сверток фольги, с остатками смеси содержащей 

<

данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящихся в специальном сейфе ОМВД России по ГО «Смирныховский», в соответствии с п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению (т. 1 л.д. 168-171), (т. 2 л.д. 26-27);

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе белого цвета, в защитном чехле черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению владельцу Свидетель №2 (т. 2 л.д. 40);

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению владельцу ФИО1 (его представителю) (т. 2 л.д. 40);

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, номер кузова №, находящийся на ответственном хранении у владельца Свидетель №9, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо считать возвращенным законному владельцу Свидетель №9 (т. 2 л.д. 12, 18).

В связи с определением судом ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и на основании данной статьи, с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- шесть пустых полимерных шприцев емкостью около 6 мл каждый, снабженных инъекционными иглами с полимерными защитными колпачками, и три пустых полимерных шприца емкостью около 1 мл, снабженных инъекционными иглами с полимерными защитными колпачками, а также сверток фольги, с остатками смеси содержащей ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе белого цвета, в защитном чехле черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - возвратить владельцу Свидетель №2;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - возвратить владельцу ФИО1 (его представителю);

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, номер кузова № в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - считать возвращенным законному владельцу Свидетель №9

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащемся под стражей, в течение того же срока, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.В. Вивенцов