Дело № 2-345/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Карловой В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13 января 2017 года в размере 546 673 рубля 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины 8 666 рублей 73 копейки. 

Требования мотивированы тем, что 13 января 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 3349/24/11 ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 480 000 рублей под 25,25 % годовых, срок окончательного возврата кредита – не позднее 13 декабря 2021 года. Кредитные средства по кредитному договору в сумме 480 000 рублей полностью и в срок перечислены банком на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 2948 от 13.01.2017 г. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях соглашения. В нарушение условий кредитного договора 

<

***> от 13.01.2017 года, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 09 апреля 2018 года (включительно) задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2017 года составляет 546 673 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг - 366 101 рубль 74 копейки; просроченный основной долг – 82 896 рублей 68 копеек; просроченные проценты – 83 954 рубля 89 копеек; пени за неуплату основного долга – 7 449 рублей 21 копейка; пени за неуплату процентов – 6 270 рублей 92 копейки.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности № 17 от 19.0.2018 года ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. 

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Положения ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 13 января 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Липецкого регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 3349/24/11 ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в сумме 480 000 рублей под 25,25 % годовых, срок окончательного возврата кредита – не позднее 13.12.2021 года, полная стоимость кредита 25,512 % годовых.

Согласно п. 2.4 кредитного договора 

<

***> от 13.01.2017 г. стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом и порядок возврата кредита:

проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п. 2.4.1.1).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в индивидуальных условиях кредитования, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с индивидуальными условиями кредитования (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до дате его окончательного возврата (п. 2.4.1.2).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом:

первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в дату платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно);

второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату наступления платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно).Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (п.п. 2.4.2.3.1-2.4.2.3.4).

В соответствии с п. 2.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить требование к заемщику об оплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или исполнить уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст. 2.6.1.1 - 2.6.1.3 договора. 

Ответчик был ознакомлен с вышеуказанным кредитным договором, а также графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, о чем свидетельствует его подписи на указанных документах.

Обязательства АО «Россельхозбанк» по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2017 года были исполнены в полном объеме, в порядке и сроки, установленные соглашением, что подтверждается банковским ордером № 2948 от 13.01.2017 года.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора 

<

***> от 13.01.2017 года ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом, что усматривается из выписки из лицевого счета на ФИО1

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2017 года со сроком исполнения до 30 марта 2018 года.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на 09 апреля 2018 года (включительно) по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2017 года составляет 546 673 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг - 366 101 рубль 74 копейки; просроченный основной долг – 82 896 рублей 68 копеек; просроченные проценты – 83 954 рубля 89 копеек; пени за неуплату основного долга – 7 449 рублей 21 копейка; пени за неуплату процентов – 6 270 рублей 92 копейки.

По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.

Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной банком неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга по соглашению и начисленных процентов за пользование им, длительность неисполнения обязательства, период просрочки платежей, суд считает, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений обязательства, а потому оснований для снижения размера неустойки не имеется.

При таких данных, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2017 года в размере 546 673 рубля 44 копейки подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 667 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.01.2017 года в сумме 546 673 (пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 667 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей, а всего взыскать – 555 340 (пятьсот пятьдесят пять тысяч триста сорок) рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.