Дело № 01-0835/2025

77RS0032-02-2025-014906-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой А.В., при секретаре судебного заседания Анашкиной А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, адвоката Мельниковского А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 ... совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так, неустановленное лицо, преследуя цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, не позднее 25 июня 2025 года, более точное время следствием не установлено, организовало преступную группу, для систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), на территории адрес, в состав которой с целью совместного совершения особо тяжких преступлений, для получения финансовой выгоды, посредством интернет-мессенджера в сети «Интернет» «WhatsApp» («Ватсапп»), используемый в качестве теневого рынка по продаже наркотических средств, кроме него вошли ФИО1 и неустановленный соучастник под псевдонимом «Мебель от Алика».

При этом они, неустановленное лицо, являющееся организатором преступной группы, неустановленный соучастник под псевдонимом «Мебель от Алика» и ФИО1, осознавая цель участия в организованной группе, то есть систематическое получение денежных средств от незаконного сбыта наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), для удовлетворения своих материальных потребностей, суть и противоправный характер ее деятельности, согласились с отведенными им ролями и функциями.

В качестве объекта преступной деятельности неустановленным организатором группы, было выбрано наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обладающее высокой стоимостью и ликвидностью. Отличительными признаками данной группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершения незаконного сбыта наркотических средств, стремление к единому преступному результату, устойчивость существования, иерархия, стабильность основного состава группы, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности на длительный период времени, как основного дохода для удовлетворения материальных потребностей ее участников, постоянство форм и методов незаконного сбыта наркотических средств и подготовки этих преступлений.

Схема распределения ролей между участниками организованной группы при осуществлении ими противоправной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выглядела следующим образом:

- неустановленное лицо, создавшее организованную группу и руководившее ей, согласно распределению ролей и иерархии, к своему непосредственному ведению отнесло следующие вопросы: организация и планирование совершаемых преступлений, контроль и руководство за действиями соучастников организованной группы; осуществление финансирования деятельности и распределение между участниками организованной группы денежных средств, полученных в результате незаконных сбытов наркотических средств посредством оборудования тайников-закладок на территории адрес; приискание наркозависимых лиц нуждающихся в приобретении наркотических средств; организация приобретения больших партий наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), для целей преступной группы; обеспечение бесперебойности его поступления; разработка мер строгой конспирации, используя интернет мессенджер «WhatsApp» («Ватсапп»), и контроль за их соблюдением в целях безопасного осуществления преступной деятельности участниками группы; приобретение через неустановленные источники наркотических средств и передача их неустановленным следствием способом подчиненным соучастникам, контроль за остатком наркотических средств у соучастников с целью осуществления беспрерывной деятельности организованной группы; координация действий участников преступной группы путем дачи соответствующих указаний, непосредственно инструктирование членов преступной группы о месте и времени приобретения наркотических средств для целей преступной группы, способах его хранения перевозки и сбыта на территории адрес, согласно заранее разработанного членами преступной группы плана совершения преступлений и распределения ролей в преступной группе, вел переговоры с приобретателями наркотических средств; получение от соучастника преступной группы –неустановленного лица под псевдонимом «Мебель от Алика», информации о необходимом для незаконного сбыта количестве наркотического средства – метадон (фенадон, долофин); дача соответствующих указаний ФИО1 о способах хранения и сбыта наркотических средств; получение от него в телефонном режиме, посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» («Ватсапп»), адресов расположений тайников – закладок с со свертками с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин); получение неустановленным следствием способом от неустановленных потребителей наркотических средств денежных средств, вырученных от незаконного сбыта и дальнейшая выплата денежных средств за проделанную работу ФИО1 в качестве заработной платы; выполнение иных действий в интересах преступной группы;

- неустановленное лицо, использующее псевдоним «Мебель от Алика», как соучастник организованной группы, согласно плана совершения преступлений и распределения ролей в преступной группе, выполняло следующие обязанности: посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» («Ватсапп») дача соответствующих указаний ФИО1 о способах хранения и сбыта наркотических средств; перенаправление указаний от неустановленного организатора преступной группы ФИО1 о способах хранения и сбыта наркотических средств; получение от ФИО1 посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» («Ватсапп») информации о необходимом для незаконного сбыта количестве наркотического средства – метадон (фенадон, долофин); а также информации о местоположении оборудованных им тайников – закладок с со свертками с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин); сообщение организатору преступной группы – неустановленному лицу, о местонахождении тайников – закладок с наркотическими средствами, оборудованных соучастником преступной группы (ФИО1);

- ФИО1 как соучастник организованной группы, согласно плана совершения преступлений и распределения ролей в преступной группе, выполнял следующие обязанности: незаконное хранение наркотических средств; получение через замаскированные тайники-закладки расположенные на территории адрес и адрес от неустановленных соучастников преступной группы, крупных партий наркотического средства – метадон (фенадон, долофин); незаконная перевозка и обеспечение сохранности наркотических средств; получение от организатора преступной группы – неустановленного лица, денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, на банковскую карту, открытую на него; сообщение неустановленному соучастнику под псевдонимом «Мебель от Алика» информации о местонахождении оборудованных им тайников-закладок с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» («Ватсапп»), с отправкой фотографий местоположения тайников-закладок, с прикреплением координат указанного местоположения.

Неустановленное лицо, как организатор преступной группы, осуществляло целенаправленную, сопряженную со сложным исполнением деятельность по обеспечению конспирации и безопасности участников организованной группы при совершении ими преступлений, тщательно планировало и координировало преступную деятельность, осуществляло контроль за незаконным сбытом наркотических средств, контролировало движение денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивая финансирование всей деятельности организованной группы.

Преследуя цель обезопасить деятельность организованной группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступлений, участники организованной группы разработали и внедрили в свою деятельность специальные сложные правила конспирации. Так, участники преступной группы, используя интернет-мессенджер «WhatsApp» («Ватсапп»), в качестве теневого рынка по продаже наркотических средств, представлялись под вымышленными именами (псевдонимами), что гарантировало безопасность и полную конфиденциальность. При этом переговоры между участниками организованной группы велись в завуалированной форме и наркотические средства, и психотропные вещества, как предмет преступного посягательства, открыто не назывались, а использовались термины для обозначения наркотического средства, дающие возможность двоякого толкования предметов, единообразно понятных только членам организованной группы.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес неопределенному кругу наркозависимых лиц, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем деятельности организованной группы, в период времени, предшествующий 16 часам 33 минутам 25 июня 2025 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с действующими изменениями и дополнениями), приобрело вещество (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-106 от 10 июля 2025 года, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), не менее 40 свертков, содержащих внутри вещества массами 0,23 г; 0,22 г; 0,23 г; 0,27 г; 0,23 г; 0,23 г; 0,23 г; 0,30 г; 0,25 г; 0,27 г; 0,31 г; 0,26 г; 0,25 г; 0,20 г; 0,28 г; 0,26 г; 0,25 г; 0,19 г; 0,21 г; 0,28 г; 0,20 г; 0,24 г; 0,23 г; 0,24 г; 0,26 г; 0,27 г; 0,21 г; 0,24 г; 0,26 г; 0,26 г; 0,24 г; 0,23 г; 0,27 г; 0,25 г; 0,22 г; 0,22 г; 0,20 г; 0,27 г; 0,30 г; 0,23 г ( общей массой не менее 9,79 г.), которое посредством оборудования тайника-закладки, расположенного в точное не установленном следствие месте, передало соучастнику преступной группы ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта, о чем при помощи, принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки и модели « Poco» (Поко) IMEI (Имей)1: ...; IMEI (Имей)2: ..., внутри которого имеется две сим-карты оператора «Теле-2» с номерами сим-карт: ..., отчитался перед неустановленным соучастником в интернет-мессенджере «WhatsApp» («Ватсапп»), и после чего хранил при себе, с целью последующего сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включено в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) составляющая не менее 9,79 г, является крупным размером.

После чего, ФИО1 в продолжении своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находящихся при нем, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, действуя согласно отведенной ФИО1 преступной роли, по согласованию с неустановленным соучастником, неустановленным следствием способом незаконно транспортировал и планировал поместить в тайники-закладки вышеуказанные ранее приобретенные наркотические средства массами 0,23 г; 0,22 г; 0,23 г; 0,27 г; 0,23 г; 0,23 г; 0,23 г; 0,30 г; 0,25 г; 0,27 г; 0,31 г; 0,26 г; 0,25 г; 0,20 г; 0,28 г; 0,26 г; 0,25 г; 0,19 г; 0,21 г; 0,28 г; 0,20 г; 0,24 г; 0,23 г; 0,24 г; 0,26 г; 0,27 г; 0,21 г; 0,24 г; 0,26 г; 0,26 г; 0,24 г; 0,23 г; 0,27 г; 0,25 г; 0,22 г; 0,22 г; 0,20 г; 0,27 г; 0,30 г; 0,23 г, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-106 от 10 июля 2025 года, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), и не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, посредством информационно-телекоммуникационных сетей «интернет» в крупном размере до конца по независящим от ФИО1 и неустановленных соучастников обстоятельствам, так как в 22 часа 00 минут 25 июня 2025 года, по адресу: адрес, ФИО1 преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. После чего свертки с наркотическим средством в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут 25 июня 2025 года по адресу: адрес был изъяты сотрудниками полиции, и таким образом наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной группы с неустановленным организатором, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, однако преступление до конца не довел по независящим от него и его соучастников обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, пояснил, что после смерти матери он стал употреблять наркотические средства, быстро потерял работу, денег с пенсии уже не хватало. При этом сбытчик Алек, у которого он приобретал для личного употребления, отказал в рассрочке оплаты, настойчиво предложил ему вариант сделать закладки в качестве оплаты за возможность иметь вещество для употребления. В итоге фио согласился, потому что тяга стала невыносимой. В итоге он забрал закладку по указанным Аликом координатам, сразу употребил, брел по городу в таком состоянии. Его вид привлек внимание сотрудников полиции, они подошли и фио сказал, что у него в сумке есть наркотические средства, и все переданное ему Аликом было изъято из незаконного оборота. Во время расследования он предоставил в распоряжение правоохранительных органов пароль от телефона, данные карт и всю информацию на Алика.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, сопоставив его показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

Вина подсудимого фио в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признательных показаний, подтверждается:

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании о том, что летом 2025 года, когда он шел от ТЦ «...» в сторону метро, их со знакомым по имени фио остановили сотрудники полиции и попросили быть понятыми при производстве личного досмотра фио, в ходе которого у него были изъяты свертки с наркотическими веществами. После проведения личного досмотра были составлены документы, которые понятые подписали.

- показаниями свидетеля фио, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме, о том, что 25 июня 2025 г. примерно в 22 часа 30 минут он и его приятель фио прогуливались по адрес. В указанное время к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили им на обозрение свои служебные удостоверения, попросили их принять участие в следственном действии в качестве понятых. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а именно: удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Мужчине, который представился как ФИО1 ... ...паспортные данные, были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и право воспользоваться услугами переводчика, от которых он отказался. ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. В ходе личного досмотра из синей сумки, надетой через плечо ФИО1, сотрудником полиции, проводившим досмотр, были обнаружены и изъяты: полимерный сверток перемотанный скотчем, внутри которого находилось 40 внешне одинаковых свертков, перемотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри; 2 банковские карты, паспорт на имя ФИО1, 2 мобильных телефона. Изъятое, кроме паспорта, было упаковано в разные белые бумажные конверты, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством и принадлежат ему, нашел их и хранил для личного употребления. Далее сотрудником полиции у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтей рук и смывы с рук, которые были упакованы в разные белые бумажные конверты, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования был составлен соответствующие протоколы, в котором они расписались, подтвердив тем самым правильность его составления и содержания. В процессе и по окончанию производства досмотра ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. (т.1 л.д.26-27)

- показания свидетеля фио (старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД по адрес), данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, который показал, что 25 июня 2025 года примерно в 22 часов 00 минут, по адресу: адрес им совместно с сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по адрес при проведении профилактических мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, был замечен мужчина, который заметно нервничал, чем вызвал у них подозрение. Ими было принято решение о задержании данного гражданина. После чего примерно в 22 часов 00 минут вышеуказанный гражданин был задержан, им оказался ФИО1 ..., ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: Москва, адрес. Перед началом проведения личного досмотра были приглашены двое представителей общественности мужского пола. В ходе проведения личного досмотра, у гр. ФИО1 из сумки синего цвета с надписью "NIKE" надетой на нем через плечо был обнаружен и изъят полимерный сверток перемотанный прозрачным скотчем внутри которого находилось 40 (сорок) полимерных свёртков веществом в виде порошка и комков внутри каждого. Из той же сумки обнаружено и изъято: банковская карта ВТБ № ..., банковская карта Тинькофф № ... на имя фио, паспортные данные, на имя ФИО1 мобильный телефон «REALME» с двумя сим картами компании «теле2». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые у него вещи принадлежат ему, в свертках находится наркотическое средство метадон, которое он приобрел для личного потребления. Далее были отобраны смывы с рук и срезы с ногтевых пластин у фио фио факту личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования, были составлены соответствующие протоколы в которых поставили подписи все участвующие и присутствующие лица, изъятые предметы и вещества были упакованы соответствующим образом. (т.1 л.д.23-24)

- показаниями свидетеля фио, данными ей при производстве предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что на основании ст. 51 Конституции РФ показания в отношении своего супруга ФИО1 давать не желает. Супруг ФИО1 является инвалидом 3 группы, после смерти его матери 06.11.2024 года, супруг стал употреблять наркотические средства, какие именно не знает, но по его поведению она понимала, что он наркозависим. На их иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок. Просит приобщить к материалам уголовного дела пластиковую банковскую карту «Озон Банк» № ..., которая находилась в пользовании супруга ФИО1, и на которую поступали последнему денежные средства от «Алика», который руководил его действиями связанными с незаконным оборотом наркотиков. (т.1 л.д.126-127)

- протоколом осмотра предметов с приложением от 20 июля 2025 года в ходе проведения которого был осмотрен сейф-пакет 0065866 (упаковку ЭКЦ) в который упакованы вещества из свертков общей массой 9,34 г. содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), оставшиеся после проведения предварительного исследования и экспертизы, изъятые 25 июня 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес, первоначальные оболочки и первоначальная упаковка. (т.1 л.д. 108-111)

- заключением эксперта № 12/14-106 от 10 июля 2025 года согласно выводам которого: вещества (объекты 1-40) общей массой 9,74 г из сорока свертков, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. С учетом веществ, израсходованных при первоначальном исследовании № 12/14-5095 от 26.06.2025, выполненном в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, общая масса веществ из сорока свертков, изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1, составит 9,79 г (расчетая величина) (т.1 л.д.95-98)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25 июня 2025 года в ходе проведения которого по адресу: адрес, из сумки синего цвета с надписью “NIKE” надетой на нем через плечо был обнаружен и изъят полимерный сверток перемотанный прозрачным скотчем внутри которого находилось 40(сорок) полимерных свёртков веществом в виде порошка и комков внутри каждого; мобильный телефон марки «Xiaomi Poco» IMEI 1: ...; IMEI 2: ...; мобильный телефон марки «Realme» IMEI 1: ...; IMEI 2: ... с установленными в них сим-картами; банковская карта «ВТБ» № ..., банковская карта «Т» № .... (т.1 л.д.10)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 26 июня 2025 года в ходе проведения которого был осмотрен мобильный телефон мобильный телефон марки «Xiaomi Poco» IMEI 1: ...; IMEI 2: ...; с установленными в нем сим-картами, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес, в ходе осмотра в телефоне были обнаружены фотографии с информацией о прикопах, переписки и сведения о переводах денежных средств. (т.1 л.д.78-90)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04 июля 2025 года в ходе проведения которого была осмотрена банковская карта «Озон Банк» № ... изъятая в ходе производства выемки у фио по адресу: адрес. (т.1 л.д.136-137)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04 июля 2025 года в ходе проведения которого был осмотрен банковская карта «ВТБ» № ..., банковская карта «Т» № ..., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес. (т.1 л.д.138-139)

Перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что подтверждается показаниями свидетелей обвинения и в совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Показания подсудимого фио, подтвердившего фактические обстоятельства дела относительно сговора с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств, осуществления закладок с наркотическими средствами, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд также кладет их в обоснование обвинительного приговора.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу физико-химической судебной экспертизы у суда не имеется. Ответы на поставленные вопросы даны экспертом с учетом его специализации, с разъяснениями и ссылками на применявшиеся при производстве экспертизы методы и использованную литературу. Выводы эксперта не содержат противоречий и согласуются с другими материалами уголовного дела.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Суд признает установленным квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств в «крупном размере», учитывая положения постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Об умысле фио, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют предварительная его договоренность с неустановленным соучастником на незаконный сбыт наркотических средств, организация тайников – закладок с наркотическими средствами, масса наркотического средства, найденные в мобильном телефоне фотографии участков местности с оборудованными закладками, изображения расчетов, а также переписка в мессенджере «Вотсап» с неустановленным лицом. Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя в составе организованной группы с неустановленным организатором и его неустановленный соучастник, впоследствии не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку незаконная деятельность фио была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак преступления – «организованной группой» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что фио входил в устойчивую группу, что подтверждается организованностью, выразившейся в наличии лидеров, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, иерархией внутри группы, осведомленностью каждого из участников организованной преступной группы о ролях и действиях других соучастников, технической оснащенностью; сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в едином умысле на совершение преступлений.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение исходя из способа распространения наркотических средств подсудимым и его соучастником, информации, обнаруженной в его мобильном телефоне.

Действия фио квалифицированы как ч. 3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия фио, как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 адрес, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, с учетом собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 адрес, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав данные о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов № 3718 от 28 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (наркомании), ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том 3 л.д. 74-76), а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, и его вменяемость не вызывает сомнения, суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, который не работает, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, жалоб на него по месту жительства не поступало, имеет кредитные обязательства.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся том, что фио добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль к телефону (пин-код), в котором содержалась имеющая значение для расследования дела информация, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности, оказание помощи родственникам, занятие благотворительной деятельностью.

При определении вида и размера наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая при этом обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца.

Вместе с тем фио ранее судим за преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. На основании изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание фио суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет, помимо ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии ч. 5 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого фио, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности, и фактические обстоятельства содеянного, положения ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, мотивы и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы фио надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, избранную фио меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы фио время его задержания и содержания под стражей с 26 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признанные по делу вещественные доказательства хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий	 А.В. Баранова