УИД 74RS0017-01-2023-003964-21

Дело № 2-3554/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Барашеве П.К., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский водоканал» (далее - ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 003 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 910 руб. 05 коп., почтовых расходов в размере 63 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что с 01.05.2013 года постановлением Администрации ЗГО № 225-П от 19.06.2013 истец определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа. С 01.07.2014 года постановлением Администрации ЗГО № 434-П от 29.10.2013 года истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. Между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» подписан договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Златоустовский «Водоканал» передано право требовать от должников физических лиц (собственников и нанимателей/пользователей) жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах в Златоустовском городском округе, кроме района машиностроительного завода за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес>, л/с № составляет 21 659 руб.35 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 344 руб. 10 коп. Общая сумма задолженности за два периода составляет 54 003 руб. 45 коп. Начисление производилось на зарегистрированных лиц по данному адресу, согласно выписке из лицевого счета и с повышающим коэффициентом в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. Согласно выписки из лицевого счета, квартира приватизирована. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 29 августа 2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Ш.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.43).

Определением суда от 25 сентября 2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д.61)

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот,66).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.64)

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года (л.д.60), в судебном заседании просил применить срок исковой давности к требованиям за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, по 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 и ее сестре ФИО3, 1/6 доля числится за умершей матерью ответчика Ш.Р.М., 3/6 доли принадлежали отцу ответчика. Фактически наследство после смерти родителей приняли ФИО2 и ФИО3 Расходы на оплату коммунальных услуг по договоренности между ответчиком и третьим лицом несет ФИО2, поскольку проживает в указанной квартире.

Третьи лица Ш.Ю.А., ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.62,63,).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.65).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 543, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С 01.05.2013 постановлением Администрации ЗГО № 225-П от 19.09.2013. ООО «Златоустовский «Водоканал» определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности 

С 01.07.2014 постановлением администрации Златоустовского городского округа №434-П от 29.10.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа 

Между ООО «Златоустовский «Водоканал» и МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» подписан договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Златоустовский «Водоканал» передано право требовать от должников физических лиц (собственников и нанимателей/пользователей) жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах в Златоустовском городском округе, кроме района машиностроительного завода за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из приложения № к договору истцу передано право требования задолженности по 

<

адрес> (л.д.20-21). 

Тарифы на питьевую воду и водоотведение утверждены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области за соответствующие периоды (л.д. 22-28).

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2, ФИО3, ФИО2 по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждый (выписка из ЕГРН - л.д.13).

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> принадлежала умершей матери ответчика Ш.Р.М., 3/6 доли - отцу ответчика. Фактически наследство после смерти родителей приняли ФИО2 и ФИО3 Расходы на оплату коммунальных услуг по договоренности между ответчиком и третьим лицом несет ФИО2, поскольку проживает в указанной квартире.

Согласно выписке из лицевого счета № (л.д.12), адресных справок (л.д.57-58), в указанной квартире в спорный период были зарегистрированы ФИО2, Ш.Ю.А.

Как следует из расчета начислений по услугам водоснабжения и водоотведения, пояснений к расчету (л.д.14,5,16), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес> составляет 54 003 руб. 45 коп. 

Расчет размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен на двух зарегистрированных по указанному адресу лиц, исходя из размера установленных тарифов по нормативу с применением повышающего коэффициента в связи с отсутствием индивидуальных приборов учета.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Златоустовский «Водоканал» и ФИО2 подписано гарантийное письмо об оплате водоснабжения и водоотведения в размере 32618 руб., в том числе основной долг в размере 32660 руб., пени в размере 10959 руб., в срок до 30 числа каждого месяца по 500 руб. сверх текущих начислений (л.д.17). При этом, указанный расчет не содержит указание на период, за который образовалась задолженность.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком до настоящего времени задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению ФИО2 не погашена. Доказательств обратного, т.е. отсутствия задолженности, либо ее наличия в иной (меньшей) сумме, собственного расчета суммы задолженности суду ответчиком не представлено. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что денежные средства ФИО2 в счет погашения задолженности по гарантийному письму не вносила, счетчики на воду в спорном жилом помещении установлены только сейчас. Просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

ООО «Златоустовский «Водоканал» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54003 руб. 45 коп. (л.д.53). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста вынесен судебный приказ (л.д.54), который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) на основании заявления должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.55).

Согласно ответу ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство № отДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 54003 руб. 45 коп. в пользу ООО "Златоустовский Водоканал". В рамках исполнительного производства денежные средства не взыскивались. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении ИП в соответствии со ст.43 п.4 ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.39).

Из материалов дела следует, что истец обратился в Златоустовский городской суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оснований для освобождения ответчика от уплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку услуги фактически были оказаны надлежащим образом, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате водоснабжения и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 344 руб. 10 коп.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1820 руб. 10 коп. (л.д.3,4,5).

Расходы истца по направлению ответчику искового заявления с приложенными документами во исполнение ст.132 ГПК РФ составили 63 руб. (л.д.9-10).

Поскольку требования истца удовлетворены частично - на 59,89% (32 344,10 / 54003,45 х 100 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1090 руб. 06 коп. и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 37 руб. 73 коп. (пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, л/счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 344 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1090 рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 37 рублей 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.С. Коновалова

мотивированное решение составлено 25.10.2023