К делу № 1-198/24

23RS0021-01-2024-002791-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Баранник А.А.,

защитника Ильясовой Р.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним-специальным образованием, холостого, на иждивении двое малолетних детей, ранее судимого по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ наказание лишение свободы на срок 3 года, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь вблизи оросительного канала, расположенного за 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, на участке местности с координатами №, действуя умышленно, приобрёл, сорвал с произрастающего дикорастущего куста растения конопли листья, являющиеся наркотическим средством- марихуана, которые принес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 159, где их измельчил, поместил их часть в стеклянный баллон, который поставил в прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором оставалась вторая часть измельченной массы, после чего спрятал в гараже в нише стола-тумбы, по указанному адресу, где стал хранить, без цели сбыта, для личного употребления, до их обнаружения и изьятия сотрудниками полиции в ходе проведенного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 25 минут по 08 часов 35 минут, обыска, когда в гараже слева от входа было обнаружено 3 пластиковых бутылки без дна с налетом на стенках вещества, в столе-тумбе был обнаружен и изьят полиэтиленовый пакет в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета,, а также стеклянный баллон обьемом 3 литра в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, кроме того на столе были обнаружены и изьяты курительные приспособления в виде 2-х головок гаечного ключа, мундштук с масляным налётом и вещество темного цвета в виде шарика из пластилина. 

Согласно заключению эксперта №-э отДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности 3 полимерных бутылок обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол,, вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете и стеклянном баллоне, является наркотическим средством –каннабис ( марихуана) массой 17,92 и 18,40 грамм, высушенной при температуре 110С, на внутренней поверхности трёх курительных приспособлений, обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол, вещество темного цвета в виде шарика, является наркотическим средством –масло каннабиса, массой 0,08 грамм.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинол и марихуана относятся к наркотическим средствам (список №)

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» - количество марихуаны 36,32 грамм, образует значительный размер наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта признал, пояснил, что 

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, доказанной полностью в обьеме доказательств добытых и исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 112-113), который пояснил, что состоит в должности оперативного уполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, он совместно со своими коллегами и двумя понятыми, прибыл к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 с целью выполнения обыска в домовладении. Представились, предьявили ФИО1 постановление о производстве обыска, для личного ознакомления. В ходе обыска в домовладении, в присутствии двух понятых, между двумя хозяйственными постройками, были обнаружены два куста конопли, с признаками культивирования.. Далее, при обыске в гараже, слева от входа на полке были обнаружены три пластмассовые бутылки без дна с налётом, также в гараже слева в стоящем на полу шкафу-тумбе, был обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета в котором находилась растительная масса, а также стеклянный 3 литровый баллон в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета. На столе были обнаружены курительные приспособления в виде 2-х головок гаечного ключа, мундштука и вещество темного цвета в виде шарика из пластилина. ФИО1 пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему, сухая масса, обнаруженная в пакете и в баллоне, является коноплей, которую он выращивал и хранил, без цели сбыта для личного употребления. Всё обнаруженное было изьято и упаковано, пакеты оклеены бирками с подписями участвующих лиц. 

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 98-99), который показал, что состоит в должности оперативного уполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов совместно с коллегами и двумя понятыми, прибыли к домовладению, по адресу: 

<

адрес> года, представились, предьявили постановление о производстве обыска. ФИО1 было предложено добровольно выдать. хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе обыска, между двумя хозяйственными постройками, были обнаружены произрастающие два куста конопли, со следами культивирования. В гараже, слева от входа на полке, были обнаружены три пластмассовых бутылки без дна с налётом, также слева в стоящем на полу шкафу-тумбе, был обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета, а также 3 литровый стеклянный баллон, в котором также находилась растительная масса серо-зеленого цвета. На столе были обнаружены курительные приспособления, в виде 2-х головок гаечного ключа, мундштука, а также темные предмет в виде шарика из пластилина. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, коноплю он приобрел и хранил, что личного употребления. В присутствии понятых, все предметы были изьяты, упакованы, составлен протокол обыска, в нем расписались участники.

В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 95-96) и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 101-102), которые дали аналогичные показания. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей дочерью К.Ю.В, зятем ФИО1 и их малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он вышел на улицу, увидел ранее незнакомых людей, которые представились сотрудниками полиции. Ознакомив с постановлением о производстве обыска, сотрудники полиции приступили к обыску в домовладении. В ходе которого, сотрудники в его присутствии и в присутствии понятых, между двумя хозяйственными постройками, обнаружили и изьяли два куста произрастающего растения, которое а кон узнал впоследствии называется марихуана. Далее в ходе обыска, в гараже сотрудники полиции, обнаружили три пластмассовые бутылки без дна с налётом, слева от в хода в столе тумба обнаружили полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находилось растительная масса серо-зеленого цвета и стеклянный баллон обьемом 3 литра, в котором также находилась растительная масса серо-зеленого цвета, на столе обнаружили и изьяли 2 головки гаечного ключа, мундштук, а также вещество темного цвета в виде шарика. Зять ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что все изьятое принадлежит ему. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, он не знал.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он вместе с Свидетель №6 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия при проведении обыска. Они прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Из дома вышла женщина, затем вышел мужчина представившись ФИО1 Сотрудники полиции, в присутствии понятых, представились, предьявили постановление о производств обыска в домовладении, спросили, имеется ли в домовладении запрещенные к обороту предметы, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ходе обыска, в их присутствии, сотрудники обнаружили в хоздворе, между двумя хозяйственными постройками, произраставших два куста конопли. Далее в гараже были обнаружены три пластмассовые бутылки без дна со следами налёта, в столе –тумба, который стоял слева от входа, был обнаружен полиэтиленовый пакет, с в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета и 3 литровый баллон, в котором также находилась растительная масса серо-зеленого цвета. На столе были обнаружены и изьяты приспособления в виде двух головок гаечного ключа, мундштук и шарик из пластилина. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в пакете и в банке находится наркотическое вещество- марихуана, которую он употребляет с применением найденных приспособлений. По окончании обыска, все поставили свои подписи в протоколе обыска.

Свидетель Свидетель №6 дал аналогичные показания.

Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд считает их обьективными и полагает, что соотносятся с материалами дела, при этом полной мере изобличают подсудимого в совершении преступных деяний.

Свидетельские показания в совокупности с признанием вины ФИО1 подтверждают наличие в домовладении по его месту жительства, запрещенных к обороту наркотических средств, который он незаконно приобрел и хранил.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

_ протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26-37) с фототаблицами, согласно которого в гараже домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изьяты: слева от входа 3 пластмассовые бутылки без дна с налётом, в столе-тумба обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета, стеклянный 3 литровый баллон, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, на столе в гараже обнаружены курительные приспособления в виде 2-х головок от гаечного ключа, мундштук и вещество темного цвета в виде шарика из пластилина, которые были изьяты, упакованы в пакеты, опечатаны печатью;

_рапортом оперативного уполномоченного ОНК ОМВД России по Красноармейскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9), в соответствии с которым в ходе проведения обыска в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в гараже обнаружены и изьяты три пластмассовые бутылки без дна с налётом, слева от входа в столе-тумба обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета, стеклянный баллон внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета, а также на столе обнаружены курительные приспособления, в виде двух головок гаечного ключа, мундштука и вещество темного цвета в виде шарика из пластилина;

_ протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 64-67) в соответствии с которым сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, был проведен осмотр участка местности, с координатами №, вблизи оросительного канала, расположенного за населенным пунктом 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, при этом ФИО1 указал место, где он в апреле 2024 года, находясь на рыбалке, сорвал семена и листья дикорастущего куста конопли;

_протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 105-106), согласно которого были осмотрены, принадлежащие ФИО1 предметы, изьятые ДД.ММ.ГГГГ, при производстве обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>;

_ заключением эксперта судебно- химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 49-62), согласно выводам которого установлено, что на поверхности трех полимерных бутылок обнаружены следы наркотического средства-тетрогиброканнабинол; растительная масса обнаруженная в полимерном пакете и в стеклянном баллоне, является наркотическим средством –каннабис ( марихуана), массой соответственно 17,92 грамма и 18,40 грамм; на внутренней поверхности трех курительных приспособлений, обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол; вещество темного цвета в виде шарика, является наркотическим средством0масло каннабиса ( гашишное масло) массой 0,08 грамм.

Суд принимает во внимание все исследованные в ходе судебного следствия материалы дела, документальные доказательства и полагает, что они соотносятся с показаниями свидетелей, в части обнаружения по месту жительства ФИО1 наркотических средств, ему принадлежащих, которые он приобрел и хранил. При этом, иных лиц, причастных к приобретению и хранению наркотических средств, установлено не было.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с нормой ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, ранее судим, не состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении пожилого человека К.К.П, что подтверждено справкой ТОС 4.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит исключительных оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ- четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, заключив его под стражу в зале суда, немедленно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 15 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: два наркотикосодержащих растения конопля, три полимерных бутылки без дна со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете и в з-х литровом стеклянном баллоне массой 17,75 грамм и 18,23 грамм, три курительных приспособления со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, масло каннабиса, находящееся в полимерном пакете желтого цвета, с оклееной биркой с оттиском печати « Для пакетов № 76» ОМВД России по Красноармейскому району, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: