ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Новомосковск Тульской области 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирьяновой Н.В., 

с участием

государственного обвинителя Пирогова С.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Терешкина В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 01 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ окончательно к обязательным работам сроком на 360 часов. Наказание отбыто, снят с учета 01.07.2019

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

13 января 2019 года, в 16 часов 35 минут, ФИО1 находился в здании ОМВД России по городу Новомосковску по адресу: 

<

...>, где, имея преступный умысел на сообщение заведомо ложных сведений о совершении преступления, обратился с письменным заявлением в дежурную часть ОМВД России по городу Новомосковску, сообщив ложную информацию о том, что 13 января 2019 года, около 12 часов, неизвестные лица, находясь в потребительском гаражно-строительном кооперативе (ПГСК) № 33, расположенном по ул. Куйбышева, г.Новомосковска Тульской области, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 19 000 рублей и мобильный телефон марки «Алкатель», таким образом, ФИО1 умышленно осуществил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе написания указанного заявления, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ. Однако, достоверно зная о том, что указанные денежные средства в сумме 19 000 рублей и мобильный телефон марки «Алкатель» у него похищены не были, ФИО1 не прекратил свои преступные действия и продолжил умышленно сообщать ложную информацию о хищении его денежных средств и мобильного телефона. После чего письменное заявление ФИО1 было зарегистрировано в установленном законом порядке в книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по городу Новомосковску Тульской области.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Терешкин В.С.

Государственный обвинитель Пирогов С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.108, 110), по месту регистрации жалоб не поступало (л.д.128), ранее судим (л.д.103-104, 114-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание материальное положения подсудимого, который официально не работает, имеет случайные заработки, средств на уплату штрафа не имеет, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ при альтернативной санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 23.07.2019