Дело № 1-195/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 марта 2025 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Терентьевой Н.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Волкова К.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хисамова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, студента 3 курса ЧГК «Рост», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07 августа 2024 года в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 21 минуты находился около 

<

адрес>, где встретил ранее незнакомого Ф.А.Д., и между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.А.Д. Реализуя свой возникший преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что Ф.А.Д. находится в непосредственной близости от него, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений последнему, и желая наступления данных последствий, ФИО1 умышленно нанес Ф.А.Д. не менее одного удара кулаком левой руки в область головы справа, чем причинил Ф.А.Д. сильную физическую боль. От указанного удара Ф.А.Д. потерял равновесие и упал на землю на левый бок. Осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Ф.А.Д., нанес лежащему на земле Ф.А.Д. не менее пяти ударов обеими ногами в область головы, от которых последний испытал сильную физическую боль.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 у Ф.А.Д. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имела место тупая травма головы, включающая перелом затылочной кости с переходом на основание черепа с очагами ушибов лобных долей, субарахноидальным кровоизлиянием. Тупая травма головы образовалась от однократного травматического взаимодействия (ударного) тупого, твердого предмета и затылочной области головы, возможно, в срок, установленный следствием, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п.6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Кроме того, согласно данным врачебного осмотра у Ф.А.Д. имели место ссадины на лице и голове (без описания точной анатомической локализации). Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого, твердого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице у продуктового магазина «Пятёрочка», который находится рядом с его домом. Ему позвонил его друг Тимофей, предложил встретиться. Встретившись со Стасом и Тимофеем, они прогулялись по улице. После прогулки около 00 часа 30 минут пошли провожать Стаса до дома, попрощались с ним и ушли дальше гулять с Тимофеем, направились в сторону магазина «Хмелёв», который расположен по адресу 

<

адрес>. Подойдя к данному магазину, они встретили знакомых, чуть больше 5-6 человек, из них он много кого не знал. Они стояли с Тимофеем у данного магазина, в этот момент он позвонил знакомым девочкам Полине, Еванжелике и ФИО2, предложил встретиться. Пока ждали девочек, они с Тимофеем решили дойти до магазина «Пирожков», который находился через дорогу. Спустя 10-15 минут подошли ФИО3, ФИО2 и ФИО4. ФИО3 предложила поехать в гости к её маме на день рождения, они с Тимофеем на данное предложение ответили согласием. Подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» чёрного цвета, государственный номер не помнит, он вместе с Полиной, ФИО2 и Тимофеем Сели в данный автомобиль, ФИО4 не поехала. Они приехали в ночной клуб «Дракула» к ФИО3 маме на день рождения. Алкогольные напитки они не распивали, пробыли в ночном клубе около 1-2 часов, после этого решили поехать обратно. На том же самом автомобиле их отвезли на тот же адрес, откуда их забирала машина. Приехав, они подошли к магазину «Хмелёв», там стояла та же компания, которую они встречали ранее. ФИО3 и ФИО2 ушли. Пока они с Тимофеем стояли и общались с компанией, мимо них прошли трое мужчин, ранее с ними он не был знаком. Мужчины встали рядом с магазином «Хмелёв». Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел, что мужчина в красной футболке смотрел на него и Тимофея. Он сказал об этом Тимофею, но они решили не обращать внимания. Мужчина в красной футболке жестом головы подозвал их к себе. Он вместе с Тимофеем подошли к мужчине, который их позвал к себе, между ними начался словесный конфликт, после чего мужчины предложили им отойти за угол дома, он с Тимофеем согласились. Подождав немного, они пошли за ними. Отойдя за угол дома, один из мужчин, какой именно он не помнит, ушел. Остались двое мужчин, они продолжили общение на повышенных тонах. Мужчина в белой футболке поставил бутылку пива, которая находилась у него в руке, и стал сжимать кулак руки, Тимофей спросил, для чего он это делает. Мужчина в красной футболке стал подходить к нему, и он нанёс ему один удар в область лица кулаком правой рукой. От данного удара мужчина в красной футболке упал на спину, сознания не потерял. Мужчина в белой футболке тоже пытался напасть на них, но Тимофей пнул ему ногой по ягодицам, и тот отошел к магазину «Сласти». Он с Тимофеем пытались поднять мужчину в красной футболке, тот встал и самостоятельно ушел, куда именно он не знает. После они с Тимофеем пошли к магазину «Сласти», возле магазина лежал мужчина в белой футболке. У мужчины в белой футболке было разбито лицо под носом. Они с Тимофеем пытались привести его в чувство. В этот момент подошёл мужчина в синей футболке и мужчина в красной футболке. Между ними снова начался словесный конфликт. Мужчина в синей футболке нанёс один удар Тимофею вскользь с кулака и попал в затылок. От данного удара Тимофей не упал. После мужчина в синей футболке стал подходить к нему и нанёс ему два удара: сначала ударил кулаком правой руки в заднюю часть головы, потом нанёс один удар кулаком в область челюсти. После этого он нанёс мужчине в синей футболке один удар кулаком левой руки в область лица. От данного удара мужчина в синей футболке упал на асфальт. Мужчина в синей футболке лежал на асфальте, закрыв лицо руками, и он нанёс ему около 1-2 ударов правой ногой в область рук и в область поясницы. После они с Тимофеем стали приводить в чувство мужчин в белой и в красной футболке, посадили их на лавочку, после чего ушли. По пути они встретили Полину, ФИО2 и ФИО4, которые пошли за ними. Драку они не видели. Пока стояли у дома, они видели, что подъезжала скорая помощь. После этого они разошлись по домам. На следующей день он подумал, что произошло что-то серьезное, и решил прийти в ОП «Советский» чтобы рассказать о произошедшем (т.1 л.д.227-230, т.2 л.д.10-13). 

Аналогичные показания ФИО1 дал при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д.231-237) и на очной ставке с потерпевшим Ф.А.Д. (т.1 л.д.240-244).

Виновность ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Ф.А.Д., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 06.08.2024 он вместе с М.В.Ф. приехал в гости к Г.А.М. на его съемную квартиру. Они пили пиво, находились в состоянии алкогольного опьянения средней степени, происходящее осознавали. Затем уже ночью, сколько времени было он не помнит, у них закончилось пиво, и они пошли в круглосуточный магазин, в какой именно он не знает. Когда они подошли к магазину, возле магазина находилась компания молодых людей, ранее им незнакомых, всего было примерно 10 человек. Они втроем прошли в указанный магазин и купили там пиво. Выйдя из магазина, они отошли немного в сторону на угол дома по направлению к дому Г.А.М. Около 5 минут они втроем стояли там, общались, курили, пили пиво, потом к ним подошел парень из вышеуказанной компании, он был старше остальных, плотного телосложения, кавказской внешности, рост примерно 175-180 см, на вид около 28 лет. Он начал с ними знакомиться, спрашивал, откуда они, больше всего с ним общался он. Опознать его он не сможет. Они все спокойно стояли, общались, затем каким-то образом они постепенно подошли к указанной компании. Там они познакомились с остальными людьми, из которых он почти никого не запомнил, помнит одного парня (парень №) на вид 30 лет, худощавого телосложения, он был в очках для зрения прямоугольной формы, одет в камуфляжный костюм, тоже скорее всего опознать его не сможет. В ходе общения между ними зашла речь про СВО, он сообщил всем, что он был на СВО. Парень № ему не поверил, как и все остальные, в результате чего их общение перешло на повышенные тона, начались оскорбления с их стороны, молодые люди требовали подтвердить, что он действительно там был. Тогда кто-то из них сказал ему, чтобы он принес удостоверение участника боевых действий. Он сказал, что сейчас принесет, и пошел, в сторону дома Г.А.М. Говорил ли он что-то М.В.Ф. и Г.А.М., он не помнит, они оставались на месте, он пошел один. Пока он шел, вспомнил, что его удостоверения у Г.А.М. нет. Он достал телефон, в этот момент ему позвонил М.В.Ф. и сообщил, чтобы он пришел к ним обратно, так как их хотят избить. Он поспешил обратно, а когда вернулся, то увидел лежащего на земле Г.А.М., он был в сознании, лицо у него было в крови. М.В.Ф. лежал немного дальше, тоже на земле, был в сознании, на его лице вроде бы была кровь. Он спросил, что произошло, но они ничего не ответили. Потом он поднял М.В.Ф., и вдвоем они подошли к Г.А.М., но тот не вставал. Когда он подошел, рядом с ними стояло два парня, данные парни были в той самой компании, которую они встретили возле магазина. Он начал вести диалог с парнем, который был в шортах и темной кофте, тот толком ничего не говорил, очень громко что-то кричал, стоял напротив него на расстоянии вытянутой руки. Второй парень, одетый в темную кофту и в темные спортивные брюки, просто молча стоял справа от него, рядом. Потом в какой-то момент тот резко справа кулаком, какой именно руки не знает, нанес ему один сильный удар в область головы справа, от удара он упал на левый бок, головой при этом не ударялся, при падении сгруппировался. Потом, когда он уже лежал на земле, тот начал наносить ему удары ногами по голове, всего нанес ему не менее 5 ударов ногами, какими именно ногами, правой или левой тот его пинал, может и обеими, не знает, так как закрывал лицо руками. Второй парень, который был в шортах, стоял немного в стороне, к нему не подходил. Что происходило потом, он не помнит, даже не помнит, как его увезла скорая медицинская помощь, помнит, как очнулся в больнице. Следователем в ходе допроса ему продемонстрирована видеозапись с камеры видеодомофона подъезда 1 

<

адрес>, на видео изображен М.В.Ф. в красной кофте, а также Г.А.М. в светлой футболке, его самого на видео нет. На видео изображены именно те парни, которых они встретили. На видео изображен парень в брюках, который нанес ему удар кулаком левой руки в область головы справа, от которого он упал, а потом нанес ему ногами не менее 5 ударов в область головы. Также в ходе допроса следователем ему продемонстрированы скриншоты с камеры видеодомофона подъезда 2 

<

адрес>, на которых изображен он, видимо, после того, как его избили, но он этого не помнит (т.1 л.д.59-64, л.д.65-69); 

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Л.М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один. Около 22 часов 30 минут к нему в гости приехали Ф.А.Д. и М.В.Ф., втроем они пили пиво, общались. Когда пиво у них закончилось, они решили сходить в магазин и купить еще, времени было около 02 часов 00 минут, ближайший круглосуточный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, а именно магазин «Хмелев». В магазин они пошли втроем, находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Когда они подошли к магазину примерно в 02 часа 30 минут, возле магазина находилась компания молодых людей, ранее ему незнакомых, всего было примерно 10 человек. Втроем они прошли в указанный магазин и купили там пиво, выйдя из магазина, они отошли немного в сторону на угол дома по направлению к его дому. Около 5 минут они втроем стояли там, общались, курили, пили пиво, потом к нам подошел парень из вышеуказанной компании (парень №), он был старше остальных, плотного телосложения, кавказской внешности, рост примерно 175-180 см, на вид около 28 лет. Он начал с ними знакомиться, спрашивал, откуда они, больше всего с ним общался Ф.А.Д. Опознать его он не сможет. Они все спокойно стояли, общались, затем каким-то образом они постепенно подошли к указанной компании. Там они познакомились с остальными людьми, из которых он почти никого не запомнил, помнит одного парня (парень №), на вид 30 лет, худощавого телосложения, он был в очках для зрения прямоугольной формы, одет в камуфляжный костюм, тоже скорее всего опознать его он не сможет. В ходе общения между ними зашла речь про СВО. Ф.А.Д. сообщил всем, что он был на СВО. Парень № ему не поверил, как и все остальные, в результате чего их общение перешло на повышенные тона, начались оскорбления с их стороны, молодые люди требовали подтвердить, что Ф.А.Д. действительно там был. Затем Ф.А.Д. в сторону от них отвели двое парней, а именно парень № и еще кто-то, а они остались на месте. Когда Ф.А.Д. пропал из их поля зрения, а именно он ушел в сторону дальнего угла 

<

адрес>, то парень № сказал ему и М.В.Ф. что-то типа того, что им лучше уйти оттуда. Тогда М.В.Ф. стал звонить Ф.А.Д., чтобы пойти домой. Они пошли в ту сторону, в которую ушел Ф.А.Д., в это время к ним возле дальнего подъезда подбежали около 3 парней и крикнули: «ну, капец Вам» (нецензурной лексикой). Далее парень № накинулся на него и замахнулся, увидев это, он отпрыгнул, а другой в это время парень № – ударил кулаком по голове Ф.А.Д., парень № побежал в его сторону, он отбежал от него, после чего нанес ему один удар кулаком руки в область лица, от которого он упал на землю спиной и стал крутиться на спине, поднял ноги, чтобы воспрепятствовать нанесению ему еще ударов, парень № бегал вокруг него, ударов больше ему не наносил. Потом он услышал просьбы М.В.Ф. прекратить его избивать, но самого его он не видел. Затем к нему подошли 3 парней, кто-то из них нанес ему еще один удар в область верхней челюсти. От удара у него помутнело в глазах, он лег на левый бок, поджал ноги, голову закрыл руками. Что происходило вокруг него, он не видел, слышал рядом шаги, сколько именно рядом с ним было человек, он не видел. Ф.А.Д. и М.В.Ф. он не видел. Он оставался лежать внизу возле торгового ряда, закрывал лицо. Примерно через 10 минут к нему вновь подошли люди из той же компании, кто именно он не видел, так как продолжал закрывать лицо руками. Он продолжал лежать на земле, так как понимал, что убежать оттуда он бы не смог. Затем он услышал голоса, открыл лицо и увидел стоящих неподалеку Ф.А.Д. и М.В.Ф. Он увидел, что на их лицах также имелись телесные повреждения, одежда была грязная и разорванная. Рядом стояли парни из той компании, кроме парня № и №. Затем опять из-за чего-то начался конфликт, их называли «чурками». Ф.А.Д. и М.В.Ф. где-то не было. Через некоторое время к нему подошел парень №, поднял его, посадил на скамейку возле торгового ряда. Затем он решил позвонить М.В.Ф., тот ответил на звонок, но не мог объяснить, где он находится, тогда он начал ходить по ближайшим дворам и их искать. В одном из дворов он встретил М.В.Ф., и они пошли в сторону его дома по 

<

адрес> искать Ф.А.Д. На крыльце одного из магазинов, какого именно он не помнит, они увидели лежащего Ф.А.Д., он был в сознании, лицо у него было в ссадинах, кровоподтёках, на виске, каком именно он не помнит, у него была гематома, была разбита губа, на голове была кровь. Затем он и М.В.Ф. увидели патрульный автомобиль полиции, к которому он подошел и сообщил о произошедшем. Через некоторое время на место приехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала Ф.А.Д., а он и М.В.Ф. поехали вместе с ним. В ходе допроса ему продемонстрирована фотография ФИО1 ФИО1 избивал Ф.А.Д. Ф.А.Д. не было, когда его и М.В.Ф. избивали. Когда Ф.А.Д. вернулся, то ФИО1 ударил его по голове кулаком руки, а когда тот упал, продолжил наносить ему удары ногами, всего нанес ему не менее 5 ударов ногами в область головы (т.1 л.д.158-164, 167-170); 

- показаниями свидетеля М.В.Ф., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он вместе с Ф.А.Д. приехали к их общему знакомому Г.А.М., который проживал по адресу: 

<

адрес>. Находясь у Г.А.М., они вместе начали выпивать спиртные напитки, пили пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут у их закончилось пиво, и они решили сходить в круглосуточный магазин «Хмелев», который расположен примерно в двадцати минутах ходьбы от места проживания Г.А.М., а именно в 

<

адрес>. В указанном магазине они приобрели еще пиво, за пиво он расплачивался своей банковской картой ПАО «Сбербанк» в 03 часа 41 минуту. Втроем они вышли на улицу и встали недалеко от входа в магазин, разговаривали. Недалеко также стояла компания молодых людей, примерно 5-6 человек. Втроем они стояли разговаривали, после чего из противоположной компании к ним подошли два человека, они с ними поздоровались, познакомились, но их имен он не запомнил, как выглядели он тоже не запомнил. На протяжении 5-10 минут они общались нормально на различные темы, у них спрашивали, кто они такие и откуда. Затем к ним подошли остальные, помнит, что они расспрашивали Ф.А.Д. про СВО, разговор у них начался на повышенных тонах. Потом один из подошедших парней отвел Ф.А.Д. в сторону, в поле его зрения они не попадали, а он и Г.А.М. остались на месте. Потом в какой-то момент с боку, какого именно не помнит, он почувствовал удар кулаком в область головы, от удара он упал. После этого двое парней продолжили его лежачего избивать ногами и руками в область головы, он руками закрывал голову, при нанесении ударов говорили ли они ему что-то, он не помнит. Г.А.М. в это время находился немного на расстоянии от него, рядом с ним тоже стояли парни, но он не видел, что там с ним происходило. Один из парней был в шортах, а второй был в темных брюках и спортивной кофте с длинным рукавом. Затем они куда-то ушли. Он пошел вдоль дороги искать своих товарищей, по пути он опять их встретил, они вновь подошли к нему и начали избивать. Затем они отошли, он встал, к нему подошел Ф.А.Д., и они вместе пошли искать Г.А.М., которого нашли лежащем на асфальте всего в крови, рядом с ним стояли эти же парни, которые его избивали, и еще какие-то. Когда они подошли к Г.А.М., на него и Ф.А.Д. вновь напали, между ними произошла обоюдная драка, с кем именно, он не помнит, потом его и Ф.А.Д. повалили на землю и продолжили наносить им удары. Ф.А.Д. кто-то пинал ногами, сколько именно ему было нанесено ударов, он не знает. Помнит, что его кто-то оттащил в сторону парковки, где находился Ф.А.Д. и Г.А.М. он уже не помнит, не соображал, что происходит, из-за полученных ударов. После чего он встал и пошел искать Г.А.М. и Ф.А.Д. Сначала он нашел Г.А.М., тот был в сознании, потом он позвонил Ф.А.Д., чтобы спросить, где он находится, последний сказал, что ему плохо, и сообщил, где он находится. Затем они втроем встретились, у Ф.А.Д. было разбито лицо, его тошнило, тут же приехала скорая медицинская помощь, и вместе с Ф.А.Д. они проследовали в ОКБ № 

<

адрес>, где его госпитализировали. Следователем ему продемонстрирована видеозапись с камеры домофона подъезда 

<

адрес>, на видео изображен он в красной кофте, а также Г.А.М. в светлой футболке, Ф.А.Д. уже не было с ними. На видео видно, как удары ему наносит только парень в брюках, второй ему ударов не наносит, ранее он пояснял немного иначе, мог забыть (т.1 л.д.145-149); 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М.Т.А., пояснившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в саду СНТ «Спутник» у родителей, праздновал день рождения своей родной сестры. В саду он находился примерно до 23 часов 00 минут. После этого поехал домой, пока он ехал в машине, позвонил своему другу ФИО1 и предложил встретиться. Они встретились и пошли гулять. С ФИО1 они направились в сторону магазина «Хмелёв», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к данному магазину, они встретили своих знакомых, после чего они уехали. После этого они решили поехать обратно. Приехав туда, они подошли к магазину «Хмелёв», там стояла также компания, которую они встречали ранее. Пока они с ФИО1 стояли и общались, он обратил внимание, что на них смотрят «косо» ранее не знакомые ему люди в количестве трёх человек. Он не придал этому значения до того момента, пока он не встретился взглядом с мужчиной в красной футболке. Тот жестом головы подозвал его к себе. Мужчины стояли на углу дома магазина «Хмелёв». Он вместе с ФИО1 подошёл к мужчинам, между ними начался словесный конфликт. Он спросил у мужчины в красной футболке: «Ты что-то хотел?», на что мужчина стал спрашивать у него: «А ты кто и откуда?». Мужчины были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Первый мужчина был в красной футболке, второй – в синей, а третий – в белой. Пока они стояли, во время словесного конфликта мужчина в синей футболке куда-то ушел. Мужчины позвали их за угол дома, они с ФИО1 сказали, чтобы те шли, и они их догонят. После они подошли к ним, он спросил, куда делся третий мужчина в синей футболке. Мужчина в белой футболке сказал, что справятся без него, после чего поставил пиво, которое находилось у него в руках, возле дома, и начал идти на него. Мужчина начал подходить к нему, а он начал отходить от него, пройдя около 10 метров, услышали голос в спину: «стоять», кто именно из мужчин это говорил, он не знает. После этого он и ФИО1 обернулись и остановились. Мужчины подошли к ним, и снова начался словесный конфликт. Мужчина в белой футболке сказал ему и ФИО1, чтобы они вели себя поприличней. Также мужчина в белой футболке стал сжимать кулак руки. После этого мужчина в белой футболке замахнулся на него кулаком правой руки, но не попал, поскольку он успел отойти. После мужчина в красной футболке начал «запрыгивать» на него, он снова успел отойти в сторону. ФИО1 в этот момент стоял слева от него. В какой-то момент подошел мужчина в синей футболке. Мужчина в синей футболке попытался нанести ему удар в область лица, но он успел увернуться от удара. Тогда мужчина в синей футболке нанёс два удара ФИО1, ударил он кулаком правой руки в заднюю часть головы, потом мужчина в синей футболке нанёс один удар кулаком ФИО1 в область челюсти. После этого ФИО1 нанёс мужчине в синей футболке один удар кулаком в область головы, от данного удара мужчина в синей футболке упал на бок, он в это время отвлекся на мужчину в красной футболке (т.1 л.д.182-185,189-192);

- показаниями свидетеля Н,Л.С.C., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут она проснулась по будильнику на работу, начала собираться и услышала крики, доносящиеся с улицы. Окна ее квартиры выходят на проезжую часть 

<

адрес>. Она подошла к окну и увидела лежащего на земле через дорогу молодого человека в красной кофте около 

<

адрес>, рядом с ним никого не было. За забором на тротуаре стояла компания молодых людей, около 10 человек, они между собой ругались, что-то кричали, что именно, она не слышала, так как находилась далеко от них. Затем двое молодых людей перенесли указанного молодого человека в красной кофте через забор и начали избивать, тот стоял, а потом убежал от них. Куда именно и чем его били, она не знает, не видела, у нее плохое зрение. Его вроде бы кто-то побежал догонять, оставшиеся люди остались на месте. Двое из них подошли к другому молодому человеку, одетому в темную одежду, как ей показалось, и один из них начал его бить, сначала он его ударил рукой, тот от удара упал, и потом продолжил наносить ему удары ногами, куда именно он наносил удары, она не видела, всего нанес ему не менее 5 ударов ногами в ее восприятии. Затем она отошла от окна, чтобы позвонить в полицию, когда вернулась, то молодого человека в красном было не видно, а парень в темной футболке продолжал лежать на земле, через некоторое время он встал и пошел в сторону 

<

адрес>. Опознать она никого не сможет, так как все происходило далеко (т.1 л.д.173-176); 

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.М.С, старшего оперуполномоченного ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым в ходе проведенных ОРМ «Опрос», «Наведение справок», «Отождествление личности» по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения тяжкого вреда здоровью Ф.А.Д., было установлено лицо, причастное к совершению указанного преступления, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Был установлен его абонентский номер, по которому совершен звонок, в ходе которого последний был вызван в ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> для дачи показаний по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личной беседы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> в ранее утреннее время в ходе конфликта с неизвестными он нанес им телесные повреждения руками и ногами, после чего им собственноручно было написано заявление, в котором он изложил события ДД.ММ.ГГГГ. Ни физического, ни морального давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. После чего ФИО1 был доставлен к следователю для производства следственных действий. В ходе проведенных ОРМ им была получена видеозапись с видеодомофона 

<

адрес> подъезд №, на указанном видео запечатлен момент избиения М.В.Ф., момент и место избиения Ф.А.Д. в обзор камер видеодомофонов указанного дома не попали, имеется лишь скриншот с камеры видеонаблюдения указанного дома подъезда №, на указанных скриншотах изображен Ф.А.Д. уже после того, как ему нанесли телесные повреждения (т.1 л.д.193-196); 

- сообщением, поступившим в ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут от Н,Л.С. и зарегистрированным в КУСП № в 05 часов 14 минут, согласно которому у 

<

адрес> во дворе дома происходит драка, один человек лежит на земле (т.1 л.д.14);

- сообщением, поступившим в ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут из ГБ № и зарегистрированным в КУСП № в 08 часов 12 минут, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 07 минут по скорой медицинской помощи в ГБ № поступил Ф.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: «перелом затылочной кости с переходом на основание черепа слева», направлен в ОКБ № на госпитализацию, избит неизвестным около 06 часов 00 минут в поселке АМЗ (т.1 л.д.15);

- протоколом принятия устного заявления, в котором Ф.А.Д. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на территории п. АМЗ в 

<

адрес> причинило ему телесные повреждения (т.1 л.д.17); 

- справкой ГАУЗ «ОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ф.А.Д. находится на стационарном лечении с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия, которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут осмотрен участок местности у 

<

адрес>, установлена обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия с бордюра напротив подъезда № 

<

адрес> изъят 1 след обуви на 1 темную дактилоскопическую пленку (т.1 л.д.22-25); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены образцы оттиска подошв обуви (т.1 л.д.42-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, и представленные на исследование оттиски с подошв обуви ФИО1 оставлены одной и той же обувью (подметочной частью обуви, одетой на левую ногу) (т.1 л.д.46-52); 

- копиями медицинских документов, содержащих сведения о выезде бригады скорой медицинской помощи ГАУЗ ССМП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд к 

<

адрес>, вызов принят в 06 часов 21 минуту, медицинская помощь оказана Ф.А.Д. (т.1 л.д.74-78); 

- копией медицинских карт Ф.А.Д. из ГАУЗ ОТКЗ ГКБ № 

<

адрес>», ГАУЗ «ОКБ №» и ГБУЗ «Городская больница 

<

адрес>», в которых имеются сведения о повреждениях, имевшихся у Ф.А.Д. (т.1 л.д.79-82, л.д.84-98, 100-125); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Ф.А.Д. имела место тупая травма головы, включающая перелом затылочной кости с переходом на основание черепа с очагами ушибов лобных долей, субарахноидальным кровоизлиянием, что подтверждается результатами инструментальных методов исследования.

Тупая травма головы образовалась от однократного травматического взаимодействия (ударного) тупого, твердого предмета и затылочной области головы, возможно, в срок, установленный следствием, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека), в отношении тяжкого вреда здоровью (п.6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). 

Кроме того, согласно данным врачебного осмотра у Ф.А.Д. имели место ссадины на лице и голове (без описания точной анатомической локализации). Данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого, твердого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т.1 л.д.128-131); 

- протоколом выемки, согласно которому оперуполномоченный ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> М.М.С добровольно выдал CD-R диск с видеозаписью, а также скриншоты (т.1 л.д.198-202); 

- протоколом, которым осмотрен CD-R диск с видеозаписью. В ходе осмотра установлено, что на диске содержится один видеофайл «

<

данные изъяты> При воспроизведении указанной записи установлена дата записи – ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность записи 30 минут 14 секунд, данная видеозапись является записью с камеры видеодомофона подъезда 1 

<

адрес>, на видеозаписи зафиксировано, как в 04 часа 51 минуту возле подъезда стоит М.В.Ф., разговаривает по телефону, ему навстречу идут два молодых человека, один в кофте темного цвета с горизонтальными полосками светлого цвета и темных спортивных брюках, второй в темной кофте и темных шортах с белыми вставками. Они подходят к М.В.Ф., несколько секунд стоят, что-то ему говорят и уходят. Потом М.В.Ф. отходит и не попадает в поле зрения камеры. Потом слышны крики, кто-то кричит, ругается. В 04 часа 53 минуты появляется молодой человек в темной кофте и темных шортах с белыми вставками, что-то кричит, вслед за ним выходит второй молодой человек в кофте темного цвета с горизонтальными полосками светлого цвета и темных спортивных брюках, а также М.В.Ф. и Ф.А.Д. Они друг за другом идут слева направо, потом останавливаются, в кадр попадает только М.В.Ф., так как он шел последним. В 04 часа 54 минуты двое молодых людей начали с ним о чем-то разговаривать на повышенных тонах, потом к М.В.Ф. подошел Ф.А.Д., у последнего в руках бутылка с пивом, он шатается. Молодой человек в шортах начинает агрессивно себя вести в отношении него, кричит, идет на него, провоцирует его, говорит, чтобы он его бил. Потом вступается М.В.Ф., и молодой человек в шортах начинает на него кричать, «прыгать» на Ф.А.Д., делает замахи правой рукой, но удары не наносит, за него вступается М.В.Ф., и в это время ему кулаком правой руки в область лица наносит удар молодой человек в кофте темного цвета с горизонтальными полосками светлого цвета и темных спортивных брюках, от удара М.В.Ф. падает на спину, головой не ударяется, хватается за голову, выставляет руки и ноги перед собой, защищаясь от нападающего. Затем к ним подходит парень в шортах, начинает на него кричать, замахивается руками, но удары не наносит, имитирует удары, а второй парень в кофте темного цвета с горизонтальными полосками светлого цвета и темных спортивных брюках наносит удар левой ногой по голове справа, потом левой ногой удар в область поясницы справа, М.В.Ф. просит их прекратить, выставляет перед собой руки, чтобы защититься. Потом парень в шортах уходит, а второй наклоняется над ним и что-то говорит, потом уходит, М.В.Ф. продолжает лежать на асфальте, хватается за голову. Потом парень в кофте темного цвета и темных шортах с белыми вставками подходит к нему с расстегнутой кофтой, под которой у него голый торс, затем к ним подходит второй парень. Парень в шортах в 04 часа 56 минут говорит М.В.Ф. встать, тот встает и садится на металлическое ограждение. Затем они вдвоем берут его за руки и начинают волоком тащить, протащив до тротуара, они оставляют его там и уходят. Потом возвращаются, подходят к нему, поднимают. Потом они перемещаются за остановку, происходящее не видно, слышны крики (т.1 л.д.203-212);

- протоколом, которым в присутствии ФИО1 и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля М.М.С, осмотрен один видеофайл на диске «Драка на ФИО5, 13». После воспроизведения указанной видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видео изображен он и его знакомый М.Т.А., на видео он одет в темные спортивные брюки и спортивную мастерку, а ФИО6 находится в шортах. Он действительно нанес удары руками и ногами ранее незнакомому молодому человеку (т.1 л.д.238-239);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу ФИО5, 15 со своими друзьями, где у них произошел конфликт с неизвестными лицами на улице. В ходе конфликта он нанес телесные повреждения лицам, с которыми образовался конфликт и драка. Признает свою вину, впредь такого не повторится. Пишет искренне, собственноручно (т.1 л.д.218). 

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1, инкриминируемого ему деяния.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего Ф.А.Д., свидетелей М.В.Ф., Г.А.М., М.Т.А., Н,Л.С.C., М.М.С, которые в полной мере согласуются с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми, а в совокупности между собой – достаточными доказательствами.

Факт причинения потерпевшему Ф.А.Д. тяжкого вреда здоровью ФИО1 достоверно установлен в судебном заседании на основании вышеизложенных доказательств и не оспаривается подсудимым, пояснившим, что телесные повреждения Ф.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес> в 

<

адрес> причинил именно он. 

Мотив, характер и локализация телесных повреждений, обстановка произошедшего в совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф.А.Д.

Нанося удары руками и ногами Ф.А.Д. в жизненно-важный орган – голову ФИО1 не мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 состояния необходимой обороны или при превышения ее пределов, поскольку из его собственных показаний, а также из показаний потерпевшего Ф.А.Д., свидетелей М.В.Ф., Г.А.М., М.Т.А. усматривается, что непосредственно в момент нанесения Ф.А.Д. телесных повреждений жизни и здоровью ФИО1 ничего не угрожало, и подсудимый беспрепятственно покинул место происшествия, что также подтвердил свидетель Н,Л.С.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, является студентом, характеризуется положительно, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление, которое суд учитывает в качестве явки с повинной (т.1 л.д.218), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. 

Также суд учитывает молодой возраст подсудимого, то, что он ранее не находился в изоляции от общества, и мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении ФИО1 строгого наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1 восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем – отменить. 

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А. Фомина