УИД 77RS0009-02-2025-011811-91

Дело № 1-822/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва

 29 октября 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А.,

при помощнике судьи Трифан А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дупляковой Н.В.,

потерпевшей Ф. А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дроздова Г.А. (удостоверение № 11812 и ордер № 13 от 19 октября 2025 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (ФИО1), 23 июля 2025 года, в период времени с 22 часов 41 минуты по 23 часа 10 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «Тульская» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского Метрополитена, расположенной по адресу: 

<

...> до станции «Бульвар Дмитрия Донского» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского Метрополитена, расположенной по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ей Ф. А.И., в тайне от последней и окружающих граждан, похитила утерянный по собственной невнимательности и неосторожности принадлежащий Ф. А.И. не представляющий материальной ценности пакет с содержимым, а именно: денежные средства в размере 38 000 рублей и не представляющие материальной ценности флакон шампуня торговой марки «SONO», карандаш для губ торговой марки «Shik». После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Ф. А.И. значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании 29 октября 2025 года потерпевшей Ф. А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая указала, что они с подсудимой примирились, она загладила свою вину, материальный ущерб возмещен, а также компенсирован моральный вред, принесла извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к ФИО1 она не имеет, просила производство по делу прекратить. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник Дроздов Г.А. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей, раскаялась в содеянном, осознала свою вину, принесла потерпевшей стороне свои извинения, компенсировала причиненный ущерб и моральный вред, выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Государственный обвинитель Дуплякова Н.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям возражала, указав, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимая возместила причиненный ущерб и компенсировала моральный вред, принесла свои извинения потерпевшей стороне, потерпевшая к ней претензий не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 фактических обстоятельств дела не оспаривает. 

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимой не имеет, ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

- видеозапись «В6-КАМ2_23-07-25_22-30-00», помещенную на DVD-R – диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

- денежные средства в размере 13 000 рублей, а именно - 1 купюра номиналом 5 000 рублей (ЕЕ 824055246), 1 купюра номиналом 5 000 рублей (ЕЕ823248499), 1 купюра номиналом 1000 рублей (БК 7904836), 1 купюра номиналом 1000 рублей (ХЗ 9562470), 1 купюра номиналом 1000 рублей (ХЧ 6634650); шампунь марки «SONO», выданные на ответственное хранение потерпевшей Ф. А.И., оставить собственнику по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова