Дело 1-16/2024

75RS0003-01-2023-002954-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 08 апреля 2024 г. 

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Канина П.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ..., ранее судимого:

- 19.08.2011г. Центральным районным судом г. Читы по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 24.09.2012г. Читинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( отменено условное осуждение и частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19.08.2011 г.), к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 14.07.2017 г. освобожден по отбытии наказания;

- 02.02.2022г. Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 04.04.2022 г., по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; 02.02.2023 г. снят в УИИ с учета по истечении испытательного срока; 

22.11.2023 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы объявлен в розыск, с изменением меры пресечения с подписки о не выезде и надлежащем поведении на содержание под стражей сроком на 2 месяца, с исчислением данного срока со дня задержания; 12.02.2024 г. задержан; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО2, отбывающего наказание за ранее совершенное преступление, в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, в соответствии с решением Ингодинского районного суда г. Читы от 02 июня 2017 года и согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 6 лет, с возложением административных ограничений:

- запрет посещения развлекательных заведений и мест распития спиртных напитков;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время;

- запрет выезда за пределы г. Чита Забайкальского края без уведомления органов внутренних дел;

- обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

16 июля 2017 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю был обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: ....

19 июля 2017 года ФИО2 прибыл в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите с целью постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

18 апреля 2018 года ФИО2 написал письменное заявление о том, что будет проживать по адресу: ... что является территорией обслуживания ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите.

19 апреля 2018 года ФИО2 прибыл в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите с целью постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого 19 апреля 2018 года ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

После чего, в период времени с 2018 года по 06 декабря 2021 года ФИО2 неоднократно менял место жительства, о чем писал заявление.

04 декабря 2021 года ФИО2, состоящий на учете в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, написал письменное заявление о том, что будет проживать по адресу: ..., ...», что является территорией обслуживания ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите.

06 декабря 2021 года ФИО2 прибыл в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите с целью постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО2 указал местом жительства адрес: ... ...». ФИО2 при постановке на учет были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В период времени с 06 сентября 2022 года по 10 августа 2023 года ФИО2 не прибывал на обязательные явки в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, о чем инспектором по направлению осуществления административного надзора были сделаны записи в регистрационном листе поднадзорного лица, находящегося под административным надзором. ФИО2, зная о следующей обязательной явке, в целях уклонения от административного надзора и дальнейшего контроля за ним со стороны органов внутренних дел, имея умысел на продолжение после освобождения из мест лишения свободы преступной деятельности, в нарушение решения Ингодинского районного суда г.Читы от 02 июня 2017 года, в период времени с 06 сентября 2022 года по 10 августа 2023 года в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите не прибыл, о своем местонахождении инспектора по направлению осуществления административного надзора не уведомил, заявление об изменении места жительства (пребывания или фактическом нахождении) не подавал, маршрутный лист не получал.

16 февраля 2023 года ФИО2 был объявлен в розыск, так как его местонахождение не было установлено, и согласно п. 1 ч.5 ст. 5 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года течение срока административного надзора приостановлено.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в нарушении требований п. 1, 2 ч. 1 ст. 11, ст. 4, ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, в период времени с 06 сентября 2022 года по 10 августа 2023 года, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора и дальнейшего контроля за ним со стороны органов внутренних дел, заведомо понимая, что ему запрещено покидать установленное место жительства, не желая исполнять вышеуказанные ограничения и обязанности, по собственной инициативе, самовольно, без уважительных причин, оставил определенное ему место жительства по адресу: ... ... без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, сменил место жительства и стал проживать (находиться) с 06 сентября 2022 года по 10 августа 2023 года по адресу: ..., не являясь на отметки в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, в том числе в иные органы внутренних дел. ФИО2, имея возможность и необходимость являться в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, в том числе в иные органы внутренних дел, умышленно, на отметки как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не являлся и не сообщил территориальному органу полиции о месте своего пребывания, тем самым, без уважительной причины самовольно оставил место своего жительства по адресу: ..., тем самым уклонился от административного надзора, т.е. являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 в суде вину по предъявленному обвинению признал полностью и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные на стадии дознания. 

Из оглашенных судом показаний ФИО2, данным им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого 10.08.2023 г., следует, что при освобождении в 2017 году из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю, в отношении него решением Ингодинского районного суда г. Читы был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений: в виде запрета посещения развлекательных заведений и мест распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета выезда за пределы г. Читы без уведомления органов внутренних дел; возложена обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц. После освобождения из колонии встал на учет как поднадзорное лицо, в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите. Затем, неоднократно меняя свое место жительства, каждый раз брал маршрутный лист и вставал на учет в отдел полиции по новому месту жительства. 06 декабря 2021 года, как поднадзорное лицо, встал на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, т.к. стал проживать и неофициально работать по адресу: ... ... При постановке на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, как поднадзорное лицо, был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После этого неоднократно проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, являлся на отметки в ОП «Железнодорожный», пропустив лишь несколько раз данные отметки, когда именно, не помнит. В сентябре 2022 года устал от того, что постоянно находится под контролем сотрудников полиции и что нужно постоянно являться на отметки в отдел полиции, из-за чего не может найти нормальное место работы и место жительства. По этой причине умышленно перестал являться на отметки, поменял свое место жительства, о чем инспектора по надзору не уведомлял. В медицинских учреждениях нигде не находился. Все это время проживал в г. Чите, снимая жилье, либо жил у знакомых, адреса которых указать не может. В настоящее время около года проживает вместе со знакомым К.Т.К. на съемной квартире, расположенной по адресу: ..., никого не уведомляя о своем новом месте жительства, и ни где не вставая на учет, т.к. не хотел. В настоящее время свою вину в том, что уклонялся от надзора, признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д. 83-88)

Свидетель В.М.А. пояснила суду, что работала с 22 июля 2022 года по 04 марта 2024 года в должности инспектора по надзору ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите. С 06 декабря 2021 года в ОП «Железнодорожный» состоял на учете в качестве поднадзорного лица ФИО2, который при постановке на учет в письменном виде был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Согласно решения Ингодинского районного суда от 02 июня 2017 года, на основании которого ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, в отношении него при этом были установлены ряд ограничений, в частности, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, в виде запрета выезда за пределы г. Читы без уведомления органов внутренних дел и возложена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц. 02 августа 2022 года и 09 августа 2022 года ФИО2 не явился на регистрацию в ОП «Железнодорожный», но затем 16 августа 2022 года и 23 августа 2022 года был на регистрации в дежурной части отдела полиции. После этого, начиная с 06 сентября 2022 года ФИО2 на регистрацию в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите перестал являться. Неоднократно проверялся после 22 часов по указанному им месту жительства по адресу: ... ...», на момент проверок по указанному адресу не находился, на телефонные звонки не отвечал. Со слов работников ...» ФИО2 по данному адресу не проживает и не работает. О смене места жительства и новом адресе, по которому стал проживать, ФИО2 в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите не сообщил и заявление не писал, никому из сотрудников полиции и ей об этом не говорил. В связи с тем, что ФИО2 на отметки в ОП не являлся, по месту жительства при выезде сотрудников полиции дома обнаружен не был, и местонахождение его не было известно, 16 февраля 2023 года в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его местонахождения как поднадзорного лица, т.е. он был объявлен в оперативный розыск, в связи с чем согласно п. 1 ч.5 ст. 5 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года течение срока административного надзора было приостановлено до времени установления его местонахождения. 10 августа 2023 года было установлено, что ФИО2 проживает на съемной квартире по адресу: .... ( т.1 л.д. 106-109)

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что работая в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите в должности участкового уполномоченного, по заданию инспектора по осуществлению административного надзора В.М.А. ею 22 сентября 2022 года, 27 октября 2022 года совместно со ст. участковым уполномоченным В.А.А. осуществлялся выезд по адресу: ... ...», для проверки поднадзорного ФИО2. В указанные даты на момент их прибытия по вышеуказанному адресу ФИО2 отсутствовал, по сотовой связи был недоступен. Работающим в комплексе «...» лицам местонахождение ФИО2 не было известно. Все изложенное было ею отражено в актах посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания), которые были переданы инспектору В.М.А.

Из оглашенных судом показаний свидетеля В.А.А., данных на стадии дознания, следует, что работая ст. участковым уполномоченным ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, по заданию инспектора по надзору В.М.А. им для проверки ФИО2, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор, осуществлялся в ночное время выезд на место его проживания и работы, расположенное по адресу: ... ...», в 2022 году -22 сентября, 27 октября, 20 ноября, 15 декабря, в 2023 году - 20 января, 18 февраля, 13 апреля, 27 мая, 19 июня, 25 июля и 02 августа. При этом во все эти выезды было установлено отсутствие ФИО2 по указанному адресу. По сотовой связи он был недоступен. По результатам всех указанных выездов им были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания), с указанием выявленных нарушений и переданы инспектору В.М.А. ( т.1 л.д. 100-102) 

Из оглашенных судом показаний свидетеля В.А.Н., данных на стадии дознания, следует, что 29 марта 2023 года ею по заданию инспектора по надзору В.М.А., совместно со ст. оперуполномоченным ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите Р.Д.В. для проверки ФИО2, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор, осуществлялся выезд по адресу: ... ...». При этом было установлено отсутствие ФИО2 по указанному адресу. На телефонные звонки он не отвечал. Работники комплекса пояснили, что ФИО2 им не знаком. Ею был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) с указанием выявленного нарушения и передан инспектору В.М.А. ( т.1 л.д. 103-105) 

Судом были оглашены показания свидетеля Н.Л.Ф., данные на стадии дознания, из которых следует, что на протяжении 5 лет работает в должности администратора банного комплекса «...», расположенного по адресу: ... .... Ранее у них в должности ... работал ФИО2, затем уволился, когда именно, пояснить не может. О том, что он состоял на учете как поднадзорное лицо, ей не было известно. ( т.1 л.д. 110-112) 

Из оглашенных судом показаний свидетеля К.Т.К., данных на стадии дознания, следует, что около 8-ми лет проживает по адресу: .... Около одного года совместно с ним проживает его знакомый ФИО2, который в настоящее время нигде не работает, колымит. О том, что ФИО2 состоит на учете как поднадзорное лицо, и обязан ходить на отметки в отдел полиции, ему ничего не известно, сам ФИО2 ему ничего об этом не рассказывал. ( т.1 л.д. 97-99)

Письменные доказательства по делу:

- решение Ингодинского районного суда г. Читы от 02.06.2017 г., согласно которого в отношении ФИО2, ... г.р., установлен административный надзор сроком на 6 лет, а именно до 16 июля 2023 года, с установлением следующих ограничений: -запретить посещение развлекательных заведений и мест распития спиртных напитков;- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; - запретить выезд за пределы г. Чита Забайкальского края без уведомления органов внутренних дел; - обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ( т.1 л.д. 68-69);

- предписание ФКУ ЛИУ №4 УФСИН России по Забайкальскому краю от 12.06.2017 г., согласно которого ФИО2, в отношении которого решением Ингодинского районного суда г. Читы от 02.06.2017 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет, после освобождения намерен проживать в г. Чите Забайкальского края, точный адрес не указал, до ареста проживал в 

<

...>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания ФИО2 обязан явиться для постановки на учет в ОП по месту фактического проживания в г. Чита Забайкальского края. ФИО2 освобождается 16.07.2017 г. по отбытии срока наказания. Кроме того, ФИО2 согласно вышеуказанного предписания был предупрежден как поднадзорное лицо, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, а равно за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ( т.1 л.д. 7); 

- предупреждения от 19.04.2018 г., от 15.01.2019 г., от 22.11.2019 г., от 02.06.2020 г., от 06.12.2021г., согласно которых поднадзорный ФИО2 предупрежден об административных (временных) ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. ( т.1 л.д. 16, -18, 27-28, 37, 39);

- предупреждения от 18.04.2018 г., от 19.04.2018 г., от 06.12.2021 г., согласно которых ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотренных ФЗ от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ( т.1 л.д. 8, 15, 45-47);

- заявление ФИО2 от 04.12.2021 г. на имя начальника ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, в котором он, как лицо, состоящее под административным надзором, уведомляет начальника полиции о смене места жительства по адресу: ..., ...». ( т.1 л.д. 40);

-график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите от 06.12.2021 г., из которого следует, что ФИО2, прибывший 06.12.2021 г. к избранному месту жительства (пребывания) по адресу: ...», ознакомлен с тем, что обязан являться на регистрацию в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вторник каждого месяца. ( т.1 л.д. 42); 

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которого ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, с 06.09.2022 г. перестал являться в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите на регистрационные отметки. ( т. 1 л.д. 50);

- акты посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) от 22.09.2022 г., 27.10.2022 г., 20.11.2022 г., 15.12.2022 г., 20.01.2023 г., 18.02.2023 г., 29.03.2023 г., 13.04.2023 г., 27.05.2023 г., 19.06.2023 г., 26.07.2023 г., 02.08.2023 г., согласно которых сотрудниками ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите по адресу: ... ... проверялся поднадзорный ФИО2, который по месту жительства ( пребывания) на момент проверки не находился. ( т.1 л.д. 51-62);

- рапорт УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите Е.Х.Х. от 16.02.2023 г. на имя начальника ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, в котором ставится вопрос о том, что имеется служебная необходимость выставить в оперативный розыск гр. ФИО2, ... г.р., проживающего (зарегистрированного) по адресу: ..., ..., как лицо, уклоняющееся от административного надзора, ( т.1 л.д. 63);

- заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 16.02.2023 г., согласно которого принято решение об организации сбора информации в отношении гр. ФИО2 в целях установления местонахождения его как поднадзорного лица. ( т.1 л.д. 64)

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно признательные показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии дознания и полностью подтвержденные в суде, по существу полностью согласующиеся как с показаниями свидетелей В.М.А., З.Н.В., В.А.А., В.А.Н., Н.Л.Ф., К.Т.К., так и с письменными доказательствами по делу, изложенными в приговоре, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора.

Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего:

Согласно разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 г. №21, под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание ( непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Согласно п. 7 указанного постановления Пленума предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной.

Согласно п. 1 ч.5 ст. 5 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями) течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск.

Согласно материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства, решением Ингодинского районного суда г. Читы от 02 июня 2017 года в отношении ФИО2, отбывающего наказание за ранее совершенное преступление в ФКУ ЛИУ №4 УФСИН России по Забайкальскому краю, установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением обязанности в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОП по месту фактического проживания в г. Чита Забайкальского края.

ФИО2,16 июля 2017 года освободившись из мест лишения свободы, согласно предписанию ФКУ ЛИУ №4 УФСИН России по Забайкальскому краю 19 июля 2017 года встал на учет, как поднадзорное лицо, в ОП « Северный» УМВД России по г. Чите, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица и он был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность, в частности, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. После этого в период времени с 2018 года по 06 декабря 2021 года ФИО2 неоднократно менял место жительства, о чем писал заявление.

06 декабря 2021 года ФИО2 прибыл в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите с целью постановки на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, указав местом жительства адрес: 

<

...>, банный комплекс «Царские бани» и ему в очередной раз были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ФИО2 в очередной раз был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Далее, как следует из исследованных в суде материалов уголовного дела и показаний свидетелей В.М.А., З.Н.В., В.А.А., В.А.Н., Н.Л.Ф., К.Т.К. и подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им на стадии дознания, он, являясь поднадзорным лицом, зная об обязанности являться на регистрацию в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите в 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вторник каждого месяца, начиная с 06 сентября 2022 года по день установления места нахождения, т.е. по 10 августа 2023 года, в ОП «Железнодорожный» УМВД России по ... не являлся, самовольно оставил место жительства по адресу: ..., ...

При этом, как установлено дознанием и судом, ФИО2, самовольно, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, сменив место жительства, о своем новом месте проживания инспектора по направлению осуществления административного надзора не уведомил, заявление об изменении места жительства (пребывания или о фактическом нахождении) в ОП «Железнодорожный» либо в иной аналогичный орган не подавал, маршрутный лист не получал, став проживать в неустановленном дознанием месте, не являлся на отметки как в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, так и в другие отделы полиции по месту своего проживания (пребывания). 

О том, что ФИО2 хорошо знал порядок смены места жительства, следует из материалов уголовного дела и его показаний, свидетельствующих о том, что в период с 2018 года по 06 декабря 2021 года он, неоднократно меняя место жительства, соблюдал данный порядок постановки на учет его как поднадзорного лица, по новому месту проживания.

Так же из материалов дела и показаний ФИО2 следует, что он знал о последствиях самовольного, без разрешения контролирующего органа, оставления поднадзорным лицом места жительства, о чем свидетельствует его неоднократное предупреждение по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность, в частности, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При этом именно цель уклонения от административного надзора при самовольном оставлении ФИО2 своего места жительства подтверждается прежде всего показаниями самого подсудимого, из которых следует, что он знал, как поднадзорное лицо, что при смене места жительства обязан явиться в отдел полиции к инспектору по надзору, подать письменное заявление о смене места жительства, с указанием нового адреса места проживания, получить маршрутный лист, после чего прибыв к новому месту жительства, встать на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции того района, где будет проживать, что им, начиная с 06 сентября 2022 года, при смене места жительства не было сделано при отсутствии на то уважительных причин, т.к. согласно его показаний, в сентябре 2022 года он, устав от постоянного нахождения под контролем сотрудников полиции и необходимости постоянно являться на отметки в отдел полиции, умышленно перестал являться на отметки, поменял свое место жительства, не уведомив об этом инспектора по надзору, став проживать в разных местах и около года проживая на съемной квартире по адресу: ..., при этом никого не уведомляя о своем новом месте жительства, и ни где не вставая на учет из-за нежелания это делать. 

16 февраля 2023 года ФИО2 был объявлен в розыск, так как его местонахождение не было установлено, и согласно п. 1 ч.5 ст. 5 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года течение срока административного надзора приостановлено по день установления его местонахождения, т.е. по 10 августа 2023 года.

Таким образом совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет суду считать виновность подсудимого ФИО2 доказанной, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, т.к. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства (пребывания), в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о вменяемости ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. ФИО2 на учете в КПНД, КНД не состоит, осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО2 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, на специализированных медицинских учетах в КПНД, КНД не состоит; характеризуется знакомыми положительно, УУП ОП «Железнодорожный», с УИИ, а так же инспектором по надзору ОП «Железнодорожный» –удовлетворительно.

Учитывая небольшую степень тяжести содеянного, судом не рассматривается вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не рассматривается вопрос о снижении категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, наличие положительных и удовлетворительных характеристик.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. Не смотря на наличие у подсудимого ФИО2 не снятой и не погашенной судимости по приговору Центрального районного суда г. Читы от 19.08.2011 г. и по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2012 года, образующих в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений согласно требований ч.1 ст. 18 УК РФ, они не могут быть признаны в качестве отягчающего наказание обстоятельства, т.к. с учетом данных судимостей в отношении ФИО2 был установлен решением Ингодинского районного суда г. Читы от 02 июня 2017 года административный надзор, за уклонение от отбывания которого он по настоящему уголовному делу привлекается к уголовной ответственности. А согласно требований действующего уголовного законодательства совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, при рецидиве преступлений, образованном судимостью по приговору, на основании которого установлен административный надзор, не может быть признано обстоятельством, отягчающим осужденному наказание. 

Не снятая и не погашенная судимость по приговору Центрального районного суда г. Читы от 02 февраля 2022 года согласно требований п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Согласно положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, за исключением наличия исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из принципов законности, справедливости, неотвратимости наказания, а так же беря во внимание как степень тяжести и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, так и учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Центрального районного суда г. Читы от 02 февраля 2022 года, при наличии на ряду с этим в его действиях рецидива преступлений, вновь совершил умышленное преступление, - все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал, в связи с чем суд назначает ему наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы. С учетом изложенного суд оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не находит, как и не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Читы от 02 февраля 2022 года, в связи с чем на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет его и назначает ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров с учетом требований ст. 70 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ нет. 

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы назначается судом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима, т.к. ФИО2 при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая степень тяжести содеянного, данные о личности ФИО2, а так же с учетом назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях своевременного исполнения приговора в части назначенного наказания считает необходимым сохранить ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей.

Исковых требований по делу нет.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Вопрос по процессуальным издержкам, связанным с оплатой услуг адвоката по назначению, решен отдельным постановлением суда.

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Читы от 02 февраля 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО2 к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 02 февраля 2022 года и окончательно по совокупности приговоров ФИО2 к отбытию назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, после чего отменить. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей но настоящему уголовному делу, а именно период с 12 февраля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Л. И. Копаева

СПРАВКА: Апелляционным постановлением Забайкальского краевого уда от 25.07.2024 года приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 08.04.2024 года в отношении ФИО2 изменен: 

исключено из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимость ФИО2 по приговору Центрального районного суда г. Читы от 19.08.20211 года. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Судья Л. И. Копаева