Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.07.2021

Гражданское дело № 2-2933/2021

66RS0005-01-2021-002161-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

07.07.2021 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В., 

при секретаре Кирилловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 и просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № ****** от 08.07.2017 за период с 19.11.2019 по 01.04.2020 в сумме 68 847 рублей 50 копеек, из которых 47043 рубля 16 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 15904 рубля 34 копейки - просроченные проценты, 5 900 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии в договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2265 рублей 43 копейки.

В обоснование иска указало, что 08.07.2017 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ****** с лимитом задолженности 45 000 рублей 00 копеек. Ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, им ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (пункт 5.6 общих Условий (7.2.1 общих Условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 9.1 Условий расторг договор 01.04.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с пунктом 5.12 Условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, чего ответчиком исполнено не было. На дату обращения в суд задолженность ответчика перед банком составила 68 847 рублей 50 копеек, из которых 47043 рубля 16 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 15904 рубля 34 копейки - просроченные проценты, 5 900 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии в договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 809 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 08.07.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ****** с лимитом задолженности 45 000 рублей 00 копеек. Ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Между тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО1 перед Банком за период с 19.11.2019 по 01.04.2020 образовалась задолженность в сумме 68 847 рублей 50 копеек, из которых 47043 рубля 16 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 15904 рубля 34 копейки - просроченные проценты, 5 900 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии в договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

01.04.2020 Банк расторг кредитный договор с ответчиком, путем направления в адрес последнего заключительного счета.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Таким образом, до заключения договора до ФИО1 была доведена вся необходимая информация о получаемой финансовой услуге, в том числе о размере полной стоимости кредита, процентной ставке по кредиту на дату заключения договора, а также о праве Банка в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Решение о заключении договора кредитной карты ответчик принял добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, условия кредитного договора соответствуют нормам гражданского законодательства, были согласованы между ответчиком и банком при подписании кредитного договора. ФИО1 имел возможность отказаться от заключения кредитного договора в случае несогласия с его условиями, при этом доказательств того, что при заключении кредитного договора он был введен в заблуждение относительно условий договора, и кредитный договор был заключен им под влиянием угрозы применения негативных последствий, суду не представлено.

Как усматривается из представленных документов, в том числе банковской выписки, где прослеживаются совершенные ответчиком операции, а именно их дата и тип, а также снимаемые и вносимые суммы, платежи по кредиту заемщиком вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность.

Установив данные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 309, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору кредитной карты № ******.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф банк» в погашение задолженности по кредитному договору № ****** от 08.07.2017 подлежит взысканию задолженность за период с 19.11.2019 по 01.04.2020 в сумме 68 847 рублей 50 копеек, из которых 47043 рубля 16 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 15904 рубля 34 копейки - просроченные проценты, 5 900 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии в договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 2265 рублей 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями № ****** от 10.04.2020 на сумму 1162 рубля 99 копеек и № ****** от 21.12.2020 на сумму 1067 рублей 55 копеек. 

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» задолженность по кредитному договору № ****** от 08.07.2017 за период с 19.11.2019 по 01.04.2020 в размере 68 847 рублей 50 копеек, из которых 47043 рубля 16 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 15904 рубля 34 копейки - просроченные проценты, 5 900 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии в договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 2265 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова