Дело № 2-1005/2018

Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельную долю

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила:

- признать за ней право собственности в порядке наследования после отца ФИО2, умершего 13.08.2016 г., право собственности на 1/395 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 4 608 240 кв.м.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что после смерти отца осталось наследственное имущество, в состав которого входит 1/1329 доля в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Право собственности на данную долю было признано за отцом решением Ярославского районного суда Ярославской области от 14.12.2007 г. по делу № 2-1297/2007, зарегистрировано в ЕГРН. Указывает, что после смерти отца она, её мать – ФИО4 обратились в установленный срок к нотариусу для принятия наследства, были получены свидетельства о праве на наследство на иное имущество. На вышеуказанную долю получить свидетельство о праве на наследство невозможно, поскольку при вынесении решения суда от 14.12.2007 г. площадь земельного участка составляла 15 488 000 кв.м., а в настоящее время в связи с выделом долей уменьшилась, то есть размер доли по отношению к имеющейся площади стал меньше. Она обратилась к кадастровому инженеру, который произвел перерасчет доли.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО4 в судебное заседании не явилась, о дне слушания дела извещена заранее. Ранее заявляла ходатайство (л.д.82) о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживала и просила их удовлетворить.

3-е лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

3-и лица ФИО9, представитель ЗАО «Левцово», участники долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в суд не явились, о дне слушания дела извещены заранее, своевременно. От 3-го лица – ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании от 06.09.2018 г. 3-и лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 не возражали против удовлетворения исковых требований, поясняли, что им неизвестно о проведении каких-либо общих собраний, о выделении долей в праве собственности на спорный земельный участок.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 умер 13.08.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

Судом установлено, что нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 (л.д.37-34), из которого следует, что наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись: супруга ФИО4, а также дети: ФИО3, ФИО9 С заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО3 От ФИО9 поступило заявление о пропуске срока на принятие наследства, в котором указано, что в суд по поводу восстановления срока на принятие наследства она обращаться не будет. ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, земельный участок с кадастровым номером №

Решением Ярославского районного суда Ярославской области по гражданскому делу № 2-1297/2007 г. от 14.12.2007 г. (л.д.26) за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования после ФИО1 на 1/1329 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах ТОО СХП «Левцово», общей площадью 15 488 000 кв.м.

Данное право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от 20.04.2009 г. (л.д.27) и выпиской из ЕГРН (л.д.73-81).

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает, что за ФИО3, как за наследником ФИО2, с учетом позиции ответчика ФИО4 и, учитывая положения ст.1165 ГК РФ, подлежит признанию право собственности на долю в праве собственности на земельный участок, которая принадлежала наследодателю – 1/1329, и которая входит в состав наследственной массы. 

Доводы истца о пересчете данной доли, в связи с уменьшением площади земельного участка, суд считает необоснованными. 

Суд считывает тот факт, что имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Также суд учитывает тот факт, что земельная доля ФИО10 в натуре не выделена. 

Из положений ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (часть1). Частью 2 данной статьи предусмотрено, что земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Согласно части 4 вышеуказанной статьи если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. При этом как установлено частью 5 данной статьи размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Таким образом, суд считает, что пересчета доли в праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № не требуется. В последующем истец вправе реализовать свои полномочия собственника земельной доли с учетом изначального размера земельной доли, которая была предоставлена ФИО11, которая как следует из решения Ярославского районного суда Ярославской области от 14.12.2007 г. являлась членом-пайщиком ТОО «Левцово» и которой принадлежала земельная доля с оценкой 118 баллогектаров общей площадью 3 га, правопреемником которой в 1/3 доли согласно данного решения и являлся ФИО2 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после отца ФИО2, умершего 13 августа 2016 года, право собственности на 1/1329 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина