Дело № 1-238/2021

УИД 74RS0038-01-2021-001289-14

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское 23 июня 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области - Агиновой Е.Н., 

потерпевшей С.О.О.

подсудимого Спицына А.А.,

его защитника адвоката Кориненко А.В., 

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

СПИЦЫНА А.А., ДАТА года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Спицын А.А. обвиняется в том, что он 05.02.2021 года около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры АДРЕС, где на почве имеющихся личных неприязненных отношений устроил скандал своей жене С.О.О. в ходе, которого у Спицына А.А. возник преступный умысел, направленный на насильственные действия, причинивших физическую боль. Осуществляя свои преступные намерения, Спицын А.А. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, до истечения одного года со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 17.07.2020 года по ст.6.1.1 КоАП РФ, 05.02.2021 года около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры АДРЕС, действуя умышленно, применяя грубую физическую силу, с силой схватил двумя руками обе руки потерпевшей в области предплечья и, удерживая таким образом С.О.О. с силой сжал ее руки в своих руках, отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания.

Не останавливаясь на достигнутом, 06.02.2021 года около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры АДРЕС, где на почве имеющихся личных неприязненных отношений устроил скандал своей жене С.О.О. в ходе, которого у Спицына А.А. возник преступный умысел, направленный на насильственные действия, причинивших физическую боль. 

Осуществляя свои преступные намерения, Спицын А.А. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, до истечения одного года со дня исполнения Постановления мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 17.07.2020 года по ст.6.1.1 КоАП РФ, 06.02.2021 года около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры АДРЕС, действуя умышленно, применяя грубую физическую силу, с силой схватил двумя руками обе руки потерпевшей в области предплечья и, удерживая таким образом С.О.О. с силой сжал ее руки в своих руках, отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, Спицын А.А. 13.03.2021 года около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры АДРЕС, где на почве имеющихся личных неприязненных отношений устроил скандал своей жене С.О.О. в ходе, которого у Спицына А.А. возник преступный умысел, направленный на нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, 

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль Спицын А.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, до истечения одного года со дня исполнения Постановления мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 17.07.2020 года по ст.6.1.1 КоАП РФ, 13.03.2021 года около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры АДРЕС, действуя умышленно, применяя грубую физическую силу, находясь на близком к сидящей на кухонном табурете С.О.О. с силой схватил двумя руками обе руки потерпевшей в области предплечья и, удерживая таким образом С.О.О. с силой сжал ее руки в своих руках, отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Спицын А.А., действуя умышленно, применяя грубую физическую силу, находясь в непосредственной близости с сидящей на кухонном табурете С.О.О. стал с силой толкать С.О.О., своими двумя руками в грудь, отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания. После чего, Спицын А.А., действуя умышленно, применяя грубую физическую силу, нанес потерпевшей один удар двумя руками в грудь С.О.О., отчего последняя не удержалась на кухонном табурете, упала на пол, ударилась головой о пол, при этом испытала физическую боль и нравственные страдания.

Данные действия Спицына А.А. квалифицированы органом предварительного следствия по двум преступлениям, предусмотренным ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса РФ, лицом, подвергнутом административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседания потерпевшая С.О.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Спицына А.А. по двум преступлениям, предусмотренным ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред путем принесения ей извинений и заглаживания вреда в виде материального возмещения, просит уголовное дело в отношении Спицына А.А. прекратить, освободив его от уголовной ответственности. 

Подсудимый Спицын А.А. и его защитник Кориненко А.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просили прекратить, последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшей С.О.О. и подсудимому Спицыну А.А. разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство потерпевшей С.О.О. является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Спицын А.А. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судим. 

Согласно действующего законодательства, при решении вопроса о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, определяющим является мнение потерпевшего.

Свою волю на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Спицына А.А. потерпевшая С.О.О. выразила свободно, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии давления на потерпевшую при выражении последней своей воли и желания на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из положения ч.2 ст.27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям ст.25 УПК РФ допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает. 

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1, 116.1, 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и подлежат прекращению в связи с применением потерпевшего с обвиняемым. Примирением допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Спицын А.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, которые относятся к делам частного обвинения. Между потерпевшей, с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение, он полностью загладил причиненный ущерб, путем принесения извинений. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Следовательно, ходатайство потерпевшей С.О.О. подлежит удовлетворению. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Спицына А.А. обвиняемого по ст. 116.1, ст.116.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ и ст.20, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 20, 25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей С.О.О. удовлетворить.

СПИЦЫНА А.А. освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении СПИЦЫНА А.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Спицына А.А. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий Е.В. Бандуровская