Копия

Дело №...

№... 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) (дата) года

(адрес) в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора (адрес) ФИО5, подсудимой ФИО3, защиты в лице адвоката ФИО6, действующего на основании ордера №... адвокатской конторы (адрес), при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, образование 9 кл., в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении малолетних, несовершеннолетних, иных иждивенцев не имеет, является самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не судимой, инвалидом 1,2 группы не является, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 18-00 часов ФИО3 находясь по адресу (адрес), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, используя принадлежащий ей сотовый телефон, в сети торговой интернет-площадки «(марка обезличена)» осуществила выход на интернет-сайт по продаже наркотических средств «(марка обезличена)», где совершила покупку наркотического средства- мефедрон (4-мелилметкатинон) массой 1,979 грамма. После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, получив смс-сообщение с указанием географических координат места нахождения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,979 грамма на участке местности у (адрес), (дата) около 20.30 ч. прибыла по указанному адресу, где в гаражном массиве обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта в значительном размере, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,979 грамма, находящееся в пакетике замотанном изолентой красного цвета, которое, убрав в металлическую коробку, спрятала в задний карман находящейся при ней сумки,. (дата) около 20 часов 40 минут у (адрес) ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, проведённого (дата) в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут в ОП №... УМВД России по (адрес) по адресу (адрес) в присутствии понятых у ФИО3 в заднем кармане сумки, находящейся при ней, была обнаружена и изъята металлическая коробка со свертком из изоленты красного цвета внутри, в котором находился пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,979 грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 1,979 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п.3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, допрошенной в качестве подозреваемой, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д. 73-75, 78-80), которые получены с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования установлено, что наркотические средства она употребляет один раз в месяц, а именно наркотическое средство «мефедрон». По адресу: (адрес) проживает с родителями, пользуется мобильным телефоном марки «Айфон 11», в корпусе темного цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС» абонентский №..., сим-карта зарегистрирована на её имя, имеет выход в Интернет. (дата) находясь дома она около 18 часов 00 минут решила употребить наркотическое средство «мефедрон», для этого приобрела с помощью торговой интернет- площадки «(марка обезличена)» на сайте магазина «(марка обезличена)», 2 грамма вышеуказанного наркотического средства, заплатив за это 5000 рублей. Деньги за наркотики перевела по ссылке с банковской карты «(марка обезличена)», оформленной на её имя. После проведения оплаты ей на сотовый телефон пришли фотографии с географическими координатами места нахождения закладки с приобретенным ею наркотическим средством. Просмотрев ссылку, она поняла, что закладка находится в гаражном массиве, расположенном по адресу: (адрес) На такси она около 20 часов 30 минут приехала по указанному адресу, где в гаражном массиве на участке местности пройдя по координатам нашла свою закладку- сверток из красной изоленты с магнитом. Забрав закладку с наркотическим средством, положила её в металлическую коробку и убрала в задний карман, находящейся при ней сумки и когда стала уходить, к ней около 20 часов 40 минут подъехала машина патрульно-постовой службы, откуда вышло трое сотрудников полиции. Последние были в форме, представились и предъявили служебные удостоверения. У неё стали выяснять имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она ответила утвердительно. После этого она была доставлена в отдел полиции №... УМВД России по (адрес) для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. По прибытии в отдел полиции №... УМВД России по (адрес) расположенный по адресу: (адрес) в присутствии двух понятых был проведен её личный досмотр, в ходе которого у неё из сумки был изъят находящийся в металлической коробке сверток из изоленты с наркотическим средством «мефедрон», а так же были изъяты банковские карты, мобильный телефон марки «Айфон 11». Всё изъятое в присутствии понятых было по отдельности упаковано в бумажные конверты, опечатано. На конвертах с изъятым все участвующие лица расписались. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, возражений и замечаний она не высказывала. Свою вину в незаконном приобретении наркотических средств признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Приобретенное ею наркотическое средство она хотела употребить лично, никому отдавать, продавать, передавать не планировала. До того как она была задержана сотрудниками полиции она из своего телефона удалила фотографии места закладки, где она забрала наркотические средства. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3, вина последней в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в связи с неявкой, в судебное заседание были оглашены показания свидетелей ФИО15 (л.д.54-56), Свидетель №2 (л.д.58-60), данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО8О., допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что последний является полицейским полка ППС УМВД России по г. Н. Новгороду. (дата) находясь на службе по охране общественного порядка на территории (адрес), в 22 часа 40 минут (адрес) в ходе проверки ГСК «Олень» была обнаружена девушка с признаками опьянения. Увидев сотрудников полиции она стала заметно нервничать, суетиться, в связи с чем было принято решение о проверки её личности. Девушка представилась ФИО3, у последней наблюдались признаки опьянения: отсутствие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствовало окружающей обстановке. На вопрос имеются ли при ней запрещенные вещества, ФИО3 пояснила, что в сумке, находящейся при ней находится сверток красного цвета с порошкообразным веществом. После этого ФИО3 была доставлена для дальнейшего разбирательства в ОП №... УМВД России по (адрес), где в ходе проведения личного досмотра ФИО3 у последней из заднего кармана находящейся при ней сумки была изъята металлическая коробочка, внутри которой находился сверток из красной изоленты с наркотическим веществом внутри. Кроме этого из среднего кармана сумки были изъяты пластиковые карты, а именно: 4 пластиковых карты Альфабанк «Мир», 2 пластиковые карты «Сбербанка России», 2 пластиковые карты «Тинькофф банка», 1 пластиковую карту «Райфайзенг Банк», а из переднего кармана сумки был изъят сотовый телефон «Айфон 11». Все изъятое было упаковано по бумажным конвертам. Опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного расследования установлено, что она является сотрудником полиции ОДН ОП №... УМВД России по (адрес). (дата) находясь на службе ею с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут в ОП №... У МВД России по г.Н.Новгород в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанной гр. ФИО3. Перед проведением личного досмотра ФИО3 и понятым были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она ответила согласием. После этого в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 из заднего кармана сумки, находившейся при ней, была изъята металлическая коробочка, внутри которой находился сверток из красной изоленты с наркотическим веществом внутри. Наркотическое средство в присутствии пронятых было упаковано и опечатано в бумажный конверт, где участвующие лица расписались. Кроме того из среднего кармана сумки ФИО3 были изъяты пластиковые карты, а именно: 4 пластиковых карты Альфабанк «Мир», 2 пластиковые карты «Сбербанка России», 2 пластиковые карты «Тинькофф банка», 1 пластиковую карту «Райфайзенг Банк», а из переднего кармана сумки был изъят сотовый телефон «Айфон 11». Пластиковые карты и сотовый телефон так же были упакованы и опечатаны в конверт где все участники поставили свои подписи. 

А также иными доказательствами, исследованными по делу:

рапортом полицейского полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду сержанта полиции ФИО8О. от (дата), согласно которого (дата) в 22 часа 40 минут в ходе проверки ГСК «(марка обезличена)» у (адрес) была обнаружена ФИО3 с признаками опьянения: отсутствие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, последняя заметно нервничала. В ходе беседы на вопрос наличия при ней запрещенных к обороту веществ ФИО3 пояснила о наличие у нее в сумке свертка красного цвета. После этого ФИО3 была доставлена в ОП №... для проведения личного досмотра, в ходе которого из заднего кармана, находящейся при ней сумки была обнаружена и изъята металлическая коробочка со свертком в изоленте красного цвета, из среднего кармана сумки изъяты банковские карты, а из переднего кармана сумки – сотовый телефон «Айфон 11». Изъятое было помещено в конверты, опечатано и скреплено подписями. (л.д.9); 

протоколом личного досмотра от (дата), согласно которому инспектором ОДН ОП №... У МВД России по г(адрес) младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в помещении ОП №... У МВД России по (адрес) по адресу: (адрес) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 в заднем кармане, находящегося при ней портфеля была обнаружена и изъята металлическая коробочка, внутри которой находился сверток из красной изоленты. Из среднего указанного портфеля ФИО3 были изъяты банковские карты: «Альфа Банк» (красного цвета)№..., Альфа Банк (красного цвета)№..., «Сбербанк» черно зеленого цвета №..., Альфабанк №..., «Тинькофф» №..., «Райфазинг» №.... Из переднего кармана портфеля был изъят сотовый телефон «Айфон 11». Все изъятое помещено в конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц (л.д.10);

протоколом осмотра жилища от (дата), в ходе которого осмотрена (адрес). В ходе проведения осмотра запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 16-19);

справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой объектом исследования является вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3. Масса представленного на исследование вещества составила 1,979 грамма. Исследованием установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... При проведении исследования израсходовано 0,024 грамма вещества из пакетика (л.д.22);

заключением эксперта №...Э от (дата) согласно которому объектом исследования является вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3. Представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса представленного на экспертизу вещества (смести) составила 1,955 гр. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,979 грамма (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата)) (л.д. 32-34);

протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрен конверт, последний оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов МВД России УМВД по (адрес) ППС, содержит подписи. Баковая сторона конверта оклеена фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов 130» ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес). При вскрытии конверта в нем обнаружен металлический контейнер коричневого цвета с крышкой с изображениями и печатными надписями. В контейнере находится пакетик из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, оклеенный полимерной липкой лентой красного цвета. В свертке находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета. Масса вещества смеси 1,925 грамма. После проведения осмотра вышеуказанные предметы помещены в первоначальную упаковку (конверт). Конверт заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №...» ЭКЦ ГУ МВД России (адрес) МВД РФ, а также заклеен фрагментом бумаги, содержащий подпись ст. дознавателя и опечатан печатью «Для пакетов» (л.д.37-39), постановлением от (дата) осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблица к нему, согласно которым объектом осмотра являются: 4 пластиковые карты ФИО1, имеют чипы и №..., №..., №..., №... – карты оформлены на ФИО3; пастиковые карты «Сбербанк России»- имеют чипы и номера №№..., №...- выполнены на имя ФИО3; 2 пластиковые карты «Тинькофф» и имеют серийные номера №..., №..., выполнены на имя ФИО3, пластиковая карта «Райфазен банк» содержит чип и №..., выполнена на имя ФИО3; сотовый телефон «Айфон 11» imei №... в корпусе черного цвета, при осмотре содержимого какой либо имеющей для дела информации не обнаружено (л.д.46-50), постановлением от (дата) осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

протоколом проверки показаний на месте от (дата). и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО3 в отсутствии понятых с применением фотофиксации указала на гаражный массив у (адрес) где (дата) около 20.30 ч. нашла сверток в изоленте красного цвета (л.д.99-102).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом установлено, что исследованные доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, в связи с чем, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в незаконном приобретении (дата) без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в судебном заседании нашла свое подтверждение в полном объеме. Судом на основании совокупности собранных по делу доказательств достоверно и бесспорно установлено, что (дата) около 18.00 часов ФИО3 действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, используя принадлежащий ей сотовый телефон, посредством сети Интернет в сети торговой интернет- площадки «(марка обезличена)», осуществила вход на сайт для продажи наркотических средств «(марка обезличена)», где произвела покупку наркотического средства мефедрон (4-мелилметкатинон) массой 1,979 грамма. После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, получив смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,979 грамма у (адрес), (дата) около 20.30 ч. прибыла в указанное место, где на участке местности в гаражном массиве забрала сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,979 грамма, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое, сложив в металлический контейнер, спрятала в задний карман находившейся при ней сумки. Выходя из массива гаражей (дата) около 20.40 часов ФИО3 у (адрес) была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, проведённого (дата) в период времени с 22.20 ч. по 22.40 ч. в ОП №... УМВД России по (адрес) в присутствии понятых у последней из заднего кармана сумки, находившейся при ней, был изъят металлический контейнер с находящимся в нем свертком в изоленте красного цвета, содержащий наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,979 грамма, что является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 1,979 грамма является значительным размером.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО3, которая подтвердив факт незаконного приобретения (дата) наркотических средств без цели сбыта в значительном размере показала, что (дата) г. около 18 часов она, находясь дома по адресу: (адрес), с помощью своего сотового телефона посредством Интернет на сайте интернет магазина «(марка обезличена) интернет площадки «(марка обезличена)» за 5000 руб. приобрела наркортическое средство мефедрон массой около 2,00 гр.. После этого, получив сообщение с координатами места нахождения наркотического средства, она (дата) около 20.30 ч. приехала к месту расположения закладки, где пройдя по координатам нашла и забрала сверток с наркотическим средством на участке местности в гаражном массиве (адрес) который с целью последующего личного употребления, спрятала в металлическую коробку и убрала в задний карман находившейся при ней сумки, а когда направилась к выходу из гаражного массива, около 20.40 ч. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у неё приобретенное наркотическое средство было изъято, указанное наркотическое средство она намеревалась лично употребить, отдавать, продавать, передавать кому-либо не собиралась, 

показаниями свидетелей ФИО8ФИО17.- сотрудника ППСП УМВД России по (адрес), Свидетель №2- сотрудника ОДН ОП №... УМВД России по (адрес) об обстоятельствах задержания ФИО3 в 22 часа 40 минут у (адрес) ФИО3, у которой в ходе личного досмотра (дата) в период с 22.20 ч. по 22.40 ч. в присутствии двух понятых из заднего кармана сумки, находившейся при ней была изъята металлическая коробочка, внутри которой находился сверток из красной изоленты с наркотическим средством. По результатам проведенных исследований было установлено, что изъятое у ФИО3 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство–мефедрон (4-метилкатинон), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, масса наркотического средства составила 1,979 грамма, что является значительным размером;

а так же иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом полицейского полка ППСП Управления МВД России по (адрес) сержанта полиции ФИО18 (дата), согласно которому (дата) в 22 часа 40 минут в ходе проверки ГСК «(марка обезличена)» у (адрес) была задержана ФИО3, у последней наблюдались признаки опьянения, на вопрос наличия при ней запрещенных к обороту веществ ФИО3 пояснила о наличие у нее в сумке свертка красного цвета. При доставлении ФИО9 в ходе проведения личного досмотра у последней из заднего кармана, находившейся при ней сумки была обнаружена и изъята металлическая коробочка со свертком в изоленте красного цвета, из среднего кармана сумки изъяты банковские карты, а из переднего кармана сумки – сотовый телефон «Айфон 11». Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями; протоколом личного досмотра от (дата), согласно которому инспектором ОДН ОП №... У МВД России по (адрес) младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в помещении ОП №... У МВД России по (адрес) по адресу: (адрес) в ходе личного досмотра ФИО3. в заднем кармане, находящегося при ней портфеля была обнаружена и изъята металлическая коробочка, внутри которой находился сверток из красной изоленты, из среднего кармана указанного портфеля были изъяты банковские карты: «Альфа Банк» (красного цвета) №..., Альфа Банк (красного цвета) №..., «Сбербанк» черно зеленого цвета №..., Альфабанк №..., «Тинькофф» №..., «Райфазинг» №...; из переднего кармана портфеля был изъят сотовый телефон «Айфон 11». Все изъятое было упаковано. Опечатано и скреплено подписями участвующих лиц; справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3. содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса представленного на исследование вещества составила 1,979 грамма; заключением эксперта №...Э от (дата) согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса представленного на экспертизу вещества (смести) составила 1,955 гр. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,979 грамма (согласно справке о результатах исследования №...И от (дата)) (л.д. 32-34); протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрен металлический контейнер коричневого цвета с крышкой с изображениями и печатными надписями. В контейнере находится пакетик из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, оклеенный полимерной липкой лентой красного цвета. В свертке находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета. Масса вещества смеси 1,925 грамма. После проведения осмотра вышеуказанные предметы упакованы, опечатаны, постановлением от (дата) осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств; протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 (дата): 4 пластиковые карты ФИО1, имеют чипы и №..., №..., №..., №... – карты оформлены на ФИО3; пастиковые карты «Сбербанк России»- имеют чипы и номера №№..., №...- выполнены на имя ФИО3; 2 пластиковые карты «Тинькофф» и имеют серийные номера №..., №..., выполнены на имя ФИО3, пластиковая карта «Райфазен банк» содержит чип и №..., выполнена на имя ФИО3; сотовый телефон «Айфон 11» imei №... в корпусе черного цвета, при осмотре содержимого какой либо имеющей для дела информации не обнаружено, постановлением от (дата) осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств; протоколом проверки показаний на месте от (дата). и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО3 в отсутствии понятых с применением фотофиксации указала на гаражный массив (адрес) где (дата) около 20.30 ч. нашла сверток в изоленте красного цвета.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, показания последних, согласуются как между собой, так и с показаниями самой подсудимой, а так же с иными исследованными по делу доказательствами, все процессуальные действия по сбору и закреплению доказательств по делу проведены уполномоченными должностными лицами, в порядке, установленном уголовно процессуальным законом, в необходимых случаях в присутствии понятых, участие которых подсудимой не оспаривается, обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость и достоверность собранных по делу доказательств, судом не установлено, заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, и исследованной в судебном заседании, не вызывает сомнений поскольку дано уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы в экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений при назначении экспертизы, её проведении, оформлении результатов экспертных исследований не установлено. Оснований для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит квалификацию действий ФИО3 как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере обоснованной, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО3 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, массой 1,979 гр., намереваясь лично употребить, (дата) заказала и оплатила по телефону в интернет- магазине «(марка обезличена) на сайте торговой интернет- площадки «(марка обезличена)» после чего, получив сообщение о месте нахождения тайника, забрала закладку с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела для личного потребления данное наркотическое средство, которое при задержании последней в ходе её личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Определяя размер наркотического средства как значительный, суд исходит из положений примечания к ст. 228 УК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) N 1002 (с последующими изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, включенным в Список I, для которого значительный размер установлен свыше 0,2 гр., а крупный свыше 2,5 грамма. Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого у ФИО3, составила 1,979 гр., что в силу вышеуказанных требований закона составляет значительный размер.

Органами предварительного расследования ФИО3 по ст. 228 ч.1 УК РФ также обвинялась в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения ФИО3 по ст. 228 ч.1 УК РФ составообразующий признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, просив квалифицировать действия ФИО3 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что, с учетом предопределяющего для суда значения в принятии решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, а так же фактических обстоятельств установленных по делу, поскольку ФИО3 была задержана сотрудниками полиции непосредственно после того, как забрала закладку с наркотическим средством, тем самым не приступив к фактическому владению указанным наркотическим средством, суд находит обоснованным. 

Данная квалификация не ухудшает положение ФИО3, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, и не увеличивает фактический объем предъявленного ей обвинения.

Таким образом, находя вину подсудимой ФИО3 полностью доказанной совокупностью, исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия последней по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит (л.д.92), малолетних, несовершеннолетних иждивенцев не имеет (л.д.93), является самозанятой, под диспансерным наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.95-96), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение не поступало (л.д.98), соседями по месту проживания, характеризуется положительно, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от 18.07.2023г. ФИО3 1. обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, клинические признаки Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ потребление в настоящее время (активная зависимость). Первая (начальная) стадия зависимости. Наркомания (МКБ-10 F19.242Н). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу она также могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.85-86).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО3, которая на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, последняя проведена в установленном законом порядке, уполномоченным органом и лицами, фактических обстоятельств совершения ФИО3 преступления, оснований сомневаться в психическом состоянии последней у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО3 изначально активно сотрудничала с правоохранительными органами, добровольно давала изобличающие себя подробные, правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д.99-102) тем самым предоставляя органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, в частности незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в действиях последней в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, членов её семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, объектом посягательства которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, установленный государством порядок законного оборота наркотических средств и психотропных веществ, степень общественной опасности совершенного преступления, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, означает их неконтролируемое распространение и употребление, влекущее негативное влияние на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок, нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, законных интересов граждан, обеспечивающих их здоровье и общественную нравственность, что данное преступление законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и роль подсудимой в его совершении, которое последней совершено умышленно, данные о личности ФИО3, которая находится в трудоспособном возрасте, ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет, обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ первая (начальная) стадия зависимости, употребление в настоящее время (активная зависимость), принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на защиту прав и законных интересов личности, общества и государства и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Ограничений в применении обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

Поскольку назначаемый вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, то при назначении наказания ФИО3 суд, при наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 15 ч.6, ст. 62 ч.5, ст. 76.2, 73 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения от уголовной ответственности, в том числе в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ ввиду отсутствия данных, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО3 имевшегося у неё наркотического средства, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, для применения к ней отсрочки исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

-4 пластиковых карты Альфабанк «Мир», 2 пластиковые карты «Сбербанка России», 2 пластиковые карты «Тинькофф банка», 1 пластиковая карта «Райфайзенг Банк, сотовый телефон «Айфон 11, переданные на ответственное хранение ФИО3- оставить в собственности законного владельца ФИО3

- наркотическое средство массой 1,925 грамма, признанное вещественным доказательством по уголовному делу №..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по (адрес), - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства (л.д. 104-105).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес) суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд (адрес). 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Судья п.п. ФИО19

Копия верна 

Судья ФИО20