П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 02 июля 2019 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лобова Р.П., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вейделевского района Быкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рева Д.Ю., предоставившего удостоверение № 1144 и ордер № 013843,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1о, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

Решением УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 19 декабря 2018 года гражданину Республики Азербайджан ФИО1 на основании ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком на три года до 19 декабря 2020 года, начальником УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве утверждено представление о не разрешении въезда.

О закрытии ему въезда в Российскую Федерацию ФИО1 был уведомлен 29 марта 2019 года.

Несмотря на это, он 03 мая 2019 года около 16 часов 00 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное пересечение Государственной границы РФ, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, следуя в пешем порядке с территории Украины в РФ, пересек Государственную границу РФ в 3300 метрах юго-восточнее н.п. Становое Вейделевского района Белгородской области, в 1600 метрах северо - западнее делимитационной точки № 946 (Приложение № 2 к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской границе от 28.01.2003).

После пересечения Государственной границы РФ он направился вглубь территории РФ и в 17 часов 50 минут 03.05.2019 был выявлен и задержан на окраине с. Долгое Вейделевского района Белгородской области.

Подсудимый в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное им своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 по ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Подсудимый, являясь иностранным гражданином, которому заведомо для него запрещен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против порядка управления, не повлекло тяжких последствий, а также суд учитывает мотивы и цели совершения подсудимым преступления (прибытие в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности в связи с трудным материальным положением семьи подсудимого).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, изобличающие его в совершении преступления), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 и сведения о личности подсудимого, который по месту содержания под стражей характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 182, 184). 

На основании изложенного, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 110000 рублей, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода (по состоянию здоровья ограничений в трудовой деятельности не имеет). 

Данный вид и размер наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, значительно не повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (целью и мотивом совершения преступления явилось прибытие в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности в связи с трудным материальным положением семьи подсудимого; тяжких последствий в результате преступления не наступило), а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления с категории средней тяжести на категорию небольшой тяжести. 

В ходе производства предварительного расследования ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 05 мая 2019 года, постановлением Вейделевского районного суда от 07 мая 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 04 июля 2019 года. До настоящего момента подсудимый содержится под стражей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая срок содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства, признает необходимым полностью освободить его отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует отменить, освободив его из – под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1о под стражей до судебного разбирательства в период с 05 мая 2019 года по 02 июля 2019 года, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1о – заключение под стражу отменить, освободив его из – под стражи в зале суда.

Изменить категорию совершенного ФИО1 о преступления с категории средней тяжести на категорию небольшой тяжести.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд 

<

адрес>.

Судья: