Дело № 1-301/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 21 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Горбуновой Е.И., представившей удостоверение №783 от 09.03.2016 и ордер №326/11 от 21.06.2018, выданный ННО «Юго-Западной коллегии адвокатов» г. Липецка Липецкой области,

при секретаре судебного заседания Ульшиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Липецкой области от 26.07.2007 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 07.06.2012) по ст. 127 ч. 1 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 2 годам ограничения свободы, с возложением ограничений; 

- приговором Усманского районного суда Липецкой области от 07.11.2007г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.07.2011) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Липецкой области от 26.07.2007 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Усманского районного суда Липецкой области от 16.06.2008г. (с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 12.08.2008г., постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.07.2011) по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 6 месяцам лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 07.11.2007 года, назначить наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору судебного участка №2 Липецкой области от 26.07.2007 года (с учетом постановления того же мирового судьи от 22.11.2007 года) и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 17.05.2013г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 незаконно хранил при себе имевшееся у него наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,12 грамма до момента его задержания 21 марта 2018 года примерно в 20 часов 00 минут у 

<

адрес> и доставления в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут 21 марта 2018 года, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

<

данные изъяты> является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 21 марта 2018 года).

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> являющегося производным N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями -по состоянию на 21 марта 2018 года) является крупным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление умышленное, относится к категории тяжких.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО10 мать подсудимого суду показала, что она находится на пенсии и имеет 3-ю группу инвалидности, бессрочно по общему заболеванию, сын работает, приезжает каждые выходные, привозит продукты, закупал дрова, сделал ремонт, помогает материально. Может охарактеризовать своего сына с положительной стороны, он внимательный, добрый, заботливы, помогает ей по хозяйству. На работе у него была травма грудной клетки. Проживает её сын в гражданском браке с девушкой, которая находится в состоянии беременности. 

Согласно заключению эксперта № 1164/1-18 от 28.03.2018 года у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе, характерных для образующихся в результате инъекций медицинской иглой, не обнаружено (л.д.66-68).

Согласно заключению эксперта № 440/1-341 от 26.04.2018 года ФИО1 

<

данные изъяты> Суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери – ФИО5, инвалида третьей группы; состояние здоровья его сожительницы, которая находится в состоянии беременности, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как им совершено тяжкое преступление, при наличии судимости за совершение тяжкого преступления за которое он был осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области от 16.06.2008г. к наказанию в виде реального лишения свободы.

Ввиду того, что, в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя при этом оснований, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, личности виновного и иных обстоятельств по делу, не имеется. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, полагая применение иных мер наказания недостаточными для его исправления, поскольку считает, что именно изоляция от общества будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Исходя из имущественного положения и личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21.06.2018 года.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Горбуновой Е.И. в сумме 1650 рублей в период предварительного следствия принять на счет государства. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова