ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1 

08 июня 2018 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и 

<

адрес>х городского округа Самара к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии, указав, что истцом был выявлен факт переплаты ответчику социальной пенсии в размере 39 244,16 рублей, а также Федеральной социальной доплаты в размере 11 790,04 рублей. Переплата образовалась вследствие не сообщения в орган, выплачивающий пенсию сведений, влекущих за собою прекращение выплаты пенсии в соответствии с п. 4 ст. 23, п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по СПК за умершего отца на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленной справке об учебе в ФГОУ СПО «Самарский Энергетический Колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № на очном отделении с указанием срока окончания обучения- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был уведомлен об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении всех обязательств, влекущих изменение размера пенсии, в 5 – дневный срок и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных в соответствии с п.14 ст.23, ст. 25, ст. 26 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ. В целях проверки целевого использования денежных средств специалистом Управления дважды в год направляются запросы в учебные заведения. На указанный запрос поступил ответ, из которого следует, что ФИО2 был отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ восстановлен на учёбу приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №, ДД.ММ.ГГГГ отчислен из колледжа приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Вследствии несообщения ФИО2 сведений об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 244,16 рублей. В связи с тем, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необоснованно выплачивалась пенсия по СПК соответственно и ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась необоснованно. Размер необоснованной выплаченной суммы ФСД составила 11 790,04 рубля. Просит суд взыскать со ФИО2 переплаченную сумму пенсии по СПК в размере 39 244,16 рублей, необоснованную полученную сумму ФСД в размере 11 790,04 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 731,02 рубль, а всего 52 762 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и 

<

адрес>х городского округа Самара не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просили рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержали в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражали (л.д.17)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», частью 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленной справке об учебе в ФГОУ СПО «Самарский Энергетический Колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № на очном отделении с указанием срока окончания обучения- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8)

ФИО2 был уведомлен об обязательствах своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, и возмещении переплаты пенсии, образовавшейся в случае невыполнения указанных обстоятельств в соответствии с п.4 ст.23, ст.25, ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. № 173-ФЗ, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В следствии несообщения ФИО2 сведений об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 244,16 рублей. В связи с тем, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необоснованно выплачивалась пенсия по СПК соответственно и ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась необоснованно.

Таким образом, основания для выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца, отпали.

Пункт 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливает обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Однако, в нарушение положений ст. 23 Закона N 173-ФЗ ответчик не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, доказательств обратного суду не представлено.

Данное обстоятельство повлекло выплату ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 244,16 рублей. 

В связи с тем, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необоснованно выплачивалась пенсия по СПК соответственно и ФСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась необоснованно. 

Размер необоснованной выплаченной суммы ФСД составила 11 790,04 рубля. 

Согласно п. 2 ст. 25 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в т.ч. заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производится за счет средств получателя пенсии на основании ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 в письменном виде давшего обязательство известить орган Пенсионного фонда РФ о досрочном прекращении обучения в пятидневный срок и не сообщивший о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, а потому полученные им с суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии являются для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке статьи 1102, 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик отчислен из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу не сообщил, т.е. действовал недобросовестно, в силу чего, Управлению Пенсионного фонда не было известно об отсутствие оснований для выплат, также учитывая, что ответчик после отчисления и прекращения оснований для получения пенсии продолжал получать выплату пенсии по потери кормильца в размере 39 244,16 рублей, что считается излишне выплаченной пенсией (неосновательным обогащением), необоснованную сумму ФСД в размере 11 790,04 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере 1 731,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х г.о. Самара излишне выплаченную пенсию в размере 39 244,16 рублей, необоснованную полученную сумму ФСД в размере 11 790,04 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 731,02 рубль, а всего 52 762 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова