1-125/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 20 июля 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

потерпевшей ФИО12 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройств здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2018 года около 23 часов 30 минут в г. Баймак РБ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 20 по ул.Осипенко, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причинит своей сожительнице ФИО7 вред здоровью и желая этого, нанес не менее 5 ударов кулаком по лицу, не менее 3 ударов кулаком по голове последней. После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений своей сожительнице ФИО8 взяв в руки металлическую трубу, используемую в качестве оружия, нанес ею не менее 7 ударов по различным частям тела, а именно нанес не менее 3 ударов по груди справа, 4 удара по ягодицам и бедрам, после чего нанес не менее 2 ударов ногой по животу последней, причинив тем самым ФИО9 телесные повреждения в виде: а)ушибленных ран на волосистой части головы, множественных кровоподтеков на лице, грудной клетке слева, поясничной области, верхних и нижних конечностей, не повлекших за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека; б) кровоподтеков на правой половине грудной клетки, сопровождавшиеся закрытым переломом пятого ребра справа со смещением отломков, квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО10 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указала, что они с ФИО1 примирились, он возместил причиненный вред в сумме 5000 рублей, претензий к нему не имеет, не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, адвокат Абдуллина Г.С., согласны на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З. возражает против прекращения уголовного дела указывая, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что судимость ФИО1 погашена, в соответствии со ст. 86 УК РФ, он может быть признан лицом, не имеющим судимостей. Ущерб потерпевшей возмещен, они помирились. 

ФИО1 судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный вред, стороны примирились. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.239, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: металлическую трубу по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.