РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ольховой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» о защите прав субъекта персональных данных,

установил:

Истец обратилась с иском к ООО ««Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» о защите прав субъекта персональных данных, предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что 25 ноября 2016года между сторонами заключен договор микрозайма №. Во исполнение данного договора ответчик предоставил истцу кредит, а последний в соответствии с условиями данного договора принял на себя обязательства возвращать денежные средства, предоставленные по договору, и выплачивать за пользование кредитом проценты в сроки, указанные в договоре. 

При заключении кредитного договора истцом предоставлена ответчику информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. Таким образом, с момента заключения договора ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика.

12 мая 2017года истцом направлено в ООО «МКК УК Деньги Сразу Юг» заявление об истребовании информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, наименования и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО «МКК УК Деньги Сразу Юг»,сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению последних.

Однако данное заявление по состоянию на дату подачи иска, ответчиком не исполнено.

Поскольку истребуемая информация ответчиком не предоставлена, по мнению истца, имеет место нарушение ответчиком ч.1 ст.20 Федерального закона от 27 июля 2006года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее-Федеральный закон «О персональных данных»).

Истец просил обязать ответчика предоставить ему информацию, касающуюся обработки его персональных данных, предоставленных в рамках договора займа № от 25 ноября 2016года,а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, наименования и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО «МКК УК Деньги Сразу Юг»,сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению последних, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10000руб.

В судебное заседание истец не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд письменные возражения, согласно которым исковые требовании не признал, при этом пояснил, что требование истца было получено ответчиком 27 мая 2017года. 22 июня 2017 в адрес истца заказной корреспонденцией был направлен ответ.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 25.11.2016года между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу юг» и ФИО1 заключен договор микрозайма «стандарт Плюс» №, по условиям которого истцу предоставляется займ в размере 20350руб. сроком на 16 дней (л.д.10).

Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, подписанная истцом,Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.)

Таким образом, установлено, что при заключении договора была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, месте регистрации истца.

Согласно ст. 9 ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных, полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Обязанность предоставить доказательства получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

При рассмотрении настоящего дела по существу, суд установил, что истец при заключении кредитного договора дала свое согласие на обработку всех своих персональных данных ответчику.

В силу ст. 14 ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 20 вышеуказанного Закона, оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении, либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение части 8 статьи 14 настоящего Федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на то, что на направленное ею заявление 12.05.2017г. в адрес ответчика о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, в котором истец просил подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, имеющих доступ к персональным данным, либо которым они могут быть раскрыты на основании договора, сообщить наименование или ФИО и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика, ответчик ей не ответил.

В силу ч. 4 ст. 18 ФЗ "О персональных данных", оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если:

1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором;

2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных;

3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника;

4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных;

5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу закона Банк освобожден от обязанности предоставлять истцу сведения о его персональных данных, которые были получены ответчиком от истца в связи с заключением договора, стороной которого является сама ФИО1

Как следует из ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушения прав истца ответчиком в ходе судебного разбирательства выявлено не было, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Ссылка истца на то, что на запрашиваемую у ответчика информацию, как и отказ от представления таковой, банк истцу не предоставил, не влечет удовлетворение иска, так как в судебное заседание ответчиком был представлен письменный ответ от 22.06.2017г. на обращение истца по вопросу обработки ее персональных данных, направленный заказной почтовой корреспонденцией в адрес истца. Таким образом, ответчиком был дан ответ на обращение истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований Ольховой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» о защите прав субъекта персональных данных - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е с 06.10.2017года, через Татищевский районный суд Саратовской области. 

Судья: