№ 2-1443/17

Решение

Именем Российской Федерации

село ФИО1 7 декабря 2017 г. 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С., 

при секретаре Камаловой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице башкирского отделения № 8598 к ФИО2 ФИО11 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между банком и ФИО3 ФИО12 был заключен кредитный договор № от 30.12.2014 г. В соответствии с условиями кредитного договора от 30.12.2014 г. ФИО3 ФИО13. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 71 000 руб. По условиям кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредиту, был заключен договор поручительства № №-П от 30.12.2014 г. с ФИО5 ФИО14. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность. Заемщик ФИО3 ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., поручитель ФИО5 ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на 09.10.2017 г. общая сумма задолженности составляет 59 017,64 руб. 64 коп., в том числе неустойка- 0 руб., просроченные проценты – 7 596, 02 руб., просроченный основной долг- 51 421, 62 руб. На основании изложенного истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 и стоимости наследственного имущества ФИО5 ФИО17 сумму задолженности по состоянию на 09.10.2017 г. по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2014 г. в размере 59 017,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970,53 руб. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 30.12.2014 г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 ФИО18 

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от 16.11.2017 г. в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2 ФИО19. (наследник поручителя).

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в иске просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 ФИО20. на судебное заседание не явился надлежаще извещен (л.д. 61).

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено ст. 362 Гражданского кодекса РФ ответственность поручителя возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, при этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2014 г. между ФИО3 ФИО21 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 ФИО22 передана сумма в размере 71 000 руб. Заем предоставляется на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. За пользование денежными средствами Заемщик обязан уплатить проценты в размере 33,591 % годовых (л.д. 15-16).

В связи с выдачей кредита оформлен график платежей (л.д. 6). 

Факт представления займа ФИО4 ФИО23 подтверждается банковским ордером № ФИО24 от 30.12.2014 г. (л.д. 17).

Как следует из расчета, представленного истцом по состоянию на 09.10.2017 г. общая сумма задолженности составляет 59 017,64 руб. 64 коп., в том числе неустойка- 0 руб., просроченные проценты – 7 596, 02 руб., просроченный основной долг- 51 421, 62 руб. (л.д. 33-34).

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным.

Из записи акта о смерти, выданного отделом ЗАГС Нуримановского района Государственного комитета РБ по делам юстиции, следует, что ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в с. 

<

адрес> (л.д. 50).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии ими наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений, сообщенных нотариусом нотариального округа Нуримановский район РБ в нотариальной конторе наследственного дела к имуществу ФИО3 ФИО26 умершей ДД.ММ.ГГГГ г., не заведено (л.д. 54). 

Как следует из справки администрации сельского поселения за исх. № 2528, по последнему месту жительства ФИО3 ФИО29 зарегистрированы и продолжают проживать сын ФИО2 ФИО28 внучка ФИО2 ФИО27. (л.д. 58а).

Поскольку сын заемщика ФИО3 ФИО30 – ФИО2 ФИО31., продолжает вместе с дочерью проживать в доме матери, который принадлежал ей на праве собственности, он фактически приняли наследство после смерти ФИО3 

Таким образом, наследником после смерти заемщика ФИО3 ФИО32. являются ее сын ФИО2 ФИО33 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредиту № от 30.12.2014 г., межу ПАО «Сбербанк» и ФИО5 ФИО34 был заключен договор поручительства № №П от 30.12.2014 г. (л.д. 7-8).

Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика (л.д.7).

Из записи акта о смерти, выданного отделом ЗАГС Нуримановского района Государственного комитета РБ по делам юстиции, следует, что ФИО5 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ г. в с. 

<

адрес> (л.д. 47).

В абз. 2 п. 62 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Аналогичное разъяснение дано в пункте 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, согласно которому в случае смерти поручителя, его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № № от 21.12.2015 г. к имуществу ФИО2 ФИО36., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что с заявлением об оформлении наследственных прав обратился сын ФИО2 ФИО37. В качестве наследуемого имущества указана 1/556 доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54-58).

Таким образом, наследником после смерти поручителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., является его сын ФИО2 ФИО38. Cтоимость наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3 ФИО39 и ее поручителя ФИО2 ФИО40. в совокупности превышает сумму задолженности перед банком. 

Судом также установлено, что на имя заемщика ФИО3 ФИО41 имеются счета в банке ПАО «Сбербанк», остаток на счетах составляет 5,08 руб., 10 руб., 5 руб. (л.д. 71). По сведениям представленным остальными банками счетов на имя ФИО3 ФИО42. не имеется (л.д.65,67,69,73).

На имя поручителя ФИО5 имеется счет в банке ПАО «Сбербанк», остаток на счете составляет 2 598,96 руб. (л.д. 71). По сведениям представленным остальными банками счетов на имя ФИО5 ФИО43. не имеется (л.д.65,67,69,73).

Денежные средства, содержащиеся на счету заемщика и поручителя, подлежат взысканию в пользу истца. 

На основании изложенного исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице башкирского отделения № 8598 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, с ФИО6 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 руб. 53 коп. (л.д. 14). 

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице башкирского отделения № 8598 к ФИО7 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 с принявшего наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ г. заемщика ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. поручителя ФИО45 – наследника- ФИО2 ФИО46 задолженность по состоянию на 09.10.2017 г. по кредитному договору 

<

***> от 30.12.2014 г. в размере 59 017,64 руб., в том числе неустойка- 0 руб., просроченные проценты – 7 596, 02 руб., просроченный основной долг- 51 421, 62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970,53 руб.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № до востребования, № № универсальный на 5 лет, № Maestro Momеntum, открытых в ПАО Сбербанк России, отделение № 8598 на имя ФИО3 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 5,08 руб., 10 руб., 5 руб. соответственно. 

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № № универсальный на 5 лет, открытый в ПАО Сбербанк России, отделение № 8598 на имя ФИО2 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 2 598,96 руб. 

Расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2014 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО3 ФИО49 

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана через Иглинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гареева