ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г.Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.В. к Г.Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В.И.В. обратилась в суд с иском о признании Г.Р.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. С ее согласия в доме зарегистрирован Г.Р.А., который доводился ей гражданским мужем. Ответчик выехал из жилой площади истца, но не снялся с регистрационного учета. Регистрация ответчика на данной жилой площади ограничивает права истца как собственника, она лишена возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Истец В.И.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска, просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Г.Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда.

В соответствии с положениями ч.1 ст.173 ГПК РФ заявления истца об отказе от исковых требований приобщены к материалам дела, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании, проверив материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для другого вывода у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску В.И.В. к Г.Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.Е. Боричевская