РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/2017 по иску Некоммерческой организации «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самара с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 работала в муниципальном учреждении культуры г.о. Самара «Детский музыкальный театр «Задумка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ одновременно в порядке внутреннего совмещения в должности 

<

данные изъяты>. По Положению о фестивальной деятельности МБУК «ДМТ «Задумка» оплата участия Театра в мероприятиях художественно-творческого характера складывается, в частности, из средств НО «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка». Согласно п. 2.3. Устава НО «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка» Фонд в частности оказывает консультационную, организационно-методическую и финансовую помощь организациям и гражданам при разработке программ и проектов, связанных с уставными целями Фонда; контролирует целевое использование финансовых средств, выделяемых Фондом. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Художественного совета МБУК «ДМТ Задумка», на котором был утвержден график участия театра в конкурсах и фестивалях в период с января по ноябрь 2016 г., принят предварительный расчет стоимости участия в конкурсах и фестивалях. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ муниципальное учреждение культуры г.о. Самара «Детский музыкальный театр «Задумка» обратилось к Президенту НО «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка» с заявлением о содействии в финансировании организации поездок групп детей и сотрудников ДМТ «Задумка» для участия их в мероприятиях художественно-творческого характера, как за границу, так и в пределах России. Решением Президента о созыве внеочередного общего собрания участников НО «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено провести внеочередное общее собрание участников Фонда ДД.ММ.ГГГГ по поводу решения вопроса о финансировании мероприятий ДМТ «Задумка» из средств «Фонда «Задумка». Протоколом № Внеочередного общего собрания участников НО «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка» от ДД.ММ.ГГГГ. было решено финансировать из средств «Фонда «Задумка» оплату участия в конкурсах ДМТ «Задумка» в номинациях 

<

данные изъяты>. На основании этого Приказом Президента Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. было получено под отчет наличные денежные средства фонда лицу, ответственному за организацию поездок и приобретению билетов от МБУК «ДМТ «Задумка» для участия в вышеуказанных мероприятиях, на общую сумму 

<

данные изъяты> Согласно Положению о фестивальной деятельности МБУК «ДМТ «Задумка» приобретение билетов для поездки на мероприятия художественно-творческого характера возлагалось на менеджера, т.е. на занимающую эту должность ФИО2 Таким образом, ФИО2, как уполномоченное лицо Муниципального учреждения культуры г.о. Самара «Детский музыкальный театр «Задумка», получила в Фонде наличные денежные средства на приобретение билетов. Всего в 2016 году в НО «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка» ФИО2 под отчет по расходным кассовым ордерам для покупки железнодорожных и авиабилетов для участия в мероприятиях художественно-творческого характера были получены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> Однако документы, подтверждающие израсходование ФИО2 взятых в кассе Фонда денежных средств на соответствующие нужды, были предоставлены лишь частично. Согласно авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО2 по выданным ей под отчет денежным средствам, она подтвердила получение суммы в Ф. в общем размере 

<

данные изъяты>, однако отчетные документы представила лишь на сумму 

<

данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на остальную взятую под отчет сумму в размере 

<

данные изъяты> оправдательных документов предоставлено не было. В кассу или на расчетный счет «Фонда» деньги от ФИО2 в качестве возврата подотчетных сумм также не поступали. В результате чего за ФИО2 числилась неиспользованная подотчетная сумма в размере 

<

данные изъяты> В связи с этим ФИО2 было предъявлено требование возвратить денежные суммы, взятые под отчет, в отношении которых отсутствовали отчетные документы. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была уволена из МБУК «ДМТ «Задумка» по пп. а п.6 ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей. На настоящий момент ФИО2 частично возвратила в кассу Ф. «Задумка» денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на настоящее время за ФИО2 числится невозвращенная подотчетная сумма в размере 

<

данные изъяты> Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Считаем, что данные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика и должны начисляться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с прилагаемым к исковому заявлению расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Ответчика в пользу НО «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу НО «Ф. поддержки и развития детского творчества «Задумка» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>; проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> - возмещение уплаченной госпошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, увеличив размер исковых требований в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с изменением периода начисления процентов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу НО «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>; проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> за уплату госпошлины; расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования не признала, пояснила, что не получала денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> оплатила сама, так как была допущена ошибка в расчетах. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществ (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 работала в муниципальном учреждении культуры г.о. Самара «Детский музыкальный театр «Задумка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ одновременно в порядке внутреннего совмещения в должности 

<

данные изъяты>.

По Положению о фестивальной деятельности МБУК «ДМТ «Задумка» оплата участия Театра в мероприятиях художественно-творческого характера складывается, в частности, из средств НО «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка».

Согласно п. 2.3. Устава НО «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка» Фонд в частности оказывает консультационную, организационно-методическую и финансовую помощь организациям и гражданам при разработке программ и проектов, связанных с уставными целями Фонда; контролирует целевое использование финансовых средств, выделяемых Фондом.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Художественного совета МБУК «ДМТ Задумка», на котором был утвержден график участия театра в конкурсах и фестивалях в период с января по ноябрь 2016 г. (Приложение 1 к Протоколу от ДД.ММ.ГГГГ), принят предварительный расчет стоимости участия в конкурсах и фестивалях.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ муниципальное учреждение культуры г.о. Самара «Детский музыкальный театр «Задумка» обратилось к Президенту НО «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка» с заявлением о содействии в финансировании организации поездок групп детей и сотрудников ДМТ «Задумка» для участия их в мероприятиях художественно-творческого характера, как за границу, так и в пределах России.

Решением Президента о созыве внеочередного общего собрания участников НО «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено провести внеочередное общее собрание участников Фонда ДД.ММ.ГГГГ по поводу решения вопроса о финансировании мероприятий ДМТ «Задумка» из средств «Фонда «Задумка».

Протоколом № Внеочередного общего собрания участников НО «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка» от ДД.ММ.ГГГГ было решено финансировать из средств «Фонда «Задумка» оплату участия в конкурсах ДМТ «Задумка» в номинациях 

<

данные изъяты>».

Приказом Президента Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ было получено под отчет наличные денежные средства фонда лицу, ответственному за организацию поездок и приобретению билетов от МБУК «ДМТ «Задумка» для участия в вышеуказанных мероприятиях, на общую сумму 

<

данные изъяты>

Согласно Положению о фестивальной деятельности МБУК «ДМТ «Задумка» приобретение билетов для поездки на мероприятия художественно-творческого характера возлагалось на 

<

данные изъяты>, т.е. на занимающую эту должность ФИО2

ФИО2, как уполномоченное лицо Муниципального учреждения культуры г.о. Самара «Детский музыкальный театр «Задумка», получила в Фонде наличные денежные средства на приобретение билетов.

Всего в 2016 году в НО «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка» ФИО2 под отчет по расходным кассовым ордерам для покупки железнодорожных и авиабилетов для участия в мероприятиях художественно-творческого характера были получены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно:

<

данные изъяты> по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ - на бронь и покупку, авиабилетов для поездки группы детей и сотрудников ДМТ «Задумка» в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ - на бронь и покупку авиабилетов для поездки группы детей и сотрудников ДМТ «Задумка» в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ - на бронь авиабилетов для поездки группы детей и сотрудников ДМТ «Задумка» на фестиваль 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г.;

<

данные изъяты> по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ - на бронь и покупку железнодорожных билетов для поездки группы детей и сотрудников ДМТ «Задумка» в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ - на бронь и покупку авиабилетов 

<

адрес> для поездки группы детей и сотрудников ДМТ«Задумка» в лагерь 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ - на бронь теплохода для группы детей и сотрудников ДМТ «Задумка» в 

<

данные изъяты>.

Однако документы, подтверждающие израсходование ФИО2 взятых в кассе Фонда денежных средств на соответствующие нужды, были предоставлены лишь частично.

Согласно авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО2 по выданным ей под отчет денежным средствам, она подтвердила получение суммы в Фонде в общем размере 

<

данные изъяты>, однако отчетные документы представила лишь на сумму 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> - приобретены авиабилеты в 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> - приобретены ж/д билеты 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на остальную взятую под отчет сумму в размере 

<

данные изъяты> оправдательных документов предоставлено не было. В кассу или на расчетный счет «Фонда» деньги от ФИО2 в качестве возврата подотчетных сумм также не поступали. В результате чего за ФИО2 числилась неиспользованная подотчетная сумма в размере 

<

данные изъяты> В связи с этим ФИО2 было предъявлено требование возвратить денежные суммы, взятые под отчет, в отношении которых отсутствовали отчетные документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена объяснительная записка, в которой она признала факт неизрасходования на установленные цели взятых в Фонде сумм и их невозврат по причине отсутствия. В связи с этим ФИО2 обязалась возвратить недостающую сумму в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена из МБУК «ДМТ «Задумка» по пп.а п.6 ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей.

Согласно приходно-кассовым ордерам ФИО2 частично возвратила в кассу Фонда «Задумка» денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.

Невозвращенной ФИО2 остается сумма в размере 

<

данные изъяты>

В рамках досудебного порядка урегулирования данного спора, в адрес ответчика истцом была подана претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в течение 10 дней с момента получения претензии. По истечении указанного срока ответа на претензию не последовало, как и возврата денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 

<

данные изъяты> является суммой неосновательного обогащения и подлежит возврату.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признается судом верным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, понесённые сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>.

Суд с учетом требований разумности, справедливости и сложности дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу НО «Фонд поддержки и развития детского творчества «Задумка» неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09.01.2018 года.

Судья О.А. Свиридова