<

данные изъяты>

Мировой судья Солдатенко Т.С. Материал № 10-7/2018 

Уголовное дело № 1-36/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большая Глушица 15 ноября 2018 года

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего Лигостаев Д.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Большеглушицкого района Самарской области Антонова А.А.,

осужденного Хуршилова Д.Б., и его защитника Ирмагамбетова М.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Хуршилова Д.Б. и его защитника Ирмагамбетова М.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 27.09.2018 года, которым 

ХУРШИЛОВ Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный в качестве проживающего и проживающий фактически по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области по ч. 2 ст. 148.1, ч. 2 ст. 144, ст. 40 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области по ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 148, ст. 40 УК РСФСР (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области (с учетом постановлений Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к б годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам б месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г. Самары по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 10 дней; 

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовского городского суда Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 158. ч. 1 ст. 161. ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Самары по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьского районного суда гор. Самары по ч, 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено уголовное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ два года лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 27.09.2018 года Хуршилов Д.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено уголовное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В установленный уголовно-процессуальным законодательством срок осужденным ФИО1 и его защитником Ирмагамбетовым М.М. поданы апелляционные жалобы, в которых просят суд апелляционной инстанции изменить приговор суда и постановить считать назначенное наказание условным.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №4 в целом считают приговор мирового судьи в отношении ФИО1 законным и обоснованным; потерпевшим Потерпевший №2 только указано на возможность смягчения наказания ввиду имеющихся у осужденного ФИО1 заболеваний.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу, от осужденного ФИО1 и его защитника Ирмагамбетова М.М. поступили ходатайства об отзыве апелляционных жалоб и прекращении апелляционного производства по данным жалобам ввиду нецелесообразности их рассмотрения.

Прокурор не возражал против прекращения производства по указанным выше апелляционным жалобам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает такое решение как прекращение апелляционного производства.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание приведенные выше положения УПК РФ в их системной взаимосвязи, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению, поскольку осужденный и его защитник отозвали поданные им апелляционные жалобы, последствия отзыва апелляционной жалобы им разъяснены и понятны, и иными лицами указанный выше приговор мирового судьи не обжаловался, соответственно, оснований для проверки законности данного приговора мирового судьи в отношении ФИО1 у апелляционной инстанции отсутствуют, и, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника Ирмагамбетова М.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 27.09.2018 года прекратить по основанию: отзыв апелляционных жалоб.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>