№2-1985/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Маликовой М.А.,

при секретаре Кубаевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, штрафа, неустойки, судебных и почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на следующие обстоятельства: в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.12.2016 года, автомобиль принадлежащий на праве собственности ФИО4 получил механические повреждения. 09.12.2016 года право требования возмещения вреда, причиненного имуществу ФИО4 в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия, уступлено ФИО5, который, в свою очередь 10.04.2017 года переуступил данное право ФИО3

Истец подал в суд ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку досудебный порядок по настоящему спору не соблюден, что было установлено в ходе судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство истца об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку досудебный порядок не соблюден – заявителем при подаче заявления о страховой выплате не были представлены банковские реквизиты, на которые страховщик имел бы возможность перечислить денежные средства.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против оставления настоящего иска без рассмотрения.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, позиции по делу не представили.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

В материалах, представленных истцом, имеется светокопия заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, из которой следует, что по факту ДТП, произошедшего 03.12.2016 года, ФИО5 и ФИО4 обращались 15.12.2016 года в страховую компанию. При этом в описи к заказу № отсутствуют сведения о предоставлении вместе с заявлением о страховой выплате банковских реквизитов заявителя а также надлежаще заверенной копии паспорта цессионария.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Досудебный порядок урегулирования спора предполагает его разрешение непосредственно с ответчиком путем совершения процессуальных действий, которым закон придает обязательное значение, то есть предусматривает разрешение спора между истцом и ответчиком до обращения в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 названного Постановления, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК Российской Федерации.

Учитываю, тот факт, что истцом досудебный порядок по настоящему спору соблюден не был, на основании вышеприведенных положений закона настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, штрафа, неустойки, судебных и почтовых расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – подпись