дело № 2-11-53/2025

УИД 53RS0011-01-2024-001650-62 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 21 января 2025 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Капитоновой Е.А., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО5 к ПАО «Россети Северо-Запад» и производственному отделению Боровичские электрические сети Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании совершить определенные действия и взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ПАО «Россети Северо-Запад» и производственному отделению Боровичские электрические сети Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании совершить определенные действия и взыскании неустойки. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является арендатором земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. Ею в ПАО «Россети Северо-Запад» была направлена заявка на технологическое присоединение указанного земельного участка, в результате чего заключен типовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.5 которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Оплата технологического присоединения ею произведена. Срок исполнения заявки истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» была направлена письменная претензия с требованием в срок исполнить договор. В ответе на претензию ПАО «Россети Северо-Запад» предложило продлить срок выполнения договора еще на 6 месяцев до 2025 года. Изложенные обстоятельства, по мнению ФИО1, позволяют просить суд об обязании ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Северо-Запад» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 6264 руб. 30 коп.

Определением Окуловского районного суда Новгородской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Новгородский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» и администрация Окуловского муниципального района.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не усмотрел оснований для увеличения срока исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад», представитель ответчика производственного отделения Боровичские электрические сети Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Новгородского филиала ПАО «Россетти Северо – Запад» и администрации Окуловского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

ПАО «Россети Северо-Запад» (исполнитель) и ФИО1 (заявитель) заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Северо-Запад», по условиям которого ПАО «Россети Северо-Запад» обязалось в соответствии с техническими условиями осуществить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям энергопринимающей установки на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу 

<

адрес>

В соответствии с п. 1.5 договора договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Северо-Запад» срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 7.1 указанного договора).

Во исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения об оплате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатила 

<

данные изъяты>. Однако в установленный срок мероприятия по технологическому присоединению ПАО «Россети Северо-Запад» не произведены, последним в ответе на обращение указано, что мероприятия по договору № сетевая организация исполнит в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Согласно подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п. п. 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 ветров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать, в том числе положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В нарушение условий договора об осуществлении технологического присоединения, ПАО «Россети Северо-Запад» не выполнило принятые на себя обязательства, в связи с чем истец обоснованно заявила требование об обязании ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Северо-Запад» и о взыскании неустойки.

Обоснованность расчета исковых требований в части неустойки у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения и не противоречит закону. 

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» от ответственности за ненадлежащее исполнение договора об осуществлении технологического присоединения, не имеется.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования об обязании совершить определенные действия и о взыскании неустойки, в связи с чем полагает необходимым взыскать в пользу истца штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя – 50% от 6264 руб. 30 коп. (3132 руб. 15 коп.). 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав стороны, полагает, что срок для выполнения требований истца необходимо определить как период времени в один месяц со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку такой срок, с учетом уже истекшего времени с момента наступления срока для исполнения обязательства по договору, будет являться разумным и реальным для исполнения.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ), в связи с чем с ответчика в бюджет согласно нормативу отчислений, установленному бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в силу ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Размер государственной пошлины определен судом согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО6 к ПАО «Россети Северо-Запад» удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Северо-Запад» (

<

данные изъяты>) исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Северо-Запад» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО7 (

<

данные изъяты>) неустойку в размере 6264 руб. 30 коп., штраф в размере 3132 руб. 15 коп.

Взыскать с ПАО «Россети Северо – Запад» (

<

данные изъяты>) в бюджет Окуловского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 7000 руб.

В удовлетворении исковых требований к производственному отделению Боровичские электрические сети Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2025 года.

Судья А.С. Гусева