УИД 63RS0028-01-2023-000799-90

Дело № 2а-737/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 17 ноября 2023 года

ФИО1 районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.

при секретаре Степановой Н.А.,

с участием:

представителя административного истца – помощника прокурора 

<

адрес> Меримерина Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Елшанка муниципального района 

<

адрес> о возложении обязанности по оборудованию остановочных пунктов в соответствии с требованиями законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что на остановочном пункте, располагающемся на автомобильной дороге по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии, а именно, установлено, что отсутствует информационная табличка остановочного пункта в соответствии с требованиями п. 3 ГОСТ 25869-90 «Отличительные знаки и информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические требования». 

С учетом норм действующего законодательства у ответчика в силу закона имеется обязанность по обустройству остановочного пункта, поскольку вопросы осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и обеспечения безопасности дорожного движения на них находятся в компетенции ответчика, в связи с чем, бремя содержания указанной дороги возложено на него. 

Соглашением о делегировании осуществления полномочий сельского поселения на уровень муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ муниципальному району 

<

адрес> делегировано осуществление части полномочий поселения, среди которых значится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенного пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1.2.4). Переданные полномочия по вышеозначенному соглашению осуществляются за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета поселения в бюджет муниципального района (п. 2.1). 

<

адрес> ФИО1 осуществляет переданные ему полномочия в пределах, выделенных на эти цели финансовых средств (п. 3.2.1) и несет ответственность за осуществление переданных полномочий в той мере, в какой эти полномочия обеспечены финансовыми средствами.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Меримерин Л.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Елшанка муниципального района 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что иск признает.

Представитель третьего лица – администрации муниципального района 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание настоящего искового требования не противоречит закону, совершено административным истцом в письменном виде, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Елшанка муниципального района 

<

адрес> (6381010133) о возложении обязанности по оборудованию остановочных пунктов в соответствии с требованиями законодательства – удовлетворить.

Обязать администрацию сельского поселения Елшанка муниципального района 

<

адрес> оборудовать остановочные пункты в соответствии с требованиями законодательства, а именно, информационной табличкой остановочного пункта, в течение шести месяцев со дня вступления указанного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через ФИО1 районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев