Дело № 2-2-49/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

р.п.Павловка 22 мая 2017 года 

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М.,

при секретаре Ефремовой Е.А.,

с участие и.о. прокурора Павловского района Ульяновской области Болотнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Павловского района Ульяновской области в защиту интересов ФИО1 к колхозу «Искра» о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

И.о.прокурора Павловского района обратился в суд с иском к колхозу «Искра» в интересах ФИО1 о взыскании недополученной заработной платы, указав следующее. Прокуратурой района в ходе проверки деятельности колхоза «Искра» выявлены нарушения требований законодательства о труде в части своевременной оплаты труда работникам предприятия. В частности перед работником колхоза «Искра» ФИО1 имеется задолженность по выплате заработной платы, сумма которой составила 117087 руб. 00 коп. Ссылаясь на ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.ст.4,22,136 Трудового кодекса Российской Федерации прокурор просит указанную сумму взыскать с колхоза «Искра» в пользу ФИО1

В судебном заседании и.о. прокурора Павловского района Ульяновской области Болотнов А.В. уточнил исковые требования. В связи с частичным погашением суммы задолженности колхозом «Искра» просит взыскать в пользу ФИО1 с колхоза «Искра» сумму в размере 112872 руб. 00 коп. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

Соистец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности, с учетом заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ему было выплачено 5300 руб. 00 коп. 

Представитель ответчика –колхоза «Искра» ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования и.о. прокурора Павловского района Ульяновской области в интересах ФИО1 признал в полном объеме, пояснил, что действительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у колхоза «Искра» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере 112872 руб., ДД.ММ.ГГГГ долг перед ФИО1 был частично погашен. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что колхоз «Искра» имеет задолженность перед ФИО1 по заработной плате в размере 112872 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму задолженности ответчик признает в полном объеме. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем колхоза «Искра».

Исковые требования и.о. прокурора Павловского района Ульяновской области в защиту интересов ФИО1 к колхозу «Искра» о взыскании недополученной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с колхоза «Искра» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112872 (сто двенадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Н.М.Ханбекова