.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Богучаны 16 мая 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Киселева С.В., при секретаре Шабалиной К.В., с участием:

истца ФИО1 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 15.09.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, которую ФИО2 обязалась вернуть в срок до 2018 году вместе с процентами исходя из 10% в месяц. Факт передачи денег подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской, составленной в простой письменной форме. Ответчик прекратила платить проценты с февраля 2019 года. До настоящего времени деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60000 рублей, проценты в размере 12000 рублей, согласно представленного расчета. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что срок возврата займа оговорен не был, проценты должны уплачиваться ежемесячно, исходя из 10% в месяц от суммы долга. Ответчик основной долг не погасила, проценты ответчик уплатила до февраля 2019 года.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования истца не признала, пояснила, что деньги займ действительно брала в сумме 60000 рублей, однако срок возврата долга оговорен не был, истец с требованием о возвращении долга на определенную дату не обращалась. Погасила долг в размере 18000 рублей, из них 15000 рублей основной долг, 3000 рублей проценты, расписки о возврате процентов и займа у истца не взяла.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда № 13, Пленума Высшего арбитражного суда российской федерации N 14 от 8 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 сентября 2017 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 получена денежная сумма в размере 60000 рублей, под 10 % в месяц, без указания срока возврата. В подтверждение заключенного между сторонами договора займа, ответчик ФИО2 написала расписку, составленную в простой письменной форме (л.д. 4). 

Вышеприведенная расписка, по сути, свидетельствуют о заключении договора займа между истцом и ответчиком, со сроком действия договора до востребования, с ежемесячной уплатой процентов исходя из 10% в месяц от суммы долга. 

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истцом ФИО1 не представлено суду доказательств обращения к ответчику ФИО2 с требованием о возврате суммы основного долга по договору займа, в связи с чем договор займа продолжает действовать, сторонами не расторгнут, в силу чего в требованиях истцу о взыскании суммы основного долга в размере 60000 рублей надлежит отказать.

Рассматривая вопрос о взыскании суммы процентов с ответчика по договору займа, суд исходит из следующего.

Согласно представленной расписки, с суммы займа 60000 рублей, подлежат уплате проценты в размере 10% ежемесячно, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Как указывает истец ФИО1 обязательство по уплате процентов ответчик перестала исполнять с февраля 2019 года, что принимается судом как установленный факт. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено. Утверждение ответчика ФИО2 о частичном возврате долга и процентов по нему, судом, в соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ не могут быть приняты как допустимые доказательства, не подтвержденные документально.

Учитывая приведенные обстоятельства, размер процентов по договору займа, исходя из периода, указанного истцом, составит 12000 рублей, исходя из следующего расчета: (60000 руб. х 2 мес. х 10%)/100, за период с февраля 2019 года по март 2019 года.

Таким образом, исходя из суммы основного долга по договору займа от 15.09.2017 года составляющую 60000,00 рублей, сумма процентов по договору за период с февраля 2019 года по март 2019 года составит 12000,00 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

Доказательств исполнения ответчиком принятых обязательств по погашению задолженности и процентов по нему либо доказательств, устраняющие гражданско-правовую ответственность за не исполнение принятых обязательств, ответчиком суду не представлено, в силу чего исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в части взыскания процентов по договору займа.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в виде процентов по договору займа от 15.09.2017 года за период с февраля 2019 года по март 2019 года в сумме 12000 рублей 00 копеек; расходы за уплату государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края. 

Судья: С.В. Киселев