Дело № 1-26/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 25 мая 2020 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Усенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

13.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 103 Нововаршавско судебного района по ч. 1 ст. 119 УКРФ, наказание 100 часов обязательных работ, 17.10.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Русско-Полянского района обязательные работы заменены на 8 дней л/св. освобождён 24.10.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1. КоАП РФ, вступившего в законную силу 09.12.2019 г., нанес побои Ш.Т.К.., при следующих обстоятельствах. 

05.03.2020 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в коридоре 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Ш.Т.К., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в возбужденном состоянии, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел к сожительнице и кулаком правой руки нанёс Ш.Т.К. один удар в область левой щеки и один удар в область верхней губы, причинив тем самым ей побои и физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что 5 марта 2020 года он поругался со своей сожительницей Ш.Т.К. Находясь в 

<

адрес> он нанес два удара рукой по лицу Ш.Т.К. В настоящее время они живут вместе, он попросил прощения., в содеянном раскаялся.

Вина подсудимогоподтверждается материалами дела, показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Ш.Т.К. следует, что 05.03.2020 г, около 16 часов 00 минут находясь в коридоре 

<

адрес>, ФИО1 ударил её кулаком по лицу с левой стороны в область левой щеки и кулаком своей правой руки нанес ей второй удар по лицу, а именно, в область верхней губы, она не удержала равновесие и попятилась назад, но на пол не падала. В полицию она сразу не обращалась так как на ФИО2 в полиции уже было заведено уголовное дело за нанесение ей побоев ей его было жалко, и когда её уведомляли об окончании следственных действий то её повреждения на губе и на щеке уже прошли, поэтому она никому ничего не говорила. Затем все-таки решила обратится в полицию. Конфликты, которые между ними возникают в основном провоцирую она, так как она сначала начнет ругаться, и потом остановиться не может так и произошло в этот раз, сама виновата. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по факту нанесения ей побоев и причинения физической боли. Телефонограммой известила, что с подсудимым примирилась, претензий не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж.Н.Ю., следует, что 05.03.2020 г. после обеда пришла её дочь и сказала, что будет жить у неё, затем пришел ФИО2 и вызвал ... поговорить в коридор, затем услышала как ... кричит, выбежала в коридор и увидела как ФИО2 стоял напротив с сжатыми кулаками, дочка плакала, на губе у неё была кровь, от дочери я узнала, что ФИО2 ударил её кулаком по лицу.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 24.03.2020 г., ФИО1 после разъяснения ему прав, обязанностей, порядка проведения следственного действия, добровольно без оказания на него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции в присутствии защитника Усенко С.В. привел всех участников следственного действия в 

<

адрес>, указал на место в коридоре, при этом пояснил, что он 05.03.2020 г. около 16 часов 00 минут, ударил два раза кулаком правой руки сожительницу Ш.Т.К. по лицу. Свою вину в нанесении побоев сожительнице Ш.Т.К. он признаёт полностью в содеянном искренне раскаивается.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 26.11.2019 г., следует, что ФИО1 осужден мировым судьёй судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, по ст. 6.1.1 КоАПРФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Согласно заявления Ш.Т.К., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 05.03.2020 г. около 16 часов 00 минут в доме 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения.

Из протокола осмотра места происшествия от 05.03.2020 г., согласно которого, объектом осмотра является коридор, расположенный в 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка места происшествия, с места происшествия ничего не изымалось

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, так как ФИО1 нанесены побои потерпевшей Ш.Т.К. после привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории небольшой тяжести, часть 6 ст. 15 УК РФ по данной категории дел не применима..

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшей, их примирение. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Указанные обстоятельства, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, с учетом получения подсудимым дохода, предопределяют применить к подсудимому наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, подсудимого освободить в связи с заявлением ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей

Процессуальные издержки по делу в размере 6382,50 руб. за участие защитника в суде возместить из средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.В.Шмидт