Дело № 2-16/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Смысловой М.В., 

при секретаре Ехиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г банк заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 487 660 рублей с плановым сроком погашения в 72 месяца под 

<

данные изъяты> годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуда, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а так же график платежей были получены ФИО2 при заключении договора. Получая кредит ФИО2 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 

<

данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ФИО2 указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требования о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 29 ноября 2017 г размер задолженности составляет 588 325 рублей 89 копеек, из них 90 562 рубля 97 копеек задолженность по процентам, 473 798 рублей 49 копеек задолженность по основному долгу, 16 364 рубля 43 копейки задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 588 325 рублей 89 копеек, в том числе: 90 562 рубля 97 копеек задолженность по процентам, 473 798 рублей 49 копеек задолженность по основному долгу, 16 364 рубля 43 копейки задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 083 рубля.

Истец Публичное акционерное общество «Почта банк» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения деле, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества. 

Ответчику ФИО2 по месту регистрации по месту жительства в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена заказной почтой с уведомлением судебная повестка с указанием даты судебного заседания. 

Указанное судебное извещение было возвращено Почта России в адрес Бековского районного суда с указанием причины невручения «истек срок хранения»

Истец Публичное акционерное общество «Почта банк» в исковом заявлении указал, что против вынесения заочного решения не возражает. 

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 07 февраля 2018 г постановлено рассмотреть гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела, в частности из заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласия заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения клиента на перевод денег от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 487 660 рублей под 

<

данные изъяты> годовых, количество платежей – 72, срок возврата 27 июля 2022 г.

Согласно п. 3 Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан обеспечить наличие на счету в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Согласно п. 7 Условий предоставления потребительских кредитов при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, а именно: погашение кредита и уплату процентов не производит.

Данное обстоятельство подтверждается данными расчета задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО2 кредитный договор №.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 588 325 рублей 89 копеек, из них 90 562 рубля 97 копеек задолженность по процентам, 473 798 рублей 49 копеек задолженность по основному долгу, 16 364 рубля 43 копейки задолженность по неустойкам, 7 600 рублей задолженность по комиссиям, что подтверждается данными расчета исковых требований по кредитному договору №.

Суд соглашается с расчетом истца размера задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифам по программе «Кредит Наличными». От ответчика ФИО2 возражения относительно расчета и суммы долга не поступили. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что размер неустойки предъявленной к взысканию соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Доказательств исполнения обязательств, а так же несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды ответчиком ФИО2 не представлено и об истребовании данных доказательств ответчику не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 588 325 рублей 89 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 83032 от 06.12.2017 г следует, что истцом до обращения в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 9 083 рубля. 

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, суд находит подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 083 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 588 325 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, в том числе: 90 562 рубля 97 копеек -задолженность по процентам, 473 798 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу, 16 364 рубля 43 копейки - задолженность по неустойкам, 7 600 рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 083 (девять тысяч восемьдесят три) рубля.

Ответчику ФИО2 разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья