Дело №

УИД 05RS0№-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 октября 2023 года

ФИО4 районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И., 

при ведении протокола секретарем ФИО7, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего в с. В.Дженгутай ФИО4 

<

адрес> РД, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка от второго брака, с средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, осужденного по приговорам: Прикубанского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к штрафу 50 000 рублей, штаф не оплачен, судимость не погашена; ФИО4 районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием заработной платы 5 % в доход государства, замененного постановлением ФИО4 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев, судимость на момент совершения преступления не погашена; мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД по ст. 319 УК РФ к штрафу 10 000 рублей, штраф уплачен, судимость на момент совершения преступления не погашена; не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризуемого положительно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке, 

установил:

ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, решением и.о мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 М.Г. обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в РД. На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 РФ по РД возбуждено исполнительное производство.

В период с июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 М.Г. в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ФИО4 МО СП ФИО4 РФ по РД в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым мировым судьей с/у № ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам за данный период в размере 128 158 руб. Являясь трудоспособным лицом, ФИО5 М.Г. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в органы занятости населения не обращался. Местом совершения преступления является место проживания ФИО1 в с. В.Дженгутай ФИО4 

<

адрес> РД. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 М.Г. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что из-за присмотра за престарелой матерью у него не было возможности работать. Кроме того, у его дочери от второго брака имелось заболевание и для оперирования он с ней поехал в 

<

адрес>, где пробыл более двух месяцев. В настоящее время он занят на частных работах и по мере получения заработка, будет платить алименты и погашать задолженность. В присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. 

Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Законный представитель потерпевшей направила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, указывает, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 2 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО5 М.Г. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном и семейном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО5 М.Г. вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка и престарелую мать, имеет непогашенную судимость по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к штрафу 50 000 рублей, штраф не оплачен. Также на момент совершения настоящего преступления имел непогашенные судимости по приговорам: ФИО4 районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием заработной платы 5 % в доход государства, замененного постановлением ФИО4 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев; мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД по ст. 319 УК РФ к штрафу 10 000 рублей, штраф уплачен.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной взрослой матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет постоянного официального места работы, не предпринимает мер с целью погашения задолженности по алиментам и защиты прав несовершеннолетнего потерпевшего, суд находит справедливым для исправления и перевоспитания обвиняемого назначить наказание в соответствии ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с отбытием по месту жительства. Данное наказание не может быть назначено условно с учетом требований ст. 73 УК РФ, по причине изложенных выше обстоятельств.

Приговором ФИО4 районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 М.Г. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием заработной платы 5 % в доход государства, замененного постановлением ФИО4 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев. 

Настоящее преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору ФИО4 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Т.е. вопрос о сохранении или отмене условного осуждения законодателем возложен на суд. 

Суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, наличие на иждивении престарелой матери и малолетнего ребенка, полагает возможным не отменяя условное осуждение по приговору ФИО4 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, оставить его для самостоятельного исполнения.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы суд не находит.

Законных оснований для применения положений ст. 64 или ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с полным присоединением к настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 М.Г. осужден по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ к штрафу 50 000 рублей и штраф по которому не оплачен. 

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 (пять) % (процентов) в доход государства. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытой части наказания, назначенного по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Наказание в виде исправительных работ определить отбывать в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Приговор ФИО4 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль над исполнением наказания в виде исправительных работ и поведением осужденного возложить на филиал по ФИО4 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО4 районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате