Дело № 2-1355/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 сентября 2018 года 

Кировский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В. 

при секретаре судебного заседания Никулиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «МРСК Юга» в лице филиала Публичного акционерного общества «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» (далее ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

ДАТА> между сторонами был заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация осуществила фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя в электрической сети. В соответствии с п. 10 данного договора размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика ФИО1 определен с учетом тарифа, утвержденного Приказом комитета тарифного регулирования 

<

адрес> от 

<

ДАТА> № «О несении изменений в некоторые постановления комитета тарифного регулирования 

<

адрес> от 

<

ДАТА> №» и составляет 29 598 рублей 65 копеек. Согласно п. 11 договора, заказчик вносит плату в следующем порядке: 100% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате, сумма задолженности по договору составляет 29 598 рублей 65 копеек. 

<

ДАТА> в адрес ФИО1 направлена претензия об уплате задолженности по договору, однако оплаты до настоящего времени не последовало. Согласно п. 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления обязательств по настоящему договору уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составляет 34 152 рубля 25 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от 

<

ДАТА> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям задолженность в размере 29 598 рублей 65 копеек, неустойку в размере 34 152 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей. 

Представитель истца ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

ДАТА>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, не оспаривая положения заключенного между сторонами договора от 

<

ДАТА>, указали, что на земельном участке, принадлежащем ответчику и расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют строения, следовательно отсутствуют и энергопринимающие устройства. Кроме того, ответчик обращался к истцу с заявлением о продлении срока действия заключенного договора до конца действия технических условий. Полагают, что поскольку истец не произвел действий по технологическому присоединению к энергопринимающим устройствам, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго». 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 

<

ДАТА> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> N 861, которым были утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения). 

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6).

Пунктом 16 Правил технологического присоединения предусматривается возмездный характер договора на технологическое присоединение. Плата за технологическое присоединение определяется в соответствии с действующим законодательством и является существенным условием данного договора.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

ДАТА> между Комитетом по управлению государственным имуществом 

<

адрес> (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №. 

Согласно п.1.1 договора арендодатель предоставляет, арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 959 кв.м., с кадастровым номером 34:03:220001:530, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, с местоположением: 

<

адрес>, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, для строительства индивидуального жилого дома. 

В силу п.2.1 названного договора, срок аренды участка установлен на 5 лет.

Материалами дела также установлено, что 25 сентября 2015 года между ПАО «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» «Волгоградэнерго» (сетевая организация) и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.1 указанного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – строительная площадка и жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопримающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 6 кВт, в том числе по категориям надежности – третья, 6 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт; максимальная мощность ране присоединенных электропринимающих устройств 0 кВт, в том числе по категориям надежности 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения – строительной площадки и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. 

Дополнительным соглашением № от 

<

ДАТА> стороны договорились о том, что мероприятия по технологическому присоединению выполнятся сторонами до 

<

ДАТА>. 

Неотъемлемой частью договора от 

<

ДАТА> является приложение «Технические условия для присоединения к электрическим сетям», которыми предусмотрены мероприятия, которые должны быть выполнены сетевой организацией для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства.

Как следует из п.10 Технических условий, сетевая организация обязуется выполнить фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя в электрической сети. 

Принятые на себя обязательства по договору от 

<

ДАТА> истец исполнил надлежащим образом и в надлежащий срок, что подтверждается уведомлением о готовности осуществления технологического присоединения к сетям истца от 

<

ДАТА> №. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

ДАТА> сторонами не изменялся.

Согласно п. 8 указанного договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. 

Как следует из п. 10 раздела III договора, размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика определяется с учетом тарифа, утвержденного Приказом комитета тарифного регулирования 

<

адрес> от 

<

ДАТА> № «О несении изменений в некоторые постановления комитета тарифного регулирования 

<

адрес> от 

<

ДАТА> №» и составляет 29 598 рублей 65 копеек. 

Согласно п. 11 договора, заявитель вносит плату в следующем порядке: 100% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора от 

<

ДАТА> по оплате услуг в сумме 29 598 рублей 65 копеек. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора № от 

<

ДАТА>, заключенного с истцом и наличия по данному договору задолженности в указанном размере, то исковые требования ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Юга» сумму задолженности по договору № от 

<

ДАТА> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 29 598 рублей 65 копеек. 

При этом, доводы ответчика о том, что истцом не исполнены условия договора о технологическом присоединении к энергопринимающим устройствам, так как на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо строения, суд находит несостоятельными, поскольку истцом были осуществлены фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя в электрической сети, в соответствии с условиями заключенного договора. 

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки в размере 34 152 рубля 25 копеек, суд приходит к следующему. 

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения, в редакции, действовавшей в спорный период, предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Аналогичное условие содержится в пункте 17 спорного договора.

Таким образом, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии не ограничено право сетевой организации по начислению неустойки за нарушение сроков промежуточных (плановых, авансовых) платежей.

Указанный подход соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014.

Учитывая, что стороны согласовали условие о начислении неустойки, в редакции, не противоречащей действующему законодательству, исходя из общего размера платы за технологическое присоединение по договору, у суда имеются основания для применения этого условия договора.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны. 

Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Исходя из представленного истцом расчета за период с 11 октября 2015 года по 05 июля 2018 года размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям составляет 34 152 рубля 25 копеек.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу, стороной ответчика не оспорена, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

Таким образом, оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Юга» подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в заявленном размере 34 152 рубля 25 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО «МРСК Юга» уплачена государственная пошлина в размере 2 113 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ПАО «МРСК Юга» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 113 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МРСК Юга» в лице филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Юга» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 

<

ДАТА> в размере 29 598 рублей 65 копеек, неустойку в размере 34 152 рубля 25 копеек, а всего 63 750 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Юга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 24 сентября 2018 года, в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день

Председательствующий: Е.В. Чурина