дело № 2-1-132/2025

уникальный идентификационный номер 

73RS0018-01-2025-000710-87

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 22 октября 2025 года района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего Можаевой Е.Н.,

при секретаре Прониной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договор в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО4, ФИО5, в котором указаны следующие требования:

- взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО8 в пользу «ФИО1» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 400 рублей 50 копеек

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 972 рубля 02 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в обоснование исковых требований указал, что истец и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, на основании заявления ФИО8, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали суммы кредита – 248 000 рублей 00 копеек; размер процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых; срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 248000 рублей 00 копеек. В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 132 400 рублей 50 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Представители истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах ФИО5, в судебное заседание не явилась, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями не согласна.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, вместе с тем, о дне времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Радищевский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области ФИО6, АО «Альфа-Банк», ООО СК «Сбербанк страхование», «ТБанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Россгострах», ФИО7 в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии указанных выше не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО10. был заключен кредитный договор № на срок 1826 дней, в рамках заключенного между сторонами договора ФИО8 был предоставлен кредит в размере 248 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ФИО9 было направлено заключительное требование о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без удовлетворения (л.д. 15-21). 

Истец исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств. Вместе с тем платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО8 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 132 400 рублей 00 копеек, в том числе: 113 924 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 8176 рублей 64 копейки– задолженность по процентам за пользование кредитом; 9885 рублей 07 копеек- задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику; 414 рублей- задолженность по платам за СМС информирование и другие комиссии (л.д.10-12). 

Суд принимает представленный истцом АО «Банк Русский Стандарт» расчет суммы задолженности, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется, сторонами не оспаривается, иного расчета также сторонами представлено не было.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147). 

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер наследственного имущества меньше суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Радищевский 

<

адрес> обратились сын- ФИО2, дочь -ФИО3 наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» структурное отделение №, с причитающимися процентами и компенсациями; страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Росгосстрах», автомобиля марки ГАЗ-№ года выпуска. ФИО2 и ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество после смерти ФИО8 на автомашину марки ГАЗ№ доли на каждого (л.д. 78-94).

Ранее решением Радищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № к ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены частично, взыскано солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № задолженность в пределах принятого наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526 618 рублей, взыскано в равных долях с ФИО5, ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины размере 15 532 рублей 36 копеек, по 7766 рублей 18 копеек с каждого. В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, отказано (л.д.234-238). Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, в силу чего решение суда от 22.01.2024 по гражданскому делу № 2-1-11/2025 по настоящему делу имеет преюдициальное значение.

В рамках рассмотрения данного дела установлено следующее.

Недвижимого имущества зарегистрированного на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 не имелось. Жилой дом с кадастровым номером №, площадью 83,2 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № расположенные, по адресу: 

<

адрес>, на которые истец указывает в исковом заявлении выбыл из собственности ФИО8 до ее смерти.

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела № на счетах ФИО8 на дату смерти имелись денежные средства, так по сведениям, представленным ПАО Сбербанк на имя ФИО8, открыты счета на которых на дату смерти имелись денежные средства: № –– 446 рублей; № – 55 272 рублей; № – 85900 рублей (л.д. 149-201).

По сведения АО «Альфа-ФИО1» у ФИО8 имеется два открытых счета в ФИО1 на одном из которых № по состоянию на дату смерти имелись денежные средства в сумме 307 рублей, так же у ФИО8 имеется задолженность по кредитной карте, номер договора F0O№ (л.д.202).

Согласно ответа на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по линии ОСФР по Ульяновской области не значился (л.д.203).

Из ответов на запрос предоставленных, ГУ МЧС России по Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», сведений о наличии имущества и денежных средств на имя ФИО8 на дату ее смерти не имеется (л.д.210).

Согласно сведений УМВД России по Ульяновской области за ФИО8 регистрировались автомашины: ГАЗ № года выпуска, VIN:Х№, государственный регистрационный номер №, регистрация которого ДД.ММ.ГГГГ прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника; ДД.ММ.ГГГГ LADA GRANTA, 2023 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за новым собственником – ФИО7 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.211-214).

Иного имущества принадлежавшего ФИО8 не установлено.

Таким образом, в рамках гражданского дела № № установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО8 составляет: автомашина ГАЗ 2705, 2008 года выпуска, VIN:Х№, государственный регистрационный номер 

<

***>, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 141 618 рублей и АО «Альфа -Банк» в сумме 307 рублей, транспортного средства ГАЗ 2705, 2008 года выпуска, государственный регистрационный №, стоимость которого по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 385 000 рублей, а всего 526925 рублей.

Сведений о наличии иного имущества у ФИО8 сторонами, в рамках настоящего гражданского дела, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела №2-1-11/2025 установлены наследники принявшие наследство после смерти ФИО8 - ее дочь ФИО4 и сын ФИО5, принявшие наследство после смерти матери в размере ? доли каждый. 

Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, после вступления в наследство наследники мер к погашению задолженности не предприняли, что в свою очередь, является основанием для взыскания с наследников ФИО4, ФИО5 задолженности в размере принятого наследственного имущества.

Как указано выше, ранее решением Радищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО5, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах принятого наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526618 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также размер ранее взысканной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору – 526618 рублей, общую стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, установленную в рамках гражданского дела № рублей, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО5 и ФИО4, как наследники умершего заемщика, принявшие наследство в установленном законом порядке, несут обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт» по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 рублей (526925 рублей - 526618 рублей), в размере стоимости оставшегося наследственного имущества, принятого ими. В силу закона ответственность наследников является солидарной. 

Заявленная к взысканию задолженность ответчиками не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО5, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 рублей 44 копеек, по 5 рублей 72 копейки с каждого. 

С учетом вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО5 (паспорт 7309 №

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность в пределах принятого наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 (триста семь) рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в равных долях с ФИО5, ФИО4 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины размере 11 (одиннадцать) рублей 44 (сорок четыре) копеек, по 5 (пять) рублей 72 (семьдесят две) копейки с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 31.10.2025.

Судья Е.Н.Можаева