№ 1-111/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Юровской Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Улаганского района Ефремовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Киреева В.С., 

при секретаре Белешевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, инвалидности, тяжелых, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: ул. Молодежная, д. 30, с. Чибит Улаганского района Республики Алтай, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2020 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном в урочище 

<

данные изъяты> на расстоянии 

<

данные изъяты> в западном направлении от с. Чибит Улаганского района Республики Алтай, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел путем сбора не менее 209 г наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере, которое сложил в полимерный пакет. 

Сразу после этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего хранения перенес указанное наркотическое средство с места незаконного приобретения на кухню своего дома, расположенную по адресу: д. №30 по ул. Молодежная в с. Чибит Улаганского района Республики Алтай, где незаконно в печке хранил с 15 часов 00 минут 09 июня 2020 года собранную им 

<

данные изъяты>, массой не менее 209 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, до 13 часов 00 минут 12 июня 2020 года.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 12 июня 2020 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, желая изготовить из незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства 

<

данные изъяты> новое наркотическое средство с более сильным одурманивающим эффектом, находясь на кухне вышеуказанного дома, вытащил из печи 

<

данные изъяты> массой не менее 209 г, обернутую фрагментом тряпки, сложил все в 

<

данные изъяты>, залил 

<

данные изъяты> и незаконно изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,5 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Затем ФИО1 

<

данные изъяты> смешал с табаком, получив наркотическое средство - смесь табака и 

<

данные изъяты> общей массой 4,3 г.

Изготовленное наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,5 г и наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой в высушенном виде не менее 209 г ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил у себя на кухне по адресу: д. №30 по ул. Молодежная в с. Чибит Улаганского района Республики Алтай до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 40 минут 12 июня 2020 года. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.81-84, 109-112), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что 09 июня 2020 года он вспомнил, что в урочище 

<

данные изъяты> растет 

<

данные изъяты> и решил нарвать ее себе для личного употребления. Взяв пакет, пошел в указанное урочище, где произрастала 

<

данные изъяты> и с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут нарвал ее листья и верхушечные части в пакет, после чего, проследовал с пакетом к себе домой. Придя домой в 15 часов 00 минут, вынул из пакета немного 

<

данные изъяты> высушил ее и сразу же употребил путем курения, оставшуюся часть конопли спрятал в тряпку, которую убрал в пакет, пакет положил внутрь печи и не трогал до 12 июня 2020 года. 12 июня 2020 года в 13 часов 00 минут решил изготовить из имеющейся у него 

<

данные изъяты> наркотическое средство под названием 

<

данные изъяты> для чего из всей имеющейся 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, добавил туда 

<

данные изъяты>, поставил смесь на печь и стал выпаривать 

<

данные изъяты> около 20 минут. В получившееся после выпаривания 

<

данные изъяты> добавил табак от 

<

данные изъяты> и перемешал, 

<

данные изъяты> изготовил в 13 часов 40 минут 12 июня 2020 года. Листья и верхушечные части 

<

данные изъяты> хотел оставить себе, чтобы потом употребить их путем курения, по прошествии 5 минут, услышал на улице шаги и вышел, увидел двоих сотрудников полиции и двух женщин. Сотрудник полиции пояснил, что у них есть информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, предложил добровольно выдать таковые, если они имеются, на что он ответил, что ничего у него нет и выдавать нечего. Далее сотрудник пояснил, что необходимо осмотреть дом, разъяснил права, он осмотреть дом разрешил. В ходе осмотра дома у печи был обнаружен фрагмент тряпки 

<

данные изъяты> и металлическая чаша с 

<

данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы. По данному факту был составлен протокол, в котором расписался он и остальные участвующие лица. На следующий день он пришел в полицию, где у него были изъяты смывы с носогубного треугольника, кистей рук, написал явку с повинной. Употреблял наркотические средства всегда один, никогда не сбывал.

В явке с повинной, принятой 13.06.2020 г. (л.д. 17), ФИО1 собственноручно указал, что 09.06.2020 г. он собрал коноплю, которую принес к себе домой, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, вину признает в полном объеме, раскаивается. Явка с повинной соответствует требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ.

При проведении проверки показаний на месте от 29.06.2020 года (л.д. 89-98) ФИО1 дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве подозреваемого, указав на открытый участок местности расположенный в урочище «Бельгибаш» на расстоянии 8 километров + 20 метров в западном направлении от с. Чибит Улаганского района Республики Алтай, где 09.06.2020 года он нарвал коноплю, а также указал на дом №30 по ул. Молодежная в с. Чибит Улаганского района Республики Алтай, где в последующем хранил собранную коноплю в печи, изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и хранил его.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, сведения, изложенные ФИО1 в явке с повинной, суд считает правдивыми, так как они последовательны, дополняют друг друга. На предварительном следствии подсудимый допрашивался в присутствии адвоката, в ходе допросов он в услугах переводчика не нуждался, давал последовательные, непротиворечивые признательные показания, заявлений и ходатайств от него не поступало. Суд не усматривает оснований для признания протоколов допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокола проверки показаний и явки с повинной недопустимыми доказательствами, поскольку они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из самих протоколов усматривается, что подсудимый собственноручно подтвердил правильность сделанных в них записей. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, изложенные им в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте, протоколе явки с повинной, подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, протоколами осмотров, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля ФИО8, оперуполномоченного УНК МВД по Республике Алтай, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 28-31), усматривается, в ходе проводимых ОРМ к нему поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: д. №30 по ул. Молодежная в с. Чибит Улаганского района Республики Алтай, незаконно хранит и изготавливает наркотические вещества. О данном факте было сообщено в дежурную часть Отделения МВД России по Улаганскому району, информация зарегистрирована в КУСП. Далее он, старший оперуполномоченный ФИО7 и двое понятых подъехали к вышеуказанному дому. ФИО1 вышел им навстречу, он пояснили, что у них имеется информация о том, что последний незаконно хранит и изготавливает наркотические средства. Он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет, дал разрешение на осмотр дома. Он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе осмотра кухни дома возле печки на полу обнаружен фрагмент тряпки в полоску, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, рядом находилась эмалированная чаша, на дне которой находилась смесь маслянистого вещества темного цвета. Обнаруженное было сфотографировано, изъято и упаковано в два полимерных пакета, на бирках пакетов понятые расписались. Ход следственного действия отражен в протоколе осмотра места происшествия, который был подписан на месте всеми присутствующими лицами. ФИО1 пояснил, что обнаруженные вещества принадлежат ему лично, и являются 

<

данные изъяты>

Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 22-24, 25-27), они принимали участие в осмотре места происшествия 12.06.2020 г. в качестве понятых. На служебном автомобиле они подъехали к дому №30 по ул. Молодежная в с. Чибит Улаганского района Республики Алтай, навстречу к ним вышел мужчина, который представился, как ФИО1 Сотрудник полиции ФИО8 представился ему, пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что по указанному адресу хранят и изготавливают наркотические средства. Сотрудник полиции задал вопрос, есть ли у ФИО1 вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, и желает ли он их выдать, ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного не имеется, и разрешил провести осмотр дома. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра в доме на кухне возле печки на полу обнаружен фрагмент тряпки в полоску, в котором находились листья зеленого цвета с остатками стеблей, рядом стояла эмалированная чаша, где находилась смесь маслянистого вещества темного цвета. Обнаруженная тряпка с веществом растительного происхождения и чаша с содержимым были сфотографированы ФИО8 и упакованы в два полимерных пакета, которые были опечатаны, они поставили на бирках свои подписи. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились и в нем расписались. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения и маслянистая смесь – это конопля, которая принадлежит ему лично.

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО8, ФИО5 и ФИО6, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора, наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждают и создают общую картину преступления, не содержат противоречий, приняты судом в той части, в которой необходимы для установления фактических обстоятельств дела, в связи с чем, указанные выше доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора. 

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 591 от 18.06.2020 года (л.д. 21) в моче ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Исходя из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 13.06.2020 г. у ФИО1 были изъяты смывы с носогубного треугольника, с обеих ладоней руки, контрольный чистый тампон (л.д. 19), которые были осмотрены (л.д. 68-73), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 74), согласно заключению эксперта № 1/430 от 25.06.2020 г. (л.д. 41-43) в смывах с двух ватных тампонов (упаковка №1,2) обнаружен комплекс основных каннабинноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с ватного тампона (упаковка №3) следов наркотических средств не выявлено. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.06.2020 г. (л.д. 6-12), с 13:50 до 14:40 осмотрен дом №30 по ул. Молодежная в с. Чибит Улаганского района Республики Алтай. В ходе осмотра возле печки обнаружено вещество растительного происхождения и металлическая эмалированная чаша с веществом темного цвета. Вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полимерный пакет №1. Эмалированная чаща также изъята и упакована в полимерный пакет №2. В дальнейшем изъятое вещество растительного происхождения и чаша осмотрены (л.д. 57-64) и признаны вещественными доказательствами (л.д.65).

Как следует из заключения эксперта № 1/429 от 16.06.2020 г. (л.д. 34-37), вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде в упаковке № 1 - 209 г. Маслянистое вещество, представленное на экспертизу в упаковке №2, в смеси с табаком, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса выделенного сухого остатка гашишного масла составляет 0,5 г. Табак наркотическим средством не является.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям эксперта ФИО9, данным по результатам проведенной ею экспертизы № 1/429 от 16.06.2020 г. (л.д. 54-55), обнаруженное в ходе экспертизы наркотическое вещество – гашишное масло возможно изготовить способом, указанным ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого. 

<

данные изъяты> – это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. Данное наркотическое средство, встречающееся в виде раствора или густой вязкой массы употребляют курением, нанося на растительные объекты (например табак).

По смыслу закона под изготовлением наркотического средства без цели сбыта понимается совершение в нарушение закона умышленных действий, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. 

Из установленных судом обстоятельств следует, что подсудимый ФИО1 собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения – 

<

данные изъяты>. В дальнейшем из собранных им частей растений конопли с использованием необходимых ингредиентов изготовил другое наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в значительном размере. 

Гашишное масло, изготовленное ФИО1 путем экстракции, является новым, самостоятельным наркотическим средством, которое внесено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 372 от 29.06.2020 г., ФИО1 страдает «Каннабиноидной наркоманией первой стадии» (F 12.21), нуждается в лечении от наркомании, применении профилактических мероприятий, медицинской реабилитации, прохождении диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. В период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.47-49).

Учитывая выводы данной экспертизы, данные о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. 

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в сопоставлении с другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные суду доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном и значительном размере.

Государственный обвинитель в прениях обвинение в части приобретения наркотических средств в значительном размере и изготовления наркотических средств в крупном размере не поддержала, как излишне вмененное, с данной позицией согласился подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Киреев В.С. 

Суд в соответствии с требованиями закона и разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г. № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», с учетом мнения государственного обвинителя, и исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения приобретение им наркотических средств в значительном размере и изготовлением им наркотических средств в крупном размере. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно незаконно путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопли приобрел с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления не менее 209 г наркотического средства марихуаны в крупном размере, которое, в последующем с момента приобретения до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил в крупном размере в печке в своем доме. Кроме того, из незаконно собранной и хранящейся у него конопли, с использованием необходимых ингредиентов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 изготовил новое наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 0,5 г, что составляет значительный размер, которое смешал с табаком и в дальнейшем также незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в своем доме.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в значительном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из заключения эксперта № 1/429 от 16.06.2020 г. и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 209 г составляет крупный размер, наркотическое средство – гашишное масло массой 0,5 г составляет значительный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья его самого и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, участковым оперуполномоченным – посредственно, на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит, доказательств наличия тяжелых хронических заболеваний или инвалидности суду не представлено. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной (содержащую информацию о способе приобретения и принадлежности изъятых наркотических средств), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний, участие в протоколе проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> осуществление ухода за 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого (

<

данные изъяты>).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, прямого умысла на его совершение, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ, не усматривает. 

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно выводам экспертизы № 1/429 от 16.06.2020 г., ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, применении профилактических мероприятий, медицинской реабилитации, прохождении диагностики, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительные обязанности – пройти лечение от наркомании, диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Сумма, выплаченная защитнику – адвокату Кирееву В.С. в ходе судебного разбирательства в размере № рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, а также учитывая, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст. 132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти лечение от наркомании, диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Киреева В.С. в размере № рублей, за оказание юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуану массой в высушенном виде 209 г; наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,5 г; смывы с носогубного треугольника и с кистей рук, контрольный ватный тампон - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Т.С. Юровская