Дело № 2-1929/2019

УИД 54RS0001-01-2019-002299-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н..

при секретаре Полькиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по в размере 151 410,99 р. из которых: задолженность по кредиту – 133 162,29 р., задолженность по уплате процентов – 18 248,7 р., а также расходов по уплате государственной пошлины 4 228,22 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор ...-... о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 500 000 р., под 20,5 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 151 410,99 р.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено. 

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...-.... В соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 р., под 20,50 % годовых (л.д. 19-21). 

Пунктом 1.3 кредитного договора, срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету, а также расчета задолженности (л.д. 8-14) следует, что ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность.

Поскольку ответчик платежи в счет исполнения договора не производил, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору ...-... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 410,99 р.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Следовательно, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе было обратиться в суд с требованием о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Иной расчет задолженности, либо доказательства отсутствия указанной задолженности суду не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка предъявленной суммы задолженности в размере 151 410,99 р., так как на момент заключения договора ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, том числе и о полной стоимости кредита и порядка начисления процентов, штрафов и приняла на себя обязательства исполнять данные условия. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 410,99 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 228,22 р., а всего взыскать 155 639,21 р. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2019 года.

Судья С.Н. Пустогачева