дело № 2-300/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 21 февраля 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре Цаплиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 14 августа 2013 года между ПАО КБ « Центр - инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размер 340000 руб. на потребительские цели со сроком возврата не позднее 11 августа 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,25 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 0252 от 14.08.2013 года. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на 18.01.2019 г. сумма задолженности по возврату кредита составляет 76988 руб. 90 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 28385,04 руб., по уплате пени по просроченному кредиту – 17930,65 руб., по уплате пени по просроченным процентам – 6249,82 руб. Общая задолженность – 129554,41 руб. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства №09130252-1П от 14.08.2013 г., по условиям которого поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, начисленных процентов по кредиту, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору №09130252 от 14.08.2013 года. 

Ответчикам направлены уведомления, содержащие требования о погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2013 года., которые оставлены без удовлетворения. 

Истец просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный с ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр - инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 129554,41 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины 3791,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств не заявил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

14 августа 2013 года между ПАО КБ « Центр - инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размер 340000 руб. со сроком возврата не позднее 11 августа 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,25 % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении к кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № 0252 от 14.08.2013 года. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на 18.01.2019 г. общая сумма задолженности составляет 129554,41 руб. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На настоящий момент заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет, по состоянию на 18.01.2019 сумма задолженности составляет 129554,41 руб. из них: сумма задолженности по возврату кредита составляет 76988 руб. 90 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 28385,04 руб., по уплате пени по просроченному кредиту – 17930,65 руб., по уплате пени по просроченным процентам – 6249,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 3.4 и с п. 3.5 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать у заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору и (или) досрочно расторгнуть договор в случаях образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей по договору более двух месяцев подряд. 

Истцом в адрес ответчиков 16.10.2018 г. направлены требования о досрочном возврате кредита, однако ответчики требование банка не исполнили.

В деле имеется копия договора поручительства №09130252-1П от 14.08.2013 г., заключенного между ОАО КБ « Центр - инвест » и ФИО2

В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю. Так, согласно п. 2.1.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2013 в объеме основного долга по кредиту, начисленных процентов по кредиту, пени в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, иных сумм, предусмотренных к уплате кредитным договором, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Указанное условие договора поручительства соответствует ч. 2 ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО2 как поручитель должна нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по данному иску (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

При таком положении с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 121589,16 руб. в солидарном порядке. Представленный истцом расчет является верным, проценты и пеня начислена в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 56103,13 руб. которая состоит из: суммы задолженности по возврату кредита составляет 129554 руб. 41 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 76988 руб. 90 коп., сумма по уплате процентов за пользование кредитом – 28385,04 руб., сумма по уплате пени по просроченному кредиту – 17930,65 руб., сумма по уплате пени по просроченным процентам – 6249,82 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3791,09 руб., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр - инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 14.08.2013 года, заключенный между ПАО КБ «Центр - инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр - инвест» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.08.2013 года в сумме 129554 руб. 41 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 76988 руб. 90 коп., сумма по уплате процентов за пользование кредитом – 28385 руб. 04 коп., сумма по уплате пени по просроченному кредиту – 17930 руб. 65 коп., сумма по уплате пени по просроченным процентам – 6249 руб. 82 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр - инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3791 руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Э.А. Исаян