Дело №1-34/2018 УМВД №11701340016000453

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 16 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Агафонове В.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Костромы Смирновой Т.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Литовского В.Т., представившего удостоверение № 161 и ордер № 181778, 

подсудимого ФИО2

её защитника - адвоката Огнева Н.В., представившего удостоверение № 187 и ордер № 181242, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ...

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО2, ... 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2 совершили шесть эпизодов незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, пять из которых совершены в значительном размере.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное распространение наркотических средств на территории г. Костромы в период времени с 01 июля 2017 года по 01 августа 2017 года, более точный период времени не установлен, посредством использования своих мобильных телефонов, имеющих вход в сеть Интернет, используя для общения с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети под НИКом ... Интернет контакте продажи наркотических средств «Рамп», CMC-сообщения вступили с ... в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. Для начала осуществления совместной преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 направили на предоставленный ... номер счета, общие денежные средства в сумме 5000 рублей, по 2500 рублей с каждого, в счет внесения обязательной предоплаты, для начала осуществления преступной деятельности по осуществлению закладки наркотических средств. После проведения денежного перевода, для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ... совместно с ФИО1 и ФИО2 разработали план общих действий, согласно которому ... посредством тайника «закладки» передавало ФИО1 и ФИО2 оптовую партию наркотических средств, расфасованных в отдельные свертки, для их последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. ФИО1 и ФИО2, согласно договоренности с «Groveinvest» должны были изготавливать тайники «закладки» на территории г. Костромы с наркотическими средствами и посредством мобильной связи, используя в своих мобильных телефонах фотокамеры, для детальной фотосъемки места с тайником «закладкой», а также мобильные Интернет приложения с электронными картами г. Костромы, где должны были отмечать геолокацию, то есть место расположение тайников «закладок» и посредством CMC-сообщений, через Интернет контакт «Рамп», сообщать ... вышеуказанную информацию о месте нахождения каждого тайника «закладки» с наркотическим средством. После этого ... зарегистрированный в Интернет контакте продажи наркотических средств «Рамп», за приобретенные наркотические средства получало от потребителей наркотических средств денежные средства, часть из которых путем безналичного перевода перечисляло ФИО1 и ФИО2 в качестве оплаты за распространение наркотических средств, на предоставленные вышеуказанными лицами расчетные счета, принадлежащие последним, денежные средства.

По достижению общей договоренности между ... ФИО1 и ФИО2, в период времени с 01 июля 2017 года до 13 июля 2017 года, более точный период времени не установлен, в неустановленное время, последние, действуя совместно и согласованно с ... и имея общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по информации от последнего, прибыли к автостоянке расположенной на расстоянии около 500 метров от автозаправки, расположенной в 

<

адрес>, где обнаружили и обратили в свою собственность оптовую партию наркотического средства - смесь, содержащую МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) состоящую из двух свертков, общей массой 1,69 грамма; наркотического средства - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма; наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,8 грамма, для их последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы, бесконтактным способом, через тайники «закладки». 

Не позднее 18 часов 10 минут 13.07.2017, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, с находящимися при них наркотическими средствами, незаконно храня их при себе, находясь на расстоянии около 224 метров от проходной на территорию 

<

адрес>, в лесополосе у грунтовой дороги, изготовили тайник «закладку» с наркотическим средством в одном свертке, который присыпали землей. После вышеуказанных действий, ФИО1 посредством встроенной фото - камеры в своем мобильном телефоне, сделал детальный фотоснимок места тайника «закладки» с наркотическим средством и используя мобильное Интернет приложение с электронной картой г. Костромы, отметил геолокацию, то есть место нахождение тайника «закладки», которое при помощи СМС - сообщения через Интернет контакт «Рамп», отправил ... В этот же день, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, в ходе обследования вышеуказанного места закладки, произведенного сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,84 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

В тот же день, то есть 13.07.2017 через непродолжительный промежуток времени, в продолжение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, имея общий умысел, ФИО1 и ФИО2 не позднее 18 часов 30 минут находясь на расстоянии около 197 метров от проходной на территорию 

<

адрес>, в кустарнике у грунтовой дороги, изготовили тайник «закладку» с наркотическим средством, содержащимся в одном свертке, приспособив для этого пустую пачку из-под сигарет «Парламент». ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и ..., посредством встроенной фото камеры в своем мобильном телефоне, сделал детальный фотоснимок места тайника «закладки» с наркотическим средством и используя мобильное Интернет приложение с электронной картой г. Костромы, отметил геолокацию, то есть место тайника - «закладки», и данные сведения посредством CMC-сообщений через Интернет контакт «Рамп» отправил ..., тем самым, совместно с ФИО2 довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца. В этот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, в ходе обследования вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов в пустой пачке из-под сигарет «Парламент» был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,85 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В тот же день - 13.07.2017 через непродолжительный промежуток времени не позднее 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на расстоянии около 115 метров от проходной на территорию 

<

адрес>, у основания дерева возле грунтовой дороги, изготовили тайник-«закладку» с наркотическим средством, содержащемся в одном свертке, присыпав его землей. О месте закладки аналогичным способом сообщили с использованием сети Интернет ..., направив ему детальный фотоснимок места тайника «закладки» с наркотическим средством и его геолокацию, тем самым довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2 с оставшимися при них наркотическими средствами, с места совершения преступления скрылись.

В этот же день в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 12 минут, в ходе обследования вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, в указанном месте был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,93 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Они же, из указанной незаконно приобретенной партии наркотического средства, действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел с ..., направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, не позднее 22 часов 25 минут 01.08.2017, более точное время не установлено, находясь возле бетонного столба, расположенного возле забора огораживающего частный 

<

адрес>, у основания указанного бетонного столба, изготовили тайник - «закладку» с наркотическим средством, содержащемся в одном свертке. После вышеуказанных действий, ФИО2 совместно с ФИО1 при помощи встроенной фото - камеры в мобильном телефоне, сделали детальный фотоснимок места тайника «закладки» с наркотическим средством и используя мобильное Интернет приложение с электронной картой г. Костромы, отметили геолокацию, то есть место положения тайника - «закладки», и данные сведения с местом нахождения наркотического средства посредством СМС-сообщений, через Интернет отправили ... тем самым довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца. После этого, ФИО1 совместно с ФИО2, с места совершения преступления скрылись.

В этот же день, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 43 минут, в ходе обследования вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 4,8 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Они же, в период времени с 01 июля 2017 года до 24 июля 2017 года, более точный период времени не установлен, по предварительному сговору, направленному на незаконное распространение наркотических средств на территории г. Костромы, посредством своих мобильных телефонов, имеющих выход в сеть Интернет, используя для общения с ..., в Интернет контакте «Рамп» СМС-сообщения, повторно вступили с последним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-«закладки» на территории г. Костромы с целью получения материальной выгоды. С этой целью ФИО1 и ФИО2 направили на предоставленный ... номер счета, общие денежные средства в сумме 5000 рублей, по 2500 рублей с каждого в счет внесения обязательной предоплаты, для начала осуществления преступной деятельности в работе «закладчика» наркотических средств. После этого ... совместно с ФИО1 и ФИО2 разработали план общих действий, согласно которому ... посредством тайника «закладки» передавал ФИО1 и ФИО2 оптовую партию наркотических средств, расфасованных в отдельные свертки, для их последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. В свою очередь, ФИО1 и ФИО2, согласно договоренности должны были изготавливать тайники - «закладки» на территории г. Костромы с наркотическими средствами и посредством мобильной связи, используя в своих мобильных телефонах фотокамеры, для детальной фотосъемки места с тайников и мобильные Интернет приложения с электронными картами г. Костромы, должны были отмечать геолокацию, то есть место нахождения тайников и через CMC-сообщения посредством Интернет сети сообщать об этом ... После этого ... за приобретенные иными лицами наркотические средства получало от потребителей наркотических средств денежные средства, часть из которых путем безналичного перевода, перечислял ФИО1 и ФИО2 в качестве оплаты за распространение наркотических средств, на предоставленные вышеуказанными лицами расчетные счета.

В продолжение умысла на незаконное распространение наркотических средств ФИО1 и ФИО2 с 01 июля 2017 года до 24 июля 2017 года, действуя совместно и согласованно с ... по информации от последнего, прибыли к бетонному столбу, расположенному возле забора огораживающего частный 

<

адрес>, где обнаружили и обратили в свою собственность оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) состоящую из одного свертка, массой 0,81 грамма; наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), состоящую из трех свертков, общей массой 9,95 грамма, для их незаконного распространения на территории г. Костромы, бесконтактным способом, через тайники-«закладки».

В продолжение задуманного, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 не позднее 11 часов 25 минут 24.07.2017 года, более точное время не установлено, с находящимися при них наркотическими средствами, находясь возле забора, огораживающего стоящееся здание, на некотором расстоянии от 

<

адрес>, в траве, в пустой пачке из под сигарет «Парламент», изготовили тайник «закладку» с наркотическим средством в одном свертке. По достигнутой договоренности подсудимые, посредством встроенной фото-камеры в своем мобильном телефоне, сделали детальный фотоснимок места тайника «закладки» с наркотическим средством и используя мобильное Интернет приложение с электронной картой г. Костромы, отметили геолокацию, то есть место тайника - «закладки», и данные сведения посредством СМС-сообщений, через сеть Итернет отправили ... тем самым, довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца. 

В этот же день, в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 44 минут, в ходе обследования вышеуказанного места, произведенного сотрудниками правоохранительных органов, указанный тайник был обнаружен и изъят. В нем находился сверток с веществами, которые является наркотическим средствами - смесью, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,29 грамма, массой 0,29 грамма, массой 0,23 грамма, а всего общей массой 0,81 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Они же, не позднее 18 часов 40 минут 08.08.2017 года, более точное время не установлено, из указанной партии повторно незаконно приобретенного наркотического средства, находясь возле теплотрассы, расположенной на перекрестке у 

<

адрес> в траве, в пустой пластиковой канистре, изготовили тайник «закладку» с наркотическим средством. После вышеуказанных действий, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и ... посредством встроенной фото камеры в своем мобильном телефоне, сделали детальный фотоснимок места тайника «закладки» с наркотическим средством, а также используя мобильное Интернет приложение с электронной картой г. Костромы, отметили геолокацию, то есть место нахождения тайника - «закладки», и данные сведения посредством CMC-сообщений, через сеть Интернет отправили ... тем самым, довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца. 

08.08.2017 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, в ходе обследования вышеуказанного места сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 4,9 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Они же, 09.08.2017 года, более точное время не установлено, из указанной партии повторно незаконно приобретенного наркотического средства,, находясь возле забора, расположенного на некотором расстоянии от 

<

адрес>, в кустарнике, в пустой пачке из-под сигарет «Парламент», изготовили тайник «закладку» с наркотическим средством, содержащимся в одном свертке. После вышеуказанных действий, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 и ... посредством встроенной фото - камеры в своем мобильном телефоне, сделали детальный фотоснимок места тайника «закладки» с наркотическим средством и используя мобильное Интернет приложение с электронной картой г. Костромы, отметили геолокацию, то место нахождения тайника - «закладки» и посредством СМС-сообщений, отправили информацию об этом ..., тем самым довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца. 

09.08.2017 года, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 28 минут, в ходе обследования вышеуказанного места, сотрудниками правоохранительных органов в пустой пачке из-под сигарет «Парламент», обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 3,05 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Они же, не позднее 12 часов 40 минут 11.08.2017 года, более точное время не установлено, из указанной партии повторно незаконно приобретенного наркотического средства, находясь возле забора, расположенного у 

<

адрес> в траве, в пустой пачке из-под сигарет «Винстон», изготовили тайник «закладку» с наркотическим средством, содержащимся в одном свертке. С целью реализации достигнутой договоренности посредством встроенной фото камеры в своем мобильном телефоне, сделали детальный фотоснимок места тайника «закладки» с наркотическим средством и используя приложение с электронной картой г. Костромы, отметили геолокацию, то есть место нахождения тайника - «закладки». Данные сведения с местом нахождения наркотического средства посредством CMC-сообщений через сеть Интернет отправили ..., тем самым, совместно с ФИО2 и ФИО1 довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца. 

В этот же день, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 58 минут, в ходе обследования вышеуказанного места сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен массой 2,0 грамма.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 первоначально виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали частично.

Подсудимый ФИО2 показал, что через сеть Интернет и СМС – контакты ему и ФИО1 в июле 2017 года предложили «работу» по распространению различных «веществ». Достоверно о том, что это наркотики он не знал, но догадывался. Интернет контакт ... сообщил, что ничего противозаконного в их действиях не будет. После этого, он совместно с ФИО1 внесли деньги поровну в общей сумме 5000 рублей на счет, указанный ... На телефон пришел адрес, где забрать наркотик. Вместе с ФИО3 нашли пакет, поделили вещество пополам. Закладки осуществляли по разным адресам, которые при помощи мобильных телефонов фотографировали и по средствам сети Интернет отправляли. После этого ... перечислял ему деньги на его счет. В последующем от закладок отказался, так как понял, что это противозаконно. Аналогичные показания были даны в судебном заседании подсудимым ФИО1

В судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия согласно которым, ФИО2 является его знакомым. Примерно в середине июля 2017 года в связи с трудным финансовым положением, из-за отсутствия работы, он вместе с ФИО2, по обоюдному решению решили осуществлять «закладки», т.е. распространять наркотические средства через «тайники-закладки», так как за данную работу платят деньги. В Интернет -магазине «Рамп» они нашли объявление, которое содержало информацию о том, что на работу требуются «закладчики», и связались с контактом. С чьего именно мобильного телефона они вышли в сети Интернет на вышеуказанный сайт, он не помнит. На сайте «Рамп», они вели общение в виде CMC-переписки с Ником ... от которого стало известно, что для устройства на работу «закладчиками» необходимо внести залог в сумме 5000 рублей, для того, чтобы оператор, который впоследствии будет предоставлять оптовые закладки с наркотическими средствами. Заработная плата закладчика составляла 300 рублей за одну «закладку» с наркотиком. Кроме того, от ... последовали указания о том, что для работы закладчиком, необходимо скачать и установить в свой мобильный телефон поддерживающий сеть Интернет, приложение «Vipole» (обменник сообщениями). Он и ФИО2 вдвоем скинулись по 2500 рублей с человека, и перевели на предоставленный им от ... номер счета, деньги в сумме 5000 рублей, в качестве залога. После осуществления денежного перевода от Ника ... на его мобильный телефон и мобильный телефон ФИО2, в мобильном приложении «Vipole», пришло CMC - сообщение в виде фотографического снимка с геолокацией, где было указано местоположение оптовой закладки с наркотическими средствами. Указанные CMC - сообщения, у них были одинаковыми и приходили одновременно, так как в мобильном приложении «Vipole», они зарегистрировались под одним аккаунтом. Кроме того, каждый из них в своем мобильном телефоне мог видеть отправленные CMC -сообщения и отслеживать иную информацию. После получения CMC - сообщения в виде фотоснимка и геолокации, он и Крючков вместе в 500 метрах у автозаправочной станции, в 

<

адрес>, на автостоянке забрали оптовую закладку представлявшую собой шар обмотанный черной изолентой. В свертке было шесть пакетов, замотанных изолентой разных цветов. Он и ФИО2 поделили их между собой. После чего, каждый из них в отдельности заложил свои свертки в отдельные «закладки». Где делал «закладки» ФИО2, он не знает, так как за его действиями не наблюдал. Из указанных трех свертков, первую «закладку» с наркотиком он сделал на некотором расстоянии от 

<

адрес>, на обочине, в траве, присыпав землей. Вторую «закладку» с наркотиком он сделал также на некотором расстоянии от 

<

адрес>, на обочине, под одним из деревьев, присыпав сверток землей. Третий сверток с веществом, он спрятал на некотором расстоянии в пачке из-под сигарет «Парламент», бросив ее в траву, или кустарник, росший на обочине дороге, на некотором расстоянии от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Каждое место с «закладкой» наркотика он фотографировал на свой мобильный телефон марки «Айфон 6», отмечал в телефоне геолокацию с местом тайника «закладки», и отправлял указанные сведения в мобильном приложении «Vipole» Нику ...

После того, как он сделал три «закладки» с наркотиком, спустя какое-товремя встретился с ФИО2, но информацией с ним по поводу изготовленныхими «закладок» не обменивались. Примерно через неделю, на его мобильный телефон «Айфон 6», в мобильном приложении «Vipole» от Ника ... пришло CMC - сообщение в виде текста, с просьбой отправить последнему номер счета, на который он переведет 1800 рублей в счет оплаты за «закладку» шести свертков с наркотиком, плюс 5000 рублей, которые он и ФИО2 переводили на счет Ника ... в качестве залога. ФИО2 отправил ... номер своего КИВИ - кошелька, на который практически сразу поступили деньги в сумме 6800рублей, которые он обналичил и разделили между собой (т. 1, л.д. 91-95; т. 3, л.д. 85-89). 

В дальнейшем в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений и показали, что совершили их при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Дополнительно пояснили, что единый умысел на сбыт наркотических средств у них возник при приобретении каждой из 2 партий наркотиков. Сбывали наркотик через непродолжительный промежуток времени после приобретения по адресам, указанным в обвинительном заключении. 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении шести эпизодов незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, пять из которых в значительном размере, установлена в ходе анализа показаний подсудимых свидетелей, другими доказательствами, представленными сторонами:

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ими наркотического средства на участке местности, расположенном, на расстоянии около 224 метров, 197 метров и 115 метров от проходной 

<

адрес> в 

<

адрес> 13.07.2017 помимо их признательных показаний, являются:

показания свидетеля ФИО10, который в судебном заседании пояснил, что является старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Костромской области. В его непосредственные должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Летом 2017 года в УНК УМВД России по Костромской области стала поступать оперативная информация о том, что неизвестный молодой человек по имени Александр совместно с другим лицом в г. Костроме занимаются незаконным сбытом наркотических средств, при помощи тайников - «закладок». О месте закладок они сообщали по сети Интернет. В связи с чем ему было поручено провести оперативно - розыскные мероприятия направленные на установление Александра и его сообщника, документирования их преступной деятельности. 13.07.2017 года из оперативных источников поступила информация, о том что, Александр и его сообщник в районе 

<

адрес>, изготовили тайники - «закладки» с наркотическими средствами. С целью проверки данной информации он провел при понятых осмотр данной территории и в трех местах обнаружил свертки с веществом внутри. Александр и его сообщник, изготавливали тайники осторожно, соблюдая меры конспирации, поэтому задержать их не представлялось возможным. Аналогичным способом они изготовили тайники – «закладки» 24 июля 2017 года на 

<

адрес>; 01 августа 2017 года на 

<

адрес>, 08.08.2017 в районе улиц 

<

адрес>, 09 августа 2017 года у 

<

адрес> и 11 августа 2017 года в районе д

<

адрес> Данные тайники – «закладки» в указанные дни в присутствии понятых в ходе обследования участков местности изымались. В ходе проведения оперативно - технических мероприятий, в том числе отслеживания мест расположения наркотиков в сети Интернет были установлены ФИО1 и ФИО2, а также канал поставки наркотических средств в г. Кострому, которым является Интернет контакт ... Иные оперативно розыскные мероприятия, кроме обследования местности и снятия информации в отношении обвиняемых не проводились. Наблюдение или контрольные закупки в отношении их не осуществлялись. Задержание обвиняемых было произведено только после того, как было достоверно установлено, что именно они пользовались мобильными телефонами, по средствам которых отправляли сообщения о месте расположения тайников. После задержания в ходе беседы они не отрицали, что осуществляли закладки по указанным адресам.

- проведенным в ходе оперативно – розыскных мероприятий актами обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которым 13.07.2017 года, в лесополосе, расположенной на расстоянии от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружены свертки, с веществом. (т. 1, л.д. 7-13, л.д. 127 – 132, л.д. 179 – 184) ); 

Согласно заключению эксперта № 2/1337 от 27.07.2017 года, вещество изъятое13.07.2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений,участков местности и транспортных средств» в лесополосе, расположенной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,84 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (т. 1, л.д. 31-32);

Указанное заключение подтверждается справкой об исследовании № 2/544 от 14.07.2017 года, согласно которой, вещество изъятое 13.07.2017 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в лесополосе, расположенной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,84 грамма, (т. 1, л.д. 15-16);

Согласно заключению эксперта № 2/1335 от 26.07.2017 года, вещество изъятое13.07.2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений,участков местности и транспортных средств» в кустарнике, расположенной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,85 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). (т. 1, л.д. 202-203); 

Указанное заключение подтверждается справкой об исследовании № 2/542 от 14.07.2017 года, согласно которой, вещество изъятое13.07.2017 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в кустарнике, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,85 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (т. 1,л.д. 186-187);

Согласно заключению эксперта № 2/1336 от 26.07.2017 года, вещество изъятое13.07.2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений,участков местности и транспортных средств» в лесополосе, расположенной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I) (т. 1, л.д. 150-151);

Указанное заключение подтверждается справкой об исследовании № 2/543 от 14.07.2017, согласно которой, вещество изъятое 13.07.2017 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в лесополосе у 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). (т. 1, л.д. 134-135);

Протоколами осмотра предметов, согласно которым пакеты с наркотическим средством, незаконно сбытым через тайник «закладку» неустановленным лицом, не позднее 13.07.2017года, в лесополосе, расположенной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, были осмотрены (т. 1, л.д. 35-36, л.д. 154-155, л.д. 206-207);

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому указанные пакеты с наркотическим средством,незаконно сбытым через тайники - «закладки» неустановленным лицом, не позднее 13.07.2017года, в лесополосе, расположенной у 

<

адрес> в 

<

адрес>, были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 1, л.д. 37, л.д. 156, л.д. 208 );

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 26.09.2017 года, в ходеего проведения у ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон«iPhone» с сим-картой сотового оператора «Билайн». (т. 1, л.д. 69-71);

Протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты банковские карты. (т. 1, л.д. 57-60);

Протоколом осмотра предметов были осмотрены: пакет № 4 с банковской картой «VISA QIWI кошелек» на имя «ALEKSANDR DURANDIN»; банковская карта «Аксон банк» на имя «ALEKSANDR DURANDIN»; банковская карта «Банк Аксон» номер «6705620007675812» без имени владельца; пластиковая карта «МТС» номер «5337360144236263» без имени владельца; банковская карта «АКСОН АКТИВ» номер «6705620008467532» без имени владельца, изъятые в ходе в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 96-101);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, указанные банковские и пластиковые карты были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1, л.д. 104-105);

Протокол осмотра предметов изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефоном «iPhone», с СИМ-картой сотового оператора «Билайн», 26.10.2017 года были осмотрены. (т. 3, л.д. 37-46);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств указанный мобильный телефон «iPhone», с СИМ-картой сотового оператора «Билайн» признан вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3, л.д. 47-49);

Протоколом личного досмотра ФИО2 27.09.2017 у него сотрудниками правоохранительных органов был изъят мобильный телефон «iPhone» с сим-картой сотового оператора «Билайн». (т. 1, л.д. 73-75);

Протоколом обыска в жилище ФИО2 по адресу: г. Кострома,

<

адрес> были обнаружены и изъяты: пластиковая карта операторамобильной связи «МТС» под СИМ - карту, Сим - карта сотового оператора «МТС» номер: №»; банковская карта «Русский Стандарт» на имя «VADIM KRUCHOV» (т. 1, л.д. 62-66);

Протоколом осмотра предметов указанные пластиковая, банковская и Сим – карта осмотрены (т. 1, л.д. 96-101) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1,л.д. 104-105);

Протоколом осмотра предметов изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «iPhone», с СИМ-картой сотового оператора «Билайн» были осмотрены (т. 3, л.д. 37-46) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3, л.д. 47-49);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей материалы оперативно - розыскных мероприятий были рассекречены (т. 1, л.д. 81 - 84);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности материалы оперативно - розыскных мероприятий, а также компакт - диск с информацией предоставлены следователю (т. 1,л.д. 79-80 л.д. 142-143, т. 2, л.д. 153-154);

Протоколом осмотра предметов осмотрен компакт диск со сведениями, полученными в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», с мобильных телефонов принадлежащих ФИО1 и ФИО2 согласно которому на диске имеются фотографии мест закладок наркотических средств и карты геолокации улиц 

<

адрес> с указанием их географических координат, что подтверждает факт и время отправки с телефонов ФИО3 и ФИО2 указанной информации по сети Интернет. (т. 3, л.д. 52-68). Указанные места соответствуют актам обследования территории, на которой были работниками полиции были обнаружены и изъяты контейнеры с наркотическими средствами.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств результаты оперативно - розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» с мобильного телефона ФИО1 признаны вещественнымдоказательством по уголовному делу (т. 3, л.д. 71-73);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт - диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по виртуальным счетам платежной системы Visa QIWI Wallet, которыми пользовались ФИО1 и ФИО2 (т. 3, л.д. 19-32);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому установлено, что в мобильном телефоне ФИО2 имеются мобильные приложения «Яндекс навигатор», «2 гис» и «Гугл Мапс» каждое из которых является электронной картой с путеводителями по г. Костроме с привязкой абонента к геолокации, а также детализацией абонентских номеров, зарегистрированных на ФИО3 и ФИО2 с которых осуществлялись обоюдные контакты 13.07.2017, 24.07.2017, 01.08.2017, 08.08.2017, 09.08.2017 и 11.08.2017, то есть во время инкриминируемых им преступлений (т. 3 л.д. 37 – 46); 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, указанный компакт – диск был признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 3, л.д. 34-36);

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 в ходе проведения вышеуказанного следственного действия показал места закладки наркотических средств, а также обстоятельства при которых они были произведены. (т. 1, л.д. 107-123);

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, на участке местности, расположенном, у 

<

адрес> в 

<

адрес> 24.07.2017 являются:

Показания свидетеля ФИО10 данные им в судебном заседании и приведенные в настоящем приговоре ранее.

Материалы проведенных оперативно – розыскных мероприятий: 

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 26.09.2017 года, в ходепроведения его личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов у последнего был изъяты мобильный телефон «iPhone» с сим-картой сотового оператора «Билайн». (т. 1, л.д. 69-71); 

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого 27.09.2017 года, в ходепроведения его личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone» с Сим-картой сотового оператора «Билайн» (т. 1, л.д. 73-75);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 123)

- актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортныхсредств, согласно которому 24.07.2017 года, возле деревянного забора, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пустой пачке из-под сигарет «Парламент» обнаружены полимерные пакеты, внутри которых находилось три куска вещества в таблетированном виде. (т. 2, л.д. 105-110);

Заключением эксперта № 2/1487 от 08.09.2017 года, согласно которому, вещество изъятое 24.07.2017 года в ходе проведения указанного ОРМ, является наркотическим средством - смесью, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,29 грамма, массой 0,29 грамма, массой 0,23 грамма, а всего общей массой 0,81 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). (т. 2, л.д. 130-132);

Указанное заключение подтверждается справкой об исследовании № 2/556 от 26.07.2017, согласно которой, указанное вещество изъятое является наркотическим средством - смесью, содержащей (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,29 грамма, массой 0,29 грамма, массой 0,23 грамма, а всего общей массой 0,81 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). (т. 2, л.д. 114-116);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому пакет с наркотическим средством незаконно сбытым через тайник «закладку» 24.07.2017 года был осмотрен (т. 2, л.д. 177-179) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств, признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2, л.д. 180);

Протоколом обыска в жилище ФИО1, приведенного в приговоре ранее (т. 1, л.д. 57-60);

Протоколом обыска в жилище ФИО2, приведенного в приговоре ранее (т. 1, л.д. 62 - 66);

Протоколом осмотра предметов, согласно которму осмотрены: банковская карта «VISA QIWI кошелек» на имя «ALEKSANDR DURANDIN»; банковская карта «Аксон банк» на имя «ALEKSANDR DURANDIN»; банковская карта «Банк Аксон» номер «№» без имени владельца; пластиковая карта «МТС» номер «№» без имени владельца; банковская карта «АКСОН АКТИВ» номер «№» без имени владельца, изъятые в ходе в ходе обыска в жилище ФИО1 (т. 1, л.д. 96-101);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных карт (т. 1, л.д. 104-105);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые в ходе личного досмотраФИО1 мобильный телефон «iPhone», и СИМ-карта сотовогооператора «Билайн» были осмотрены. (т. 3, л.д. 37-46);

Протоколом осмотра предметов - пластиковой карты оператора мобильной связи «МТС», Сим - карты сотового оператора «МТС» номер: «№»; банковской карты «Русский Стандарт» на имя «VADIM KRUCHOV», изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО2 (т. 1,л.д. 96-101);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств они признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3, л.д. 47-49, т. 3, л.д. 37-46), (т. 1,л.д. 104-105, т. 3, л.д. 47-49);

Протоколом осмотра предметов, содержание которого приведено в приговоре ранее (т. 3, л.д. 52-68);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств – результатов ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», смобильного телефона принадлежащего ФИО1 и ФИО2, которые были признаны вещественным доказательством по уголовному делу, содержание которых приведено в приговоре ранее (т. 3, л.д. 71-73); 

Протоколом осмотра предметов - компакт диска, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по виртуальным счетам платежной системы Visa QIWI Wallet, которыми пользовались ФИО1 и ФИО2 (т. 3,л.д. 19-32);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных вещественных доказательств, (т. 3, л.д. 34-36);

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, приведенного в приговоре ранее (т. 1, л.д. 107-123); 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ими наркотического средства у 

<

адрес>

в г. Костроме 01.08.2017 года являются:

Показания свидетеля ФИО5 данные им в судебном заседании и приведенные в настоящем приговоре ранее.

Материалы проведенных оперативно – розыскных мероприятий, в том числе: 

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 26.09.2017 года, в ходепроведения его личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов у последнего был изъяты мобильный телефон «iPhone» с сим-картой сотового оператора «Билайн». (т. 1, л.д. 69-71); 

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого 27.09.2017 года, в ходепроведения его личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone» с Сим-картой сотового оператора «Билайн» (т. 1, л.д. 73-75);

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 123, т. 2, л.д. 202)

Актом обследования участка местности, согласно которому 01.08.2017 возле основания бетонного столба, расположенного рядом с забором 

<

адрес> в г.Костроме, обнаружен сверток с веществом (т. 2, л.д. 186-192);

Заключением эксперта № 2/1488 от 04.08.2017 года, согласно которому, вещество изъятое01.08.2017 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений,участков местности и транспортных средств» у 

<

адрес> в г.Костроме, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,8грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). (т. 2, л.д. 209-211);

Указанное заключение подтверждается справкой об исследовании № 2/569 от 03.08.2017 года, согласно которой, изъятое вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,8 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). (т. 2, л.д. 194-195);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому указанное наркотическое средство было осмотрено (т. 2, л.д. 214-215) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств было признано вещественнымдоказательством по уголовному делу (т. 2, л.д. 216);

Протоколом обыска в жилище ФИО1, приведенного в приговоре ранее (т. 1, л.д. 57-60);

Протоколом обыска в жилище ФИО2, приведенного в приговоре ранее (т. 1, л.д. 62 - 66);

Протоколом осмотра предметов, согласно которму осмотрены: банковская карта «VISA QIWI кошелек» на имя «ALEKSANDR DURANDIN»; банковская карта «Аксон банк» на имя «ALEKSANDR DURANDIN»; банковская карта «Банк Аксон» номер «№» без имени владельца; пластиковая карта «МТС» номер «№» без имени владельца; банковская карта «АКСОН АКТИВ» номер «№» без имени владельца, изъятые в ходе в ходе обыска в жилище ФИО1 (т. 1, л.д. 96-101);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных карт (т. 1, л.д. 104-105);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые в ходе личного досмотраФИО1 мобильный телефон «iPhone», и СИМ-карта сотовогооператора «Билайн» были осмотрены. (т. 3, л.д. 37-46);

Протоколом осмотра предметов - пластиковой карты оператора мобильной связи «МТС», Сим - карты сотового оператора «МТС» номер: «№»; банковской карты «Русский Стандарт» на имя «VADIM KRUCHOV», изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО2 (т. 1,л.д. 96-101);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств они признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 3, л.д. 47-49, т. 3, л.д. 37-46, т. 1,л.д. 104-105);

Протоколом осмотра предметов, содержание которого приведено в приговоре ранее (т. 3, л.д. 52-68);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественныхдоказательств – результатов ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», смобильного телефона принадлежащего ФИО1 и ФИО2, которые были признаны вещественным доказательством по уголовному делу, содержание которых приведено в приговоре ранее (т. 3, л.д. 71-73); 

Протоколом осмотра предметов - компакт диска, на котором содержатся сведения о движении денежных средств по виртуальным счетам платежной системы Visa QIWI Wallet, которыми пользовались ФИО1 и ФИО2 (т. 3,л.д. 19-32);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных вещественных доказательств, (т. 3, л.д. 34-36);

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, приведенного в приговоре ранее (т. 1, л.д. 107-123); 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ими наркотического средства у теплотрассы на перекрестке улиц 

<

адрес> 08.08.2017 являются:

Показания свидетеля ФИО10 данные им в судебном заседании и приведенные в настоящем приговоре ранее.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он является сотрудником УНК УМВД России по Костромской области. Летом 2017 года в УНК УМВД России по Костромской области стала поступать оперативная информация о том, что неизвестный молодой человек по имени Александр с неустановленным лицом осуществляют сбыт наркотических средств путем изготовления тайников «закладок». 08.08.2017 была получена оперативная информация о том, что Александр и его сообщник изготовили тайник закладку с наркотическим средством на участке местности на перекрестке улиц 

<

адрес>. Совместно со ФИО10 прибыли на место, и при понятых в ходе осмотра участка местности возле трубопровода рядом с 

<

адрес>, в пластиковой канистре находился сверток с веществом. В дальнейшем сотрудниками УНК на причастность к преступлениям были установлены и задержаны ФИО1 и ФИО2 

Материалы проведенных оперативно – розыскных мероприятий, в том числе: 

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 26.09.2017 года, в ходепроведения его личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов у последнего был изъяты мобильный телефон «iPhone» с сим-картой сотового оператора «Билайн». (т. 1, л.д. 69-71); 

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого 27.09.2017 года, в ходепроведения его личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone» с Сим-картой сотового оператора «Билайн» (т. 1, л.д. 73-75);

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 19, т. 2 л.д. 123, т. 2, л.д. 202)

Актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортныхсредств, согласно которому 08.08.2017 года, возле теплотрассы, расположенной наперекрестке улиц Деминская и Зеленая в г. Костроме, в пластиковой канистре обнаруженсверток из фольги с веществом внутри. (т. 2, л.д. 4-9);

Согласно заключению эксперта № 2/1642 от 22.09.2017 вещество, изъятое08.08.2017 в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» возле теплотрассы, расположенной на перекрестке улиц 

<

адрес>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,9 грамма, оборот которого на территории РФзапрещен (Список I). (т. 2, л.д. 28-30);

Данное заключение подтверждается справкой об исследовании № 2/590 от 13.08.2017 согласно которой указанное вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,9 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). (т. 2, л.д. 13-14);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятое наркотическое средство было осмотрено (т. 2, л.д. 43-45) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств было признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2, л.д. 46);

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 приведенного в приговоре ранее (т. 1, л.д. 127-132);

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, на участке местности, у дома № 14 на ул. Южная в г. Костроме 09.08.2017, являются:

Показания свидетеля ФИО10 данные им в судебном заседании и приведенные в настоящем приговоре ранее.

Материалы проведенных оперативно – розыскных мероприятий, в том числе: 

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 26.09.2017 года, в ходепроведения его личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов у последнего был изъяты мобильный телефон «iPhone» с сим-картой сотового оператора «Билайн». (т. 1, л.д. 69-71); 

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого 27.09.2017 года, в ходепроведения его личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone» с Сим-картой сотового оператора «Билайн» (т. 1, л.д. 73-75);

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 19, т. 2 л.д. 67, 123, т. 2 л.д.153 – 154, 202)

Протоколом личного досмотра ФИО2 об изъятии у него мобильного телефона«iPhone» с сим-картой сотового оператора «Билайн». (т. 1, л.д. 73-75);

Актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 09.08.2017 года, в кустах у забора, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пустой пачке из-подсигарет «Парламент» обнаружен сверток из фольги с веществом внутри. (т. 2, л.д. 52-57);

Согласно заключению эксперта № 2/1641 от 27.09.2017 вещество, изъятое09.08.2017 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений,участков местности и транспортных средств», в кустах у забора, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,05 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I) (т. 2, л.д. 76-78);

Указанное заключение эксперта объективно подтверждается справкой об исследовании № 2/594 от 14.08.2017 согласно которой, вещество изъятое 09.08.2017 года в ходе проведения ОРМ в кустах у забора у 

<

адрес>, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,05 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). (т. 2, л.д. 61-62);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятое наркотическое средство было осмотрено 16.10.2017 года. (т. 2, л.д. 94-96);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2, л.д. 97);

Протоколом личного досмотра ФИО1 приведенного в приговоре ранее (т. 1, л.д. 69-71);

Протоколом обыска в жилище ФИО1, приведенного в приговоре ранее (т. 1, л.д. 57-60);

Протокол осмотра банковской карты «VISA QIWI кошелек» на имя «ALEKSANDR DURANDIN»; банковской карты «Аксон банк» на имя «ALEKSANDR DURANDIN»; банковской карты «Банк Аксон» номер «№» без имени владельца; пластиковой карты «МТС» номер «№» без имени владельца; банковской карты «АКСОН АКТИВ» номер «№» без имени владельца (т. 1, л.д. 96-101), приведенными в приговоре ранее;

Постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т. 1, л.д. 104-105, т. 3, л.д. 47-49);

Протоколом осмотра мобильного телефона «iPhone», с СИМ-картой сотовогооператора «Билайн» (т. 3, л.д. 37-46) и признания и приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 47-49);

Протоколом обыска в жилище ФИО2, приведенного в приговоре ранее (т. 1, л.д. 62-66);

Протоколом осмотра предметов приведенного в приговоре ранее (т. 1, л.д. 96-101, т. 3, л.д. 37-46);

Протоколом осмотра предметов – компакт дисков со сведениями полученными в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», с мобильного телефона принадлежащего ФИО1, сведениями о движении денежных средств по виртуальным счетам платежной системы Visa QIWI Wallet, которыми пользовались ФИО1 и ФИО2 приведенных в приговоре ранее (т. 3, л.д. 52-68, т. 3, л.д. 34-36) и признания и приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. л.д. 52-68, 71-73, т. 3, л.д. 19-32); 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 приведенного ранее (т. 1, л.д. 107-123);

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства у 

<

адрес> в 

<

адрес> 11.08.2017, являются:

Показания свидетеля ФИО10, приведенные в приговоре ранее.

Материалы проведенных оперативно – розыскных мероприятий, в том числе: 

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 26.09.2017 года, в ходепроведения его личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов у последнего был изъяты мобильный телефон «iPhone» с сим-картой сотового оператора «Билайн». (т. 1, л.д. 69-71); 

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого 27.09.2017 года, в ходепроведения его личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон «iPhone» с Сим-картой сотового оператора «Билайн» (т. 1, л.д. 73-75);

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности следователю (т. 1 л.д. 246);

Протоколом личного досмотра ФИО2 об изъятии у него мобильного телефона«iPhone» с сим-картой сотового оператора «Билайн». (т. 1, л.д. 73-75);

Акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 11.08.2017 года, возле забора в траве, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружен сверток с веществом внутри (т. 1,л.д. 231-236); 

Согласно заключению эксперта № 2/1643 от 26.09.2017 изъятое 11.08.2017 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», возле забора в траве, расположенного у дома

<

адрес>, вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,0 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). (т. 1, л.д. 255-257);

Указанное заключение подтверждается справкой об исследовании № 2/599 от 14.08.2017 согласно которой, изъятое 11.08.2017 вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,0 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). (т. 1, л.д. 240-241);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому наркотическое средствоосмотрено (т. 1, л.д. 270-272), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств оно признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1, л.д. 273);

Протоколом личного досмотра ФИО1 приведенного в приговоре ранее (т. 1, л.д. 69-71);

Протоколом обыска в жилище ФИО1, приведенного в приговоре ранее (т. 1, л.д. 57-60);

Протокол осмотра банковской карты «VISA QIWI кошелек» на имя «ALEKSANDR DURANDIN»; банковской карты «Аксон банк» на имя «ALEKSANDR DURANDIN»; банковской карты «Банк Аксон» номер «№» без имени владельца; пластиковой карты «МТС» номер «№» без имени владельца; банковской карты «АКСОН АКТИВ» номер «№» без имени владельца (т. 1, л.д. 96-101), приведенными в приговоре ранее;

Постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т. 1, л.д. 104-105, т. 3, л.д. 47-49);

Протоколом осмотра мобильного телефона «iPhone», с СИМ-картой сотовогооператора «Билайн» (т. 3, л.д. 37-46) и признания и приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 47-49);

Протоколом обыска в жилище ФИО2, приведенного в приговоре ранее (т. 1, л.д. 62-66);

Протоколом осмотра предметов приведенного в приговоре ранее (т. 1, л.д. 96-101, т. 3, л.д. 37-46);

Протоколом осмотра предметов – компакт дисков со сведениями полученными в ходе ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», с мобильного телефона принадлежащего ФИО1, сведениями о движении денежных средств по виртуальным счетам платежной системы Visa QIWI Wallet, которыми пользовались ФИО1 и ФИО2 приведенных в приговоре ранее (т. 3, л.д. 52-68, т. 3, л.д. 34-36) и признания и приобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. л.д. 52-68, 71-73, т. 3, л.д. 19-32); 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 приведенного ранее (т. 1, л.д. 107-123);

Оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении 13.07.2017, 24.07.2017, 01.08.2017, 08.08.2017, 09.08.2017 и 11.08.2017 преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств по предварительному сговору группой лиц в значительном размере доказана в полном объеме.

Суд считает установленным, что 13 июля 2017 года при обстоятельствах, указанных выше, подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно обладая наркотическим средством, заранее приобретенным ими за 5000 рублей посредством использования мобильных телефонов, имеющих вход в сеть Интернет, в ходе общения с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником ... в виде оптовой партии наркотического средства - смеси, содержащей МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,69 грамма; - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма; и наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,8 грамма для последующего его незаконного распространения, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласовано осуществили 13.07.2017 закладки в тайники, расположенные в 224 метрах, 197 метрах и 115 метрах от проходной на территорию 

<

адрес>. 

Из указанной партии приобретенного наркотика подсудимые также 01 августа 2017 года возле забора, огораживающего частный 

<

адрес>, у основания бетонного столба, изготовили тайник «закладку» с наркотическим средством, гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,8 грамма. 

Они же, незаконно совершив за 5000 рублей приобретение аналогичным способом второй партии наркотического средства, содержащей МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,81 грамма и наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,95 грамма, 24 июля 2017 года находясь возле забора, огораживающего стоящееся здание, на некотором расстоянии от 

<

адрес>, в траве, в пустой пачке из под сигарет «Парламент», изготовили тайник «закладку» с наркотическим средством наркотическим средством - смесью, содержащей МДМА d, Ь-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,29 грамма, массой 0,29 грамма, массой 0,23 грамма, а всего общей массой 0,81 грамма, 08 августа 2017 года на перекрестке улиц 

<

адрес> в пустой пластиковой канистре, осуществили закладку наркотическиого средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,9 грамма, 09 августа 2017 года в кустарнике возле забора, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пустой пачке из-под сигарет «Парламент», оборудовали закладку с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,05 грамм, 11августа 2017 года в траве возле забора, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пустой пачке из-под сигарет «Винстон», оборудовали закладку с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,0 грамма. Указанные места нахождения наркотических средств с помощью мобильных телефонов с использованием сети Интернет сообщили неустановленному лицу, зарегистрированному под НИКом ... для их дальнейшей реализации.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства, суд исходит из размера, который установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями).

У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимых, изобличающих обоих в совершении инкриминируемых им преступлений.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями данными в судебном заседании сотрудниками органов внутренних дел ФИО12 и ФИО10 проводивших оперативно – розыскные мероприятия – «проверочная закупка», другими доказательствами, исследованными судом, в том числе, по времени и месте совершения преступления – детализацией телефонных переговоров по номерам телефонов, которыми пользовались ФИО1 и ФИО2 (т. 3 л.д. 39 – 43), локацией отправленных ими фотоснимков и карт местности с указанием точек закладок и сведениями, содержащимися в протоколах проверки показаний подсудимых на месте, данных ими в ходе предварительного следствия.

Показания приведенных выше свидетелей, давших подробные показания об обстоятельствах происшедшего в судебном заседании, по каждому из эпизодов преступлений, вменяемых подсудимым, последовательны, согласуются с приведенными доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимых не установлено. Ходатайств о признании указанных доказательств недопустимыми сторонами по делу не заявлялось.

На основании совокупности собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотических средства по предварительному сговору у ФИО1 и ФИО2 сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов. Подсудимые были свободны в выборе вариантов своего поведения, в том числе возможности отказа от общения с неустановленным поставщиком наркотических средств - ... На момент реализации наркотических средств, подсудимые являлись их обладателями, так как приобретали их у иного лица, имея заинтересованность в получении денежного вознаграждения. 

Суд считает все инкриминируемые подсудимым преступления как оконченные. Не влияет на данный вывод суда и то обстоятельство, что наркотики были изъяты по всем эпизодам преступлений из незаконного оборота в ходе ОРМ. 

Суд исходит из положений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" предусматривающего, что изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Об оконченном составе преступлений свидетельствует и факт сообщения ими сведений о местах «Закладок» абоненту «Groveinvest».

Эпизод от 13.07.2017 суд считает единым продолжаемым преступлением, состоящим из трех тождественных эпизодов, совершенных на одной улице 

<

адрес>: в 115, 197 и 224 метрах от проходной в один день и за короткий промежуток времени с 18 час 10 мин. до 18 час 50 мин.

По остальным эпизодам: 24.07.2017, а также 01, 08, 09 и 11 августа 2017 года суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых как отдельные преступления, между которыми прошел длительный промежуток времени, совершены они в разные дни и на различных улицах г. Костромы, относительно удаленных друг от друга.

Суд считает, что по всем эпизодам имел место предварительный сговор между К-вым и ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства. Помимо признательных показаний подсудимых, суд учитывает целенаправленность и согласованность их действий по осуществлению закладок наркотиков. Оба подсудимых участвовали в приобретении наркотика, вкладывая в его покупку принадлежащие им денежные средства, совместно делили полученный наркотик, каждый из подсудимых знал и контролировал действия второго, учитывая возможность слежения за осуществлением закладок – тайников посредством сети Интернет, они совместно получали вознаграждение за все осуществленные закладки и делили его между собой, их умысел был направлен на распространение всего объема полученного наркотического средства, что они и выполнили. 

Доводы подсудимых о том, что после каждой оптовой закупки наркотика у них имелся единый умысел на его сбыт, не опровергает вывод суда относительно самостоятельной квалификации их действий по указанным эпизодам с учетом временного промежутка и различных участков местности, где ими производились закладки. Доводы подсудимых в судебном заседании о том, что наркотики они раскладывали в один день после их закупки, опровергаются приведенными выше доказательствами по делу, в том числе приведенными данными технических средств слежения и действиями сотрудников правоохранительных органов по изъятию наркотиков из закладок в дни их оборудования. Суд расценивает позицию подсудимых в этой части как желание смягчить ответственность за содеянное.

Все исследованные и приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, нарушений закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, влекущих признание доказательств, полученных в ходе их осуществления, недопустимыми, допущено не было. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

Первоначально сотрудниками органов внутренних дел была получена оперативная информация о причастности подсудимых, о которых были известны только их имена, к незаконному обороту наркотических средств. Подобное обстоятельство в силу закона являлось основанием для проверки таких сведений путем проведения оперативно-розыскных мероприятий. В связи с чем, впоследствии сотрудниками оперативных служб МВД проведены ОРМ, связанные с проведением технического контроля и слежения за действиями подсудимых. Контрольные закупки по делу не проводились. Необходимость применения технических средств по всем эпизодам была обусловлена скрытностью действий подсудимых, которые непосредственно с покупателями наркотических средств не общались, передачу информации осуществляли неустановленному лицу по средствам сети Интернет и мобильной связи.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанные ОРМ отвечают признакам законности, обоснованности и допустимости.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимых по каждому из эпизодов преступлений совершено не было, поскольку они не подстрекали, не склоняли и не побуждали подсудимых в какой-либо форме к совершению противоправных действий, действия сотрудников полиции были направлены на проверку сведений о незаконном обороте наркотических средств с их стороны. 

Таким образом, действия:

ФИО1 и ФИО2 26.03.2017 суд квалифицирует в отношении каждого подсудимого по эпизодам преступлений 13.07.2017, 24.07.2017, 08.08.2017, 09.08.2017 по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по эпизоду 11.08.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору с учетом массы наркотического средства. 

Исследованием данных о личности подсудимых установлено следующее:

ФИО1 и ФИО2 имеют постоянное место жительства, ФИО1 трудоустроен, ФИО2 – не трудоустроен. Как установлено в судебном заседании оба подсудимых не имеют иждивенцев, оба характеризуются положительно. На диспансерном учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» и психоневрологическом диспансере подсудимые не состоят, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались. 

Согласно актам медицинского исследования оба подсудимые наркоманией не страдают, в лечении не нуждаются.

Поведение обоих подсудимых в суде является адекватным, приводимые ими доводы согласуются с данным выводом, поэтому, признавая вменяемыми, суд считает ФИО1 и ФИО2 подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд учитывает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют их признательные показания, подтвержденные при проведении проверки показаний на месте в ходе предварительного следствия ФИО3, явку с повинной ФИО2 (т. 1 л.д. 76 – 77) по всем эпизодам преступлений, совершение преступления подсудимыми впервые, молодой возраст обоих подсудимых, добровольный отказ подсудимых от последующей преступной деятельности, что подтвердили в судебном заседании сотрудники полиции. 

Частичное признание вины на первоначальном этапе судебного следствия не опровергает указанные доводы суда, поскольку подсудимые, по их показаниям, заблуждались относительно квалификации своих действий и не отрицали все факты распространения наркотиков. В последующих судебных заседаниях подсудимые полностью признали себя виновными в инкриминируемых им преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 и ФИО2 по делу не имеется. 

Оба подсудимые совершили по шесть эпизодов преступлений, каждое из которых относится к категории особо тяжкого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, данные о личности каждого подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их и их семей. 

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление как ФИО1, так и ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы по всем инкриминируемым им эпизодам преступлений, оснований для применения менее строгого вида наказания суд не находит, поскольку они не смогут обеспечить достижения целей наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности каждого подсудимого, в том числе смягчающих обстоятельств, суд не находит возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, по делу отсутствуют основания для применения к каждому подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности каждого подсудимого, суд не находит. 

Оценивая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, учитывая поведение ФИО1 и ФИО2 до и после совершения преступления, в том числе полное признание ими вины и раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, совершение преступлений впервые, а также другие исследованные судом обстоятельства, суд находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности по всем эпизодам преступлений, совершенных подсудимыми и считает, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч. 3 УК РФ по всем инкриминируемым им эпизодам, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых, а так же принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному. С учетом наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и без штрафа.

С учетом исследованных обстоятельств дела, местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-310 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, «а,б», части 3 статьи 228.1 УК РФ, «а,б», части 3 статьи 228.1 УК РФ и пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.07.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 24.07.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 01.08.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 08.08.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 09.08.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 11.08.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 февраля 2018 года, то есть с момента оглашения приговора.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, «а,б», части 3 статьи 228.1 УК РФ, «а,б», части 3 статьи 228.1 УК РФ и пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 13.07.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 24.07.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 01.08.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 08.08.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 09.08.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 11.08.2017) с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 04 (четыре) года 02 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 февраля 2018 года, то есть с момента оглашения приговора.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 8 пакетов с наркотическими средствами – уничтожить, компакт диски, документирующие оперативно – розыскные мероприятия и содержащие сведения о движении денежных средств по счетам – хранить при уголовном деле, банковские карты и пластиковые карты операторов связи – уничтожить, мобильные телефоны iPhon с СИМ - картами, выданные на ответственное хранение подсудимым – оставить у последних.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранных ими защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Бебешко