Дело № 5-144/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 

Воронежская область 25 декабря 2019 года 

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Ладыкина Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. на автодороге М «Дон»- санаторий им. Цюрупы –Владимировка – М «Дон» 5 км 800 м водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай IX35 г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и допустил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Круз г/н №, в результате чего гражданину Потерпевший №1, находившемуся в данном автомобиле, был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в письменном пояснении по существу дела указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. он находился в автомобиле Шевроле Круз г/н №, стоящем на обочине автодороги со включенной аварийной сигнализацией по причине повреждения колеса, фары у автомобиля были выключены. Увидев, что в направлении его автомобиля на высокой скорости движется внедорожник, он перепрыгнул с водительского сидения на правое переднее пассажирское сидение и в этот момент почувствовал удар. От удара его автомобиль несколько раз развернуло и отбросило. После остановки автомобиля, проверив свою способность двигаться, он вышел из машины, но почувствовал острую боль. Виновник ДТП, убедившись, что потерпевший как то передвигается, пошел осматривать свой автомобиль на предмет повреждений. В результате ДПТ, произошедшего по вине ФИО1, его здоровью был причинен серьезный вред. Он вынужден был обращаться за медицинской помощью в больницу г. Лиски, а затем получал лечение в нейрохирургическом отделении первой городской клинической больницы г. Москва по месту жительства. Из-за действий ФИО1 он не смог продолжить поездку, провести серьезные переговоры, заключить сделки, поэтому понес экономические убытки. До настоящего времени из-за полученных травм он себя плохо чувствует. ФИО1 не предпринял никаких мер к возмещению морального вреда и материальных затрат, связанных с его лечением, не посещал его в больнице. Просит наказать его максимально строго (л.д.52-58).

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. на автодороге М «Дон»- санаторий им. Цюрупы –Владимировка – М «Дон» 5 км 800 м водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендай IX35 г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и допустил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Круз г/н №, в результате чего гражданину Потерпевший №1, находившемуся в данном автомобиле, был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.5);

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д.15);

- телетайпограммой о ДТП, согласно которой в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. пострадал Потерпевший №1 (л.д.14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области с участием понятых ФИО4, ФИО5 и водителей ФИО6, Потерпевший №1, со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано и описано место дорожно-транспортного происшествия (л.д.21-25);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены полученные автомобилями Шевроле Круз г/н № и Хендай IX35 г/н № в ДТП технические повреждения (л.д.20);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было (л.д.16,17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, согласно которому у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения установлено не было (л.д.18,19);

- письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП (л.д.26,27);

- заключением эксперта №, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно: переломы левых поперечных отростков L2-L4 позвонков, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель; ссадина левой брови, параорбитальная гематома слева, квалифицируются как не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 6-9).

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения: имеется два непогашенных административных наказания – по ч. 2 ст. 12.9 и по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН № КПП №

Р/с №

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области 

КБК №

БИК № ОКТМО № УИН №.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, в ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд.

Судья Л.А. Ладыкина