Дело № 2-254/2023 

УИД 22RS0007-01-2023-000326-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Захарьевой А.Е.,

с участием помощника прокурора горда Белокурихи ФИО1,

представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика адвоката Чижова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы 

<

адрес> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением по 

<

адрес> края, ссылались на то, что они являются собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома. 

Ответчик зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи – 

<

данные изъяты> ФИО4

Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 добровольно выселился из жилого дома в 

<

данные изъяты> и забрал все, принадлежащие ему вещи, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снят, в связи с чем истцы полагают, что он утратил право пользования жилым помещением. 

В судебное заседание истицы ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 ФИО2 иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что ФИО5 и ФИО4 проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 забрал свои вещи и выехал в неизвестном направлении, а в 2020 году ФИО4 подала заявление о разводе. Истцы пытались через родственников установить местонахождение ответчика, однако родственники также говорят что им ни чего не известно.

Ответчик по делу ФИО5 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, в суд возвращена с отметкой почтамта об истечении срока хранения.

Представитель адвокат Чижов А.В., действующий по назначению в интересах ФИО5, суду пояснил, что законных оснований для непризнания иска у него нет, однако не знаю позицию ответчика, он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. 

В порядке положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого дома и земельного участка, находящихся по 

<

адрес> в 

<

адрес> края (л.д. 12-19, 35-38).

Истец ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5

Ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ вселен в жилой дом в 

<

адрес> края по 

<

адрес> для постоянного проживания в качестве члена семьи собственника жилого дома 

<

данные изъяты> ФИО4

На основании решения мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей ФИО4 и ответчиком ФИО5 расторгнут (л.д. 27).

Из информации МП МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 зарегистрирован по адресу, 

<

адрес> в 

<

адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что с момента расторжения брака между супругами, ответчик ФИО5 не является членом семьи истцов ФИО3, ФИО4 в смысле ст. 31 ЖК РФ, общее хозяйство с истцами не ведет, коммунальные платежи и расходы по содержанию жилья не несет. Кроме того, истцы оплачивают утилизацию ТКО, приходящуюся на долю ответчика. Вещей, принадлежащих ответчику, в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нет. 

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, как по месту жительства, само по себе не влечёт для него продолжения или возникновения каких-либо прав на жилое помещение, в силу прямого указания закона.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом доме является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе не порождает для него каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Принимая во внимание, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, у ответчика отсутствуют вещные права на жилые помещения в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, с ФИО5 соглашение о сохранении за ним права проживания в жилом доме не заключалось, то он утратил право пользования указанным жилым помещением. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, у суда имеются основания признать ответчика ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО5 (

<

данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 (

<

данные изъяты>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько