Изготовлено в окончательной форме 05.12.2025г.

Судья Кривко М.Л. Дело № 33-6524/2025

УИД 76RS0022-01-2025-001034-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Пискуновой В.А.

судей Логвиновой Е.С., Архипова О.А.

при секретаре Щевелевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

04 декабря 2025 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 18 сентября 2025г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило установить наследника и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 85625,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указало, что 28.05.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита №. По условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 13.02.2025г. общая задолженность ФИО2 перед истцом составляет 85625 руб. 51 коп. из них: комиссии – 8360,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 75000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 309,34 руб., неразрешенный овердрафт – 1688,65 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 266,99 руб. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 273689,54 руб. ФИО2 умер 17.11.2021г. Нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО3 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №. Сведения о наследниках истцу не предоставлены. Определением Заволжского районного суда г.Ярославля от 14.04.2025г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 (л.д. 175, т. 1).

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В качестве доводов в жалобе указано, что судом неверно сделан вывод о том, что истцом пропущен срок исковой давности. По мнению истца, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований. Также в апелляционной жалобе заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 15000 руб.

Представителем ответчика по доверенности ФИО4 в адрес суда направлены возражения на апелляционную жалобу истца, в которых указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Ярославского районного суда Ярославской области от 18.09.2025г. указанным требованиям не отвечает. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ). Неправильным применением норм материального права является, в том числе, применение закона, не подлежащего применению (ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно материалам дела, 28.05.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, карта «Халва», который состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита карта «Халва» и общих условий кредитного договора. По условиям договора, лимит кредитования при открытии кредитного договора составил 0,1 руб. Порядок изменения лимита кредитования определен общими условиями. Срок действия кредитного договора – 120 месяцев, 3652 дня, с правом пролонгации на неограниченное количества раз.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Положениями п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28.05.2020г. № установлено, что процентная ставка по кредиту составляет 10% годовых, в течение льготного периода кредитования - 0% годовых. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются общими условиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Положениями п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28.05.2020г. № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку 590 рублей, за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, за 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 руб.; 19% годовых - неустойка при невыплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Судом установлено, что по состоянию на 13.02.2025г. общая задолженность ФИО2 перед истцом составила 85625 руб. 51 коп. из них: иные комиссии – 8360,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 75000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 309,34 руб., неразрешенный овердрафт – 1688,65 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 266,99 руб.

ФИО2 умер 17.11.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти от 23.12.2021г. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ). При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.п. 1, 2 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Доказательствами, отвечающими требованиям об относимости и допустимости, подтверждается, что наследником ФИО2 является его мать – ответчик ФИО1

Ответчиком при рассмотрении дела было заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд основывался на положениях п. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которым, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В качестве мотивов для отказа в удовлетворении исковых требований судом в обжалуемом решении указано, что факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального Закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика и его правопреемников). Все последующие процессуальные последствия, как возбуждение исполнительного производства, являющейся стадией гражданского процесса, не изменяет течение срока исковой давности по заявленным ПАО «Совкомбанк» исковым требованиям.

С выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, ввиду истечения срока исковой давности, судебная коллегия согласиться не может, ввиду его несоответствия обстоятельствам дела и нормам Закона, регулирующим спорные правоотношения. Отказывая в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности, судом в обжалуемом решении не было учтено, что согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Соответственно, ответчик ФИО1 с момента открытия наследства – 17.11.2021г., является заемщиком по кредитному договору от 28.05.2020г. №.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Положениями п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно материалам дела, 16.05.2022г. ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Заволжского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 28.05.2020г. № в размере 85625 руб. 51 коп. из них: иные комиссии – 8360,53 руб., просроченная ссудная задолженность – 75000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 309,34 руб., неразрешенный овердрафт – 1688,65 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 266,99 руб. Именно с 16.05.2022г. – заявления истцом требования в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита следует исчислять срок исковой давности. С иском в суд истец обратился 26.03.2025г., т.е. в пределах срока исковой давности. При указанных обстоятельствах, судом заявленные исковые требования необоснованно оставлены без удовлетворения по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании ч. 1 ст. 330 и ст. 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Решение Ярославского районного суда Ярославской области от 18.09.2025г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить. Поскольку обжалуемое решение было вынесено исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо направить в Ярославский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу заявленных требований. В связи с отсутствием рассмотрения дела по существу, заявление о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 15000 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом при разрешении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ярославского районного суда Ярославской области от 18 сентября 2025г. отменить.

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Ярославский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи