Дело №12-271/2018 Судья Ермолаева Т.П.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

30 октября 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 сентября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО2 просит изменить постановление судьи от 10 сентября 2018 года в части назначенного наказания и заменить его на административный арест, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством является суровым.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав объяснения ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктом 2.5 Правил дорожного движения (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2014 года № 907).

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 6 августа 2018 года в отношении неустановленного водителя, допустившего 3 августа 2018 года около 11 часов 00 минут на автодороге 

<

адрес> на АЗС № «

<

данные изъяты>» срыв автозаправочного пистолета и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставившего место дорожно-транспортного происшествия, возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с проведением по нему административного расследования, по результатам которого 5 сентября 2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует что 3 августа 2018 года около 11 часов 00 минут на автодороге 

<

адрес> на АЗС № «

<

данные изъяты>» ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № допустил срыв автозаправочного пистолета, чем причинил имущественный вред, после чего, в нарушение ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 21 НМ № 018760 от 5 сентября 2018 года; схемой о ДТП; письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия ФИО1 от 3 августа 2018 года и иными доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции требований, предусмотренных ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ, а также приведены нормы действующего административного законодательства. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Оснований для изменения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год на административный арест не имеется, поскольку административное наказание в виде административного ареста является более строгой мерой наказания по отношению к лишению специального права управления транспортным средством. В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым. 

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 вины, как элемента состава административного правонарушения, отклоняются как несостоятельные ввиду того, что ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения и не ставит возникновение административной ответственности в зависимость от формы вины.

Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел, что наличие транспортного средства является для него единственным источником дохода, основанием к отмене оспариваемого постановления не является, поскольку доказательств, подтверждающих, что управление транспортом является единственным источником дохода для ФИО2 материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова