55RS0016-01-2020-000209-29

Дело № 2-128/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре судебного заседания Споденейко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

26 мая 2020 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

КПК «Сибирский капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору сумме 4731 руб. и государственной пошлины 400 руб..

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №, по которому КПК «Сибирский капитал№ передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере 11000 рублей на срок 13 мес. по 56,00 % годовых. В конце февраля ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис КПК «Сибирский капитал» обратились родственники ФИО1 и сообщили о том, что она скончалась ДД.ММ.ГГГГ На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «Сибирский капитал» составляет 4731,00 руб., в том числе сумма основного долга – 4082,00 руб, сумма процентов за пользование займом – 289 руб. Просили взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4731 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец предоставил заем на условиях, указанных в Индивидуальных условий потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, посредством выдачи займа. Сумма займа составила 11 000 руб. 00 коп., с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 56,0 % годовых. Срок займа 13 месяца от даты выдачи займа. 

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского займа (общие условия) ред. 1.4 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными заемщиком, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, выданной управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> – 

<

адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО4, после смерти ФИО1 заводилось наследственное дело №.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО2. Кроме него наследников не имеется. В состав наследственно массы включена ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, целая жилая квартира по адресу: 

<

адрес>. р.

<

адрес>А 

<

адрес>.

Между тем, обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 4731 руб. 00 коп., в том числе: 4082 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 289 руб. 00 коп. - проценты, начисленные за пользование займом.

Свидетельство о праве собственности на наследство не выдавалось.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с ответчика ФИО2, как с наследника после смерти заемщика ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4731 руб. 00 коп., в том числе: 4082 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 289 руб. 00 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4731 руб. 00 коп., в том числе: 4082 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 289 руб. 00 коп. - проценты, начисленные за пользование займом (в пределах наследственной массы).

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд 

<

адрес> в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированной решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья У.В. Бочарова