5-725/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Новокузнецк 19 апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КРФобАП 

Установил:

В производство Центрального районного суда 

<

адрес> поступило дело о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФобАП ФИО1.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не может быть принято к производству Центральным судом 

<

адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КРФобАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.1 ст.7.27 КРФобАП.

ч.1 ст.23.1 КРФобАП установлена категория дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции судов. Данный перечень включает и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КРФобАП.

В соответствии ч. ст.23.1 КРФобАП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1,2 ст.23.1 КРФобАП рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В силу ч.1. ст.28.5 КРФобАП протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение 2 суток с момента выявления административного правонарушения (ч.2 ст. 28.5 КРФобАП).

Административное расследование же представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, связанных с получением объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показаний потерпевших, свидетелей, если получить данные объяснения или показания при состав

лении протокола невозможно; назначением экспертизы; отбором проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы; необходимостью получения показаний специальных технических средств; направлением в соответствующие территориальные органы и исполнением ими запросов и поручений; истребованием сведений; установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено по 

<

адрес>.

Должностное лицо ОП «

<

данные изъяты>, направляя протокол об административном правонарушении для рассмотрения в Центральный районный суд г.Новокузнецка исходил из наличия в материалах дела определения от ДД.ММ.ГГГГ о проведении административного расследования для установления свех обстоятельств происшествия. 

Между тем, наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о проведении такового.

Из материалов дела усматривается, что событие и все обстоятельства правонарушения, выявленного в 19.10 час. ДД.ММ.ГГГГ были проведены и установлены в этот же день ДД.ММ.ГГГГ как и составлен протокол об административном правонарушении. 

Изложенное свидетельствует о формальности вынесенного административным органом определения о проведении административного расследования, тогда как никаких процессуальных действий, которые бы требовали значительных временных затрат в этот период фактически не осуществлялось и не требовалось.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> (ч.1 ст.29.5 КРФобАП). 

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП,

Определил:

Дело о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФобАП ФИО1 направить для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, о чем уведомить заинтересованных лиц. 

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии

Судья Зорькина А.В.