дело № 1-44/21

74RS0031-01-2020-007445-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 19 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Гребенщиковой А.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кузьменковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, зарегистрированной в 

<

адрес обезличен>, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В феврале 2020 года, испытывающая материальные трудности ФИО1, желая извлекать материальные блага, решила заняться незаконным сбытом наркотических средств, выполняя роль «закладчика», то есть лица организующего временные тайники – «закладки» с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта. ФИО1, установив на находящийся в её пользовании мобильный телефон программное интернет-приложение «Telegram» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», зарегистрировавшись под ник-неймом «Мария ФИО1», стала вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-неймы «Тайлер Дерден» и «Макс Михеев», согласившись с условиями работы «закладчика» наркотических средств. 

Неустановленные лица, получив согласие ФИО1 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика», посредством интернет-приложения «Telegram», в ходе переписки разъяснили ФИО1 условия работы, методы конспирации и условия оплаты, тем самым вступив между собой в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица, незаконно приобретя готовые к употреблению крупные партии наркотических средств расфасованные по полимерным сверткам, удобные для розничной продажи и разместив их в «закладках», должны были передавать ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта. 

ФИО1 должна была забирать из «закладок» партии наркотических средств и незаконно храня при себе, должна была размещать свертки с наркотическими средствами во временных тайниках – «закладках» на территории г. Магнитогорска Челябинской области, а затем передать подробное описание и точный адрес местонахождения «закладок» неустановленным лицам, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.

Неустановленные лица, оценив проделанную работу ФИО1 связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, должны были переводить ФИО1 денежное вознаграждение на электронный ВТС-кошелек «Блокчейн» цифрового обмена валютами, зарегистрированный на её имя, в размере 300 рублей за одну организованную «закладку» с наркотическим средством

К середине февраля 2020 года, ФИО1 зарекомендовала себя в преступной группе как надежное лицо, которое не употребляет наркотические средства, добросовестно выполняет указания и возложенные на нее обязанности «закладчика», связанной с размещением «закладок» с наркотическими средствами и, добившись определенной степени доверия у неустановленных лиц, получила предложение от последних стать «складом», то есть лицом, в обязанности которого входит: получение оптовых партий наркотических средств; расфасовка оптовых партий наркотических средств на крупные партии в удобную для сбыта упаковку и последующее их размещение в тайниках-«закладках» для «закладчиков», на что ФИО1 согласилась.

Неустановленные лица, получив согласие ФИО1 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «склада», в ходе переписки разъяснили последней условия работы по расфасовке оптовых партий наркотических средств, их размещению в скрытых местах хранения для «закладчиков», а также разъяснили методы конспирации и условия оплаты, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица, незаконно приобретя оптовые партии наркотических средств и разместив их в «закладках», должны были передавать ФИО1 информацию о месте нахождения оптовых партий наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта. 

ФИО1, зарегистрировавшись в программном интернет-приложении «Telegram» под новым аккаунтом «Крис» и арендовав 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, для хранения оптовых партий наркотических средств и их фасовки меньшими массами, должна была забирать из «закладок» оптовые партии наркотических средств и временно размещать в арендуемом жилом помещении. Затем она же, должна была расфасовать оптовые партии наркотических средств на более мелкие массы, в полимерные свертки, удобные для розничной реализации. Далее ФИО1 должна была размещать свертки с крупными партиями наркотических средств во временных тайниках – «закладках», после чего передать подробное описание и точный адрес местонахождения «закладок» неустановленным лицам, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной прибыли.

Неустановленные лица, оценив проделанную работу ФИО1 связанную с получением оптовых партий наркотических средств, их расфасовкой в удобную для сбыта упаковку и последующее их размещение в тайниках-«закладках», в целях обеспечения поставок данных наркотических средств для «закладчиков», должны были переводить денежное вознаграждение на электронный ВТС-кошелек «Блокчейн» («Blockchain») цифрового обмена валютами, находящегося в пользовании ФИО1 в размере от 6000 до 20000 рублей в неделю.

В период времени до 05:30 часов 17.06.2020 года, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору и совместно с ФИО1 в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели наркотические средства:

- вещество белого цвета, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,74 гр., что является крупным размером;

- вещество синего цвета, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,84 гр., что является значительным размером;

- вещество белого цвета, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 2,21 гр., что является крупным размером;

- вещество светло-бежевого цвета, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,19 гр., что является значительным размером;

- вещество розового цвета, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой не менее 0,50 гр., что является значительным размером;

- вещество желтого цвета, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,30 гр., что является значительным размером;

- вещество белого цвета, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 1,86 гр., что является крупным размером;

- вещество бежевого цвета, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,95 гр., что является значительным размером.

Осуществляя единые преступные намерения, неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, разместили вышеуказанные наркотические средства в тайниках – «закладках», организованных на территории г. Магнитогорска, о чем сообщили ФИО1, которая в указанный период времени забрала из временных тайников вышеуказанные наркотические средства и разместила для временного хранения в арендованной 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, с целью последующего незаконного сбыта. 

Таким образом ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, намеревались незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства, однако данные преступления не доведены до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, поскольку 17.06.2020 года около 05:30 часов в районе здания № 381 по ул. Западное Шоссе в г. Магнитогорске ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые в период с 21:32 до 23:35 часов 17.06.2020 года в ходе проведения обыска в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> обнаружили и изъяли:

- вещество белого цвета, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,74 гр., что является крупным размером;

- вещество синего цвета, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,84 гр., что является значительным размером;

- вещество белого цвета, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 2,21 гр., что является крупным размером;

- вещество светло-бежевого цвета, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,19 гр., что является значительным размером;

- вещество розового цвета, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, суммарной массой 0,50 гр., что является значительным размером;

- вещество желтого цвета, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,30 гр., что является значительным размером;

- вещество белого цвета, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 1,86 гр., что является крупным размером;

- вещество бежевого цвета, содержащее производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,95 гр., что является значительным размером;

- следовые количества производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, содержащиеся на поверхности тридцати девяти перчаток, весов, фрагментов бумаги, крышки, пяти мотков липких лент и фрагмента полимерного пакета.

В период времени до 05:30 час. 17.06.2020 года неустановленные следствием лица, ранее договорившиеся с ФИО1 о совместном осуществлении незаконного сбыта наркотиков, незаконно приобрели партию наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 993,5 грамма, что является особо крупным размером, которое, через тайник, находящейся в неустановленном месте на территории Московской области, передали БВВ, действовавшему в составе данной преступной группы, согласно отведенной ему роли «перевозчика», для перемещения указанной оптовой партии наркотического средства от источника приобретения до г. Магнитогорска Челябинской области, с целью последующей передачи через временный тайник другому участнику преступной группы - лицу, выполняющему роль «склада» на территории г. Магнитогорска Челябинской области, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности. 

Однако, вышеуказанное наркотическое средство БВВ не доставил в г. Магнитогорск Челябинской области, так как 16.06.2020 года в 09:10 часов, на СП ДПС «Зеленовка», расположенном на трассе М-5 «Урал» 981 км, близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области остановлен автомобиль «ЛАДА 219110» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> регион, в котором в качестве пассажира находился БВВ 

После чего 16.06.2020 года в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, в рюкзаке, принадлежащем БВВ, расположенном на заднем сидении автомобиля, обнаружен черный полимерный пакет с зеленым пакетом внутри, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, в котором согласно заключению эксперта № 17/893 от 02.07.2020 года содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 993,5 грамма, что является особо крупным размером, которое БВВ, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора ролью, реализуя общий преступный умысел, намеревался доставить в г. Магнитогорск Челябинской области, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности.

Таким образом, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 993,5 грамм, что является особо крупным размером, было изъято из незаконного оборота наркотических средств.

По указанному факту в следственном отделе ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области 16.06.2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В целях установления в г. Магнитогорске Челябинской области лица, для которого было предназначено наркотическое средство, сотрудники ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области при взаимодействии с сотрудниками ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области 16.06.2020 года провели оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в ходе которого изготовили «муляж» наркотического средства – мефедрон (условной массой 993,5 грамм), который разместили в лесном массиве, расположенном в 450 метрах в западном направлении от здания 381 по ул. Западное шоссе в г. Магнитогорске.

После чего, информацию о месте нахождения тайника, в котором, якобы, находится наркотическое средство, а фактически «муляж», от имени БВВ направили неустановленному пользователю в приложении «Телеграм», руководившему действиями БВВ

В период до 05:30 час. 17.06.2020 года ФИО1, получив информацию о местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства от неустановленных лиц, руководивших ее действиями, по указанию последних, не зная и не предполагая о проводимом оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», согласно своей роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, забрала из укромного места – тайника «муляж» наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 993,5 грамм, что составляет особо крупный размер, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, однако, данное преступление не доведено ФИО1 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 17.06.2020 года в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в районе здания № 381 по ул. Западное шоссе в г. Магнитогорске ФИО1 была задержана.

17.06.2020 года в период с 07:20 до 07:35 часов, в ходе обследования автомобиля марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося в пользовании у ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли «муляж» наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 993,5 грамм, что составляет особо крупный размер.

Подсудимая ФИО1, полностью признала себя виновной в совершении указанных преступлений. Воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний суду отказалась.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 следует, что в декабре 2019 года у нее возникли финансовые проблемы, из-за того, что она взяла много кредитов в различных микрофинансовых организациях. В сети интернет она разметила свое резюме с личными данными и номером сотового телефона, в надежде устроиться на работу. В начале февраля 2020 года, в интернет-месседжере «Ватсап» от неизвестного пользователя ей пришло текстовое сообщение с предложением об устройстве на работу. По указанию неизвестного пользователя, она зарегистрировалась в интернет-приложение «Телеграмм» под ник-неймом «Мария ФИО1», где ей предложили работу «закладчика» наркотических средств, на что она согласилась. Пройдя инструктаж по организации «закладок» с наркотическим средством она приступила к работе. За каждую организованную «закладку» ей перечислялось 300 рублей в виде криптовалюты, которую она в дальнейшем переводила в рубли. Переписку по организации «закладок» она стал вести в приложении «Телеграм» с «Максом Михеевым». Заработную плату она получала два раза в неделю в среднем от 6000 до 20000 рублей. Проработав «закладчиком» наркотических средств около месяца, «Макс Михеев» предложил ей работу в должности «склада», суть работы заключалась в подъеме крупных весов наркотических средств, их расфасовка, а затем закладка расфасованных наркотических средств на территории г. Магнитогорска. Поскольку указанная работа несла меньшие риски попасться сотрудникам правоохранительным органам при большей зарплате, она согласилась. Зарегистрировавшись в приложении «Телеграмм» под ник-неймом «Крис», она сняла в аренду 

<

адрес обезличен>, в которую привозила крупные партии наркотических средств, фасовала их на меньшие массы в полимерный пакеты и раскладывала партии наркотических средств по территории г. Магнитогорска, передавая адреса «закладок» «Максу Михееву». Также она вела переписку с пользователем «Тайлер Дерден», от которого также получала адреса «закладок» с наркотическими средствами. 17 июня 2020 года около 03:30 часов от пользователя «Тайлер Дерден» ей пришло сообщение, в котором указывалось, что ей необходимо поехать и забрать наркотическое средство «МЕФ» массой 1000 грамм, которое она должна будет забрать и переложить в черте г. Магнитогорска, на что на согласилась. В указанный день около 04:30 часов, на автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак 

<

***>, она приехала на указанный адрес и забрала сверток с наркотическим средством, положив его в рюкзак, находившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля. В этот момент к машине подбежали сотрудники полиции и задержали её, доставив в отдел по контролю за оборотом наркотиков, где в ходе обследования автомобиля Киа Рио, был обнаружен и изъят сверток, который она забрала из тайника. При вскрытии свертка, внутри находилась пояснительная записка с надписями «Муляж наркотического средства мефедрон условно массой 993,5 гр. с оттиском печати № 2 Для пакетов УМВД РФ по г. Магнитогорску». В ходе обыска, проведенного в арендуемой ею 

<

адрес обезличен>, было изъято: пакеты-«гриппер» с наркотическими средствами расфасованные ею и хранимые у неё после того как она стала работать «складом», весы, пакеты-«гриппер», магниты, перчатки, изоляционная лента, денежные средства полученный от деятельности связанной с оборотом наркотических средств, сим-карты оператора «МТС» и рекламные буклеты с магазином. Деятельностью связанную с незаконным оборотом наркотических средств она занималась около 4 месяцев, организовывала в неделю около 150 «закладок» с наркотическим средством, оборот денежных средств за указанную деятельность составил более 1500000 рублей, что позволило ей решить все вопросы до долговым обязательствам перед кредитными организациями (том № 3, л.д. 214-220, 231-234, 240-243; том № 4, л.д. 19-22).

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд находит их достоверными и принимает их во внимание, так как они подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 подтверждается нижеприведенной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель БВВ суду показал, что в настоящее время отбывает наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по приговору Ставропольского районного суда Самарской области, за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. С подсудимой ФИО1 не знаком. По обстоятельствам его задержания в июне 2020 года в Самарской области на посту ДПС с наркотическим средством, пояснил, что устроившись на работу закладчиком наркотических средств, 14.06.2020 года ему предложили за денежное вознаграждение перевезти наркотическое средство массой 1 килограмм из Московской области в г. Магнитогорск, на что он согласился. Забрав из «закладки» в Московской области наркотическое средство массой 1 килограмм, он на поезде доехал до Нижнего Новгорода, а затем договорившись со своим знакомым ГИН, на автомобиле под управлением последнего выехал в г. Магнитогорск. В машине кроме Г также находился Х, которым он не сообщил о наличии при себе наркотического средства в особо крупном размере и его перевозке в г. Магнитогорск. Проезжая Зеленовский пост в г. Тольятти, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Был проведен досмотр, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство массой 1 килограмм, которое он должен был доставить в г. Магнитогорск и разместить в «закладке».

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей обвинения. 

Из оглашенных показаний свидетеля МСВ, оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, следует, что 16.06.2020 года в вечернее время в УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от следователя СО ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области ОЛИ поступило поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, в котором указано, что 16.06.2020 года в 09 часов 10 минут на стационарном пункте ДПС «Зеленовка», расположенном на трассе М-5 «Урал»-981 километр, вблизи с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России но 

<

адрес обезличен> остановлен автомобиль «ЛАДА 219110» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, под управлением ГИН, в котором в качестве пассажиров находились БВВ и ХАВ В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, в черном рюкзаке, принадлежащем БВВ, расположенном на заднем пассажирском сидении автомобиля обнаружен полимерный пакет содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 993,5 грамма, что является особо крупным размером. Б по указанию неустановленного лица с ник-неймом «Tetramt», должен был организовать на территории г. Магнитогорска «закладку» с наркотическим средством мефедрон массой 993,5 грамма. По данному факту в СО ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области 16.06.2020 года в отношении БВВ возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. На основании указанного поручения, было принято решение о производстве оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении неустановленных лиц. 16.06.2020 года в ночное время, в здание ОНК УМВД России по г. Магнитогорску, в присутствии двух понятых, был изготовлен муляж наркотического средства мефедрон, условной массой 993,5 грамм, который в последующем был транспортирован и размещен, на участке местности в лесном массиве под основанием одного из произрастающих там кустов, путем прикопа в землю на 10 см., расположенном в 450 метрах в западном направлении от здания 381 по ул. Западное шоссе в г. Магнитогорске. С актом изготовления муляжа, ознакомились все участвующие лица, произведена фотофиксация данного места, а далее месторасположение тайника с муляжом с указанием точных координат было отправлено инициатору поручения. В свою очередь, сотрудники ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, используя мобильный телефон, изъятый у Б, отправили оператору интернет-магазина в приложении «Телеграм», на который работал Б, месторасположение тайника с муляжом с указанием точных координат, о чем сообщили им. Затем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 

<

дата обезличена> около 05 часов 25 минут под визуальное наблюдение был принят автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> который подъехал к участку, на котором находился муляж наркотического средства. Из вышеуказанного автомобиля с водительского сиденья вышла женщина, позже установленная как ФИО1, которая подошла к месту где находился муляж, подобрала его и вернулась обратно в автомобиль. Около 05 часов 30 минут 17.06.2020 года ФИО1 была задержана в районе здания 381 по ул. Западное шоссе в г. Магнитогорске и доставлена в ОНК УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе личного досмотра ФИО1, был изъят мобильный телефон «Хонор» с двумя сим-картами, а также ключи от автомобиля «Киа Рио». В ходе обследования автомобиля «Киа Рио», в рюкзаке лежащем на переднем пассажирском сиденье был обнаружен полимерный пакет черного цвета, обмотанный изоляционной лентой, при вскрытии которого в нем находилось два прозрачных полимерных пакета (один в другом) с веществом внутри, а также фрагмент листа бумаги с пояснительной запиской «Муляж наркотического средства мефедрон условной массой 993,5 гр.» Также было изъято: водительское удостоверение на имя ФИО1; банковские карты; паспорт на имя ФИО1; две связки ключей; денежные средства в сумме 18620 рублей; телефон марки «Алкатель». В ходе опроса ФИО1 пояснила, что для осуществления деятельности по обороту наркотических средств, она сняла квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, в которой производила фасовку наркотических средств. После получения информации, был направлен рапорт следователю СО ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, от которой позже поступило поручение проведение обыска в жилище ФИО1. В ходе обыска проведенного в 

<

адрес обезличен>, было обнаружено и изъято: две упаковки резиновых перчаток; рекламные листовки с надписью «MAGNETO-SHOP»; множеством магнитов и пустых пакетов-«гриппер»; ленты «Скотч» и восемь рулонов изоляционной ленты; электронные весы; пакеты-«гриппер» с веществами голубого, бежевого, белого и розового цветов; денежные средства в сумме 64000 рублей; два фрагмента пакетов со следами вещества; сим-карты оператора сотовой связи «МТС»; банковская карта «Почта банк»; договор аренды обыскиваемой квартиры; два полимерных пакета с веществом растительного вещество черного цвета (том № 3, л.д. 164-170).

Из показаний свидетеля ААА следует, что 16 июня 2020 года, он как понятой принимал участие при изготовлении сотрудниками полиции муляжа наркотического средства, представляющего собой полимерный пакет, содержащий в себе пищевую поваренную соль условной массой 993,5 гр., с пояснительной запиской «Муляж наркотического средства мефедрон условной массой, 993,5 гр.» упакованный в полимерный пакет черного цвета обмотанный синей изоляционной лентой. После того как муляж наркотического средства был изготовлен, он совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции, проехали на служебном автомобиле в район ул. Западное Шоссе г. Магнитогорска, где остановились возле здания № 381 после чего они прошли от данного здания 450 метров в западном направлении, где прикопали в землю на 10 см. под кустом муляж с наркотическим средством, также рядом с прикопом положили пластиковую бутылку для ориентира. Далее сотрудник полиции с помощью телефона в приложении карты, посмотрел координаты данного места, а именно 53.36076, 58.92739, после чего был составлен акт изготовления муляжа (том № 3, л.д.154-157). 

Из показаний свидетеля ИРЗ следует, что у нее в собственности имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>., которую она сдает в арендую. 14 февраля 2020 года, она сдала указанную квартиру ранее не знакомой ФИО1 за 7000 рублей без учета коммунальных платежей. Раз в месяц, она приходила в квартиру, где ФИО1 передавала ей денежные средства за аренду квартиры. В последний раз, она приходила в квартиру 14 июня 2020 года, ФИО1 передала ей денежные средства за аренду, позже ей стало известно о задержании ФИО1 за незаконный оборот наркотических средств (том № 1, л.д. 188-191)

Суд находит показания указанных свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу.

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела.

Поручением следователя ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области ОЛИ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, с целью установления лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств на территории Челябинской области, с размещением в тайнике «закладке» на территории г. Магнитогорска муляжа наркотического средства, фиксации координат места «закладки» и их сообщение сотрудникам ОНК по Ставропольскому району Самарской области с целью последующей передаче лицу с ник-неймом «Tetramt» и проведению в дальнейшем ОРМ «Наблюдение» за муляжом «закладки» (том №1 л.д. 34-35).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» (том № 1 л.д. 38-39).

Протоколом изготовления муляжа наркотического средства, согласно которому 16.06.2020 года в период времени с 23:30 до 23:56 часов, сотрудниками полиции изготовлен муляж наркотического средства «мефедрон» условной массой 993,5 грамм, который был размещен по координатам 53.36076, 58.92739, в лесном массиве, расположенном в 450 метрах в западном направлении от здания 381 по ул. Западное шоссе г. Магнитогорска, у основания куста, прикопом в землю на 10 см. (том № 1, л.д. 40-42).

Рапортами оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ЕСС, согласно которым в ходе ОРМ «Наблюдение» по поручению следователя ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области ОЛИ, 17.06.2020 года около 05:30 часов в районе здания № 381 по ул. Западное шоссе в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска задержана ФИО1 В ходе обыска в арендуемой ФИО1 

<

адрес обезличен> обнаружено и изъято 11 полимерных пакетов «грипер» с веществом внутри (том № 1, л.д. 5,6). 

Протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: мобильный телефон «Хонор» c двумя сим-картами сотовой связи «МТС», абонентские номера - 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен>; ключ от автомобиля с брелоком автосигнализации (том № 1, л.д. 50-51) 

Протоколом обследования транспортного средства «Киа Рио» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, на котором передвигалась ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, где также находился фрагмент листа бумаги с пояснительной надписью: «Муляж наркотического средства мефедрон условной массой 993,5 гр.»; банковская карта ПАО «СКБ-Банк» 

<

номер обезличен>; банковская карта АО «Тинькофф» 

<

номер обезличен>; банковская карта АО «Тинькофф» 

<

номер обезличен>; денежные средства в сумме 18620 рублей (том № 1, л.д. 55-56). 

Протоколом обыска, проведенного в арендуемой ФИО1 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: две упаковки резиновых перчаток; полимерный пакет с 86 рекламными листовками с надписью «Magneto Shop»; 442 магнита и 213 пакетов-«гриппер»; четыре рулона липкой ленты «скотч», восемь рулонов изоляционной ленты; электронные весы; фрагмент бумаги со следами вещества; пять использованных рулонов изоляционной ленты; тридцать девять резиновых перчаток; 11 пакетов-«гриппер» с веществом внутри; два фрагмента пакета со следами вещества на поверхности; комплекты сим-карт оператора сотовой связи «МТС»; денежные средства в сумме 64 000 рублей; банковская карта АО «Почта Банк» 

<

номер обезличен>; договор аренды жилого помещения (том № 1, л.д. 75-85).

Заключением эксперта № 734 от 30.06.2020 года, в соответствии с которым, представленное на исследование, находящееся в одном конверте вещество белого цвета (пронумерованное экспертом № 1) массой 1,73 гр. содержит производное вещества N- метилэфедрон - а- пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. Находящиеся во втором конверте объекты: вещество синего цвета (пронумерованное экспертом № 2) массой 0,84 гр. содержит производное вещества N- метилэфедрон - а- пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, вещество белого цвета (пронумерованное экспертом № 3,10,11) суммарной массой 2,20 гр. содержит производное вещества N- метилэфедрон - а- пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, вещество светло- бежевого цвета (пронумерованное экспертом № 4) массой 0,19 гр. содержит производное вещества N- метилэфедрон - а- пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, вещество розового цвета (пронумерованное экспертом № 5,6) суммарной массой 0,50 гр. содержит производное вещества N- метилэфедрон -а- пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, вещество желтого цвета (пронумерованное экспертом № 7) массой 0,30 гр. содержит производное вещества N- метилэфедрон-а-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, вещество белого цвета (пронумерованное экспертом № 8, 9) суммарной массой 1,86 гр. содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д. 100-103).

Заключением эксперта № 732 от 30.06.2020 года, согласно которому, находящееся во фрагменте пакета вещество массой 0,95 гр. содержит производное вещества N- метилэфедрон-а-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. На поверхности тридцати девяти перчаток, весов, фрагмента бумаги, крышки, пяти мотков липких лент и фрагмента полимерного пакета содержатся в следовых количествах, производное вещества N- метилэфедрон-а-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам (том № 1 л.д. 112-115).

Заключением эксперта № 17/893 от 02.07.2020 года, согласно которому вещество изъятое у БВВ массой 993,4 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том № 3 л.д. 78-80).

Протоколом осмотра мобильного телефона «Хонор» изъятого ФИО1, содержащего переписку подсудимой с неустановленными лицами, зарегистрированными под ник-неймами «Тайлер Дерден» и «Макс Михеев», в которой обсуждаются условия работы, меры безопасности при организации «закладок», способы оплаты за проделанную работу, со стороны подсудимой предоставляются отчеты по организованным тайникам, с указанием точных мест расположения тайников. Также имеется переписка о производимых вознаграждениях подсудимой за организацию «закладок». В папке «Галерея» обнаружены фотоизображения тайников-«закладок» с наркотическими средствами с указанием точного места (том № 2, л.д. 1-142).

Протоколом осмотра объектов изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес обезличен> (том № 1, л.д. 124, 160-175).

Протоколом осмотра банковской карты 

<

номер обезличен>, открытой в ПАО «СКБ- БАНК» на имя ГМЕ; банковской карты 

<

номер обезличен>, открытой в АО «Тинькофф» на имя ФИО1; банковской карты 

<

номер обезличен>, открытой в АО «Тинькофф» на имя ФИО1; банковской карты 

<

номер обезличен>, открытой в АО «Почта Банк» на имя ФИО1; выписок о движении денежных средств по счетам вышеуказанных банковских карт, согласно которому на счета банковских карт, находящихся в пользовании ФИО1 в период с февраля 2020 года до 17.06.2020 года поступили денежные средства на общую сумму 1549558 рублей, полученных подсудимой от преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том № 1, л.д. 144-146, 236-237, 240-241; том № 2, л.д. 239-241; том № 3, л.д. 20-29), 

Протоколом осмотра сопроводительного письма из СО ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области; Постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, вынесенного в г. Тольятти 16.06.2020 года в 21 ч 00 мин следователем СО ОМВД России по Ставропольскому району лейтенантом юстиции ОЛИ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 993,5 гр., в отношении БВВ; Сообщение о происшествии, зарегистрированном в КУСП № 5019 от 16.06.2020 в отделе МВД России по Ставропольскому району оперативным дежурным ФАЕ, о том что 16.06.2020 в 09:40 час. сотрудниками ИДПС на СП ДПС «Зеленовка» был остановлен автомобиль ВАЗ 219110 г.р.з. 

<

номер обезличен>, в котором в качестве пассажиров находился БВВ, в рюкзаке которого обнаружен сверток с веществом; Рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району старшего лейтенанта полиции СОО о досмотре автомобиля ВАЗ 219110 г.р.з. 

<

номер обезличен>, в ходе которого в рюкзаке БВВ обнаружен сверток с веществом; Протокола 63 АВ 046705 досмотра транспортного средства ВАЗ 219110 г.р.з. 

<

номер обезличен>; Протокола личного досмотра БВВ; Отношения на проведение исследования вещества, изъятого из автомобиля ВАЗ 219110 г.р.з. 

<

номер обезличен>; Постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы по уголовному делу № 12001360021000462 вынесенное в г. Тольятти 

<

дата обезличена> следователем СО ОМВД России по Ставропольскому району лейтенантом юстиции ОЛИ; Протокола допроса свидетеля ГИН, перевозившего БВВ из г. Мичуринска Тамбовской области в г. Магнитогорск; Протокола допроса свидетеля ХАВ; Протокола задержания подозреваемого БВВ; Протокола допроса подозреваемого БВВ (том № 3, л.д. 115-120).

Протоколом осмотра муляжа наркотического средства «мефедрон» условной массой 993,5 гр. (том № 1, л.д. 179-181).

Приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 05 ноября 2020 года, согласно которому БВВ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимой преступлений, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.

Законность проведения правоохранительными органами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Оперативный эксперимент» у суда сомнений не вызывает, поскольку они проводились для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 названного Федерального закона, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора. Допустимость представленных стороной обвинения доказательств, полученных на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, у суда сомнений не вызывает.

Результаты проведенных по уголовному делу экспертиз не вызывают у суда сомнений. Экспертизы проведены компетентными специалистами, квалификация которых не вызывает у суда сомнений, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и законодательства, регулирующего экспертную деятельность. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Результаты экспертных исследований оформлены в строгом соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ.

Таким образом, допустимость и достоверность вышеприведенных доказательств не вызывает сомнений. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства достаточны для вывода суда о виновности ФИО1 

В судебном заседании умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствуют как признательные показания самой подсудимой, что испытывая финансовые трудности она занялась сбытом наркотических средств, так и показания свидетеля БВВ, подтвердившего факт перевозки наркотического средства в особо крупном размере в г. Магнитогорск, показания сотрудника ОНК свидетеля МСВ принимавшего участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» и Наблюдение», в ходе которых была задержана ФИО1 в момент совершения преступления. На наличие умысла, также указывают обнаруженные в ходе обыска проведенного в арендуемом ФИО1 жилище полимерных пакетов с наркотическим средством предназначенным для сбыта, электронных весов, резиновых перчаток, используемых подсудимой для взвешивания наркотических средств и их последующая фасовка в обнаруженное большого количества пустых полимерных пакетов «гриппер», изоляционных лент, которыми обматывались полимерные пакеты с магнитными пластинами, придавая соответствующую упаковку, для сохранения свойств наркотических средств и их дальнейшее размещение в скрытых местах для розничной реализации.

Действия ФИО1 в отношении наркотических средств изъятых в арендуемом ею жилище, являлись умышленными и были направлены на сбыт наркотических средств в крупном размере. ФИО1 действовала по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, за денежное вознаграждение выполняла отведенную ей роль: получая от неустановленных лиц через тайник оптовую партию наркотиков, доставляла в арендуемое жилище, где производила фасовку наркотических средств на меньшие массы, а затем размещала расфасованные наркотические средства в скрытых тайниках – «закладках», сведения о которых доводила до соучастников для осуществления ими продажи сокрытых наркотических средств покупателям. Факт распределения ФИО1 расфасованных наркотических средств по «закладкам», указывает на намерения соучастников осуществлять незаконный сбыт наркотических средств разным лицам по мере появления покупателей. 

Реализовать свой преступный умысел до конца соучастники не могли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначенные для сбыта и хранящиеся в жилище подсудимой, были изъяты. 

В отношении наркотического средства мефедрон, массой 993,5 грамма, действия ФИО1 также являлись умышленными и были направлены на незаконный сбыт гражданам наркотических средств в особо крупном размере.

По предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, за денежное вознаграждение она забрала наркотическое средство массой 993,5 грамма из тайника, разместив в своем автомобиле, намеревалась перевезти домой и расфасовать на мелкие массы для дальнейшего сбыта.

ФИО1 осознавала, что указанное наркотическое средство предназначено для продажи гражданам, умышленно, реализуя общую с неустановленными лицами преступную цель, выполнила действия, направленные на его незаконный сбыт.

Реализовать свой преступный умысел до конца соучастники не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. 

Суд находит незаконными действия подсудимой, направленные на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как она действовала в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон); мефедрон (4-метилметкатинон), отнесены к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак наркотического средства в крупном и в особо крупном размерах нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: крупным размером является масса N-метилэфедрона и его производных (в данном случае, ?-пирролидиновалерофенон) превышающая 1 гр. Таким образом, суммарные массы наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, равные 1,74 гр. и 2,21 гр., составляют крупные размеры. Особо крупным размером является масса мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 500 гр. Таким образом, масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), равная 993,5 гр., составляет особо крупный размер.

В то же время из материалов дела следует, что ФИО1 использовала программы мгновенного обмена сообщениями в сотовом телефоне для получения наркотических средств и размещения их в «закладках». Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что при сбыте наркотических средств ФИО1 использовала электронные или информационно-телекоммуникационные сети.

С учетом изложенного, выводы органа предварительного следствия о сбыте ФИО1 наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), является предположительным, а поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения подсудимой по каждому преступлению.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации содеянного ФИО1 как приготовление к преступлению, не могут быть приняты судом во внимание. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1: в отношении наркотических средств изъятых при обыске в жилище, по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в отношении наркотического средства изъятого в ходе обследования транспортного средства, по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении малолетних детей, пожилой матери, являющейся инвалидом III группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья. Также в качестве смягчающего обстоятельства, а именно как явку с повинной, суд относит информацию полученную от ФИО1 оперативными сотрудниками до возбуждения уголовного дела, в которой подсудимая подробно изложила обстоятельства совершенных преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание её возраст, одновременно учитывает наличие у неё регистрации, постоянного места жительства, положительные характеристики. 

Подсудимая ФИО1 совершила общественно опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимая осуществляла преступную деятельность на протяжении четырех месяцев, изготовила более 2500 «закладок» с наркотическими средствами, оборот денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств составил более 1500000 рублей. Назначение этого дополнительного наказания, по мнению суда, будет соответствовать таким целям наказания, как исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и материальное положение подсудимой, трудоспособной и не страдающей хроническими заболеваниями.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, когда срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока санкции статьи.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, суд в отношении подсудимой не усматривает, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение подсудимой ФИО1 на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные ею преступления, а также других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, суд не находит оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Подсудимая совершила два неоконченных особо тяжких преступлений, учитывая совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июня 2020 года наложен арест на денежные средства в сумме 82620 рублей, принадлежащие ФИО1 Основанием для наложения ареста послужило исполнения приговора в части имущественных взысканий. ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с чем, суд считает возможным обратить в счет взыскания дополнительного наказания в виде штрафа денежные средства в размере 82620 рублей. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, исходя из смысла закона в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

Согласно материалам дела, сотовый телефон изъятый у ФИО1, являлся средством совершения преступлений, поскольку подсудимая вела переписку с неустановленными лицами по организации закладок с наркотическим средством, направляла им фотографии размещенных закладок. Соответственно, указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, является средством совершения преступлений, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на срок восемь лет, со штрафом в размере сто тысяч рублей; 

по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – на срок девять лет шесть месяцев, со штрафом в размере двести пятьдесят тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев, со штрафом в размере двести пятьдесят тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2020 года до 18 июня 2020 года и с 19 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 18 июня 2020 года до 19 марта 2021 года, в порядке ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

Хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску наркотические средства и пакеты-«грипперы» содержащиеся в полимерных сейф-пакетах № 33488577 и № 29978574, картонную коробку с перчатками, пакетами-«гриппер», рекламными листовками, магнитами, липкой лентой «Скотч», изоляционными лентами, сим-картами, электронные весы, макет наркотического средства «Мефедрон», полимерный мешок с растительным веществом, уничтожить;

Договор аренды, банковские карты в бумажных конвертах, копии материалов уголовного дела № 12001360021000462, хранить при уголовном деле;

Мобильный телефон «Хонор» хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску – обратить в собственность государства;

Денежные средства в сумме 82620 рублей изъятые у ФИО1, хранящиеся в УМВД России по г. Магнитогорску, обратить в счет взыскания дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 07.06.2021 года приговор изменен:

из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния исключить ссылку суда на изъятие в квартире следовых количеств производного Ы-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, содержащихся на поверхности предметов; а также указание суда на то, что вещество, содержащее производное Ы-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой 0,19 г, является значительным размером;

в описательно-мотивировочной части указать, что вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой не менее 1,86 г, является значительным размером, вместо ошибочного указания на «крупный» размер;

из описательно-мотивировочной части при изложении мотивов назначения наказания исключить указание суда на изготовление осужденной более 2500 «закладок» с наркотическими средствами и оборот денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств более 1 500 000 рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Костяевой Л.А. и апелляционную жалобу адвоката Кузьменковой К.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 07 июня 2021 года.